湖北枣阳，女子跟男友因为感情不和闹矛盾，快分手了，女子提议吃分手饭，邀请了3位友人来吃她跟男友的散伙饭。席间，女子喝了4两酒，吃完饭女子跟男友先离开。走到邮局门口女子摔倒，男友喊来朋友过来帮忙，两个人搀扶女子回出租屋，到门口时，女子又摔了一跤，二人继续将女子扶上床休息。女子情况开始严重，男友却自行给她处理，女子陷入深度昏迷，抢救58天后离世。

女子亲属上诉，将同席饮酒的4人都给告了，男友赔偿28万，另外3人合计赔偿4万。

（新派新闻，9月28日报道。）

一女子陈某，跟男友赖某，热恋之后，感情逐渐疏远，二人开始闹分手。

眼看着两个人的感情即将走到尽头，陈某提议：最后了，我们就吃个分手饭吧，吃完就算完。

随后，陈某就邀请了三位朋友，马某、文某、闫某，加上男友赖某，一起去餐厅里吃饭、喝酒。

随后陈某跟赖某两个人步行出发去吃饭，途中，陈某购买了一盒速效救心丸。

到了饭店之后，5个人一起喝酒，一共喝了两瓶白酒，合计两斤，酒是陈某购买的，她自己喝了4两左右。

眼看着饭局要结束，陈某跟男友赖某决定先离开，两个人就站起来准备回到出租屋。

经过一家邮局门口的时候，陈某突然摔跤，倒地之后她的情况不大好，赖某一个人也搞不定，就喊来了酒局的另一个朋友闫某。

之后赖某跟闫某两个人，一起将陈某给搀扶回到了出租屋。

没曾想，刚走到出租屋门口的时候，陈某又摔跤了，当时是后脑啥着地，看着情况有些严重。

赖某跟闫某再次一起将陈某给搀扶起来，将她扶到了房间的床上休息，眼看着陈某休息了，闫某就回家了。

到半夜的时候，男友赖某看到陈某的情况不大好，一直在呕吐，还说头疼，这个情况就是刚才摔跤导致的。

但是赖某并没有立刻拨打救助电话，而是自行的施救，给陈某喂了速效救心丸。

之后看到陈某的头部开始流，一直不止，赖某自己使用烟丝、卫生纸给陈某摁住，随后他自己回屋睡觉了。

天亮之后，赖某看到陈某的情况很差了，一直陷入昏迷，呼喊她也没有反应，这时才赶紧打电话求救，将陈某给送去医院治疗。

送医之后，陈某被抢救了58天，最后还是没抢救过来，不幸离世。

经诊断，离世的原因属于脑外伤，呼吸衰竭。

陈某的家属得知事件的真相之后，就把男友赖某、其他三位友人，都给告了，要求赔偿各项民事损害。

经过审判，对于责任的认定如下：

第一、陈某本身。

她作为完全民事行为能力人，知道自己患有心脏方面的问题，饮酒方面需要注意，她自身存在重大过错，应该承担主要责任。

第二、男友赖某。

聚餐是因为两个人，赖某跟陈某的矛盾而起，后期陈某两次摔倒，情况严重，赖某没有及时拨打救助电话，而是自行的施救，对于陈某离世，他存在过错，应该承担相应的责任，比例要高一些。

第三、同饮的三位友人。

闫某、马某、文某作为同饮者，知道陈某、赖某存在感情矛盾，却还要一起来喝酒，没有制止，喝酒后还引发了摔伤事故，最后也没有一起护送，所以三个人都存在一定过错。

最后判定，陈某自己承担70%的责任，赖某承担26%的责任，闫某承担2%，马某、文某各承担1%。判决赖某赔偿280035.35元；闫某赔偿21716.53元；马某、文某各赔偿10857.52元。

《民法典》第 1165 条规定，依据过错责任原则，行为人因为侵害了他人的民事权益造成损害的，应该承担侵权赔偿责任。

案件中，除了女子要承担主要的责任，其他的四位，都不同程度的存在侵权责任，男友的比例高一些，另外三位也同样负有确认安全的义务。

因为这四个人都没有充分履行到救助义务，各自都存在过错，因此需要根据比例去承担赔偿责任。

《民法典》第 1005 条规定，被侵权人对于同一损害的发生或者扩大存在过错的，可以减轻侵权人的责任，过错相抵，适当减轻责任。

案中女子明知自己情况却饮酒，需要对自身安全承担主要的注意义务，她承担70%的主要责任，以此削弱了其他行为人的赔偿比例。

信源：新派新闻