昊梵体育网

俄罗斯消息：9月18日，俄罗斯外交部直接召见英国驻俄临时代办，抛出狠话：英国再给基辅送远程无人机和进攻性武器，俄方就把乌境内英军设施当合法靶子打。背后其实是“三层算盘”：一是边境安全，英援远程打击让俄本土防空压力陡增；二是大国博弈，伦敦借军援刷对俄强硬存在感；三是谈判筹码，用武器把“边打边谈”的天平往基辅那边推。最扎眼的那句——“英国军事设施即打击目标”，等于把“外交缓冲带”直接撕了。但问题在于，这不止是骂战。眼下最危险的是，北约教官、维修点、弹药库若被俄方定性为“参战节点”，黑海粮食走廊、欧洲天然气枢纽、乌西铁路网都可能被卷进报复链条。不排除出现三种后果：前线伤亡再上台阶、欧洲能源价格反复跳涨、第三国援乌通道被迫后撤。这是施压手段，还是准备动真格？俄乌这盘棋，会不会从“代理消耗”滑向“北约直接擦枪走火”？地区局势会不会进一步失控？您怎么看，评论区说说你的看法。

特朗普曾提议组建一个“五国集团”，但名单一亮出来，很有意思……分别是，美国、俄罗斯、中国、日本、印度。至于英国、法国、德国这些美国几十年的老盟友，一个都没进去。这其实很符合特朗普一贯的做派：别跟我谈交情多深，也别扯什么价值观一家亲，先把你家底亮出来，再看看你手里攥着什么硬货。大家怎么看，一起评论区唠唠！华盛顿曾传出一份加长版《国家安全战略》，里面冒出一个概念：核心五国，C5——美国、中国、俄罗斯、印度、日本，五个国家定期坐下来开峰会，第一个议题就是中东安全，具体说，是推动以色列和沙特关系正常化。白宫那边反应很快，发言人直接说这是“假新闻”，坚称国家安全战略“没有替代、私人或机密版本”，但这份名单，跟特朗普这些年在国际场上说的话做的事，太对得上了。先说美国自己，特朗普的外交逻辑，跟过去几十年完全不是一回事，以前美国带着一帮盟友开会，讲的是共同价值、长期关系，现在他翻的是另一本账：你能给我什么，我得为你掏多少。2025年6月G7峰会上，他当着所有人的面说，把俄罗斯踢出G8是“非常大的错误”，记者追问要不要让中国也进来，他回答：“不反对”，这话不是随口一说，它和C5名单是一条线上的。中国为什么在这张桌子上？不是因为谁邀请，是因为绕不开，全球贸易、制造业、供应链，中国都占着关键位置，特朗普不是不知道中美有竞争，但他更清楚一件事——要谈全球供应链、要谈贸易规则，中国不在房间里，谈了也白谈。俄罗斯呢？经济体量不如中美，但核力量、能源、横跨欧亚的地缘影响力，让它在中东安全和欧洲安全议题上永远是当事方，你看C5第一个议程就是中东安全，推动以色列和沙特关系正常化——这事没有俄罗斯参与，推不动，特朗普看中的不是俄罗斯的钱包，是它手里的牌。印度能进这张桌子，靠的是一个本事：谁都不得罪，2025年12月普京访问印度，莫迪跟他同车密谈，双方继续深化能源和防务合作，与此同时，印度又是美日印澳“四边机制”的成员，华盛顿和莫斯科之间走钢丝，两边都能拿到东西，这种本事本身就是筹码，特朗普需要这样一个能跟各方说上话的角色。日本的位置更特殊，它是美国在亚洲最铁的盟友，也是全球主要经济体，2025版美国国安战略明确要求日本增加防务投入，把日本和印度放在印太力量平衡的重要位置，日本进了，德国没进——差别不在谁跟美国认识得久，在谁的椅子正好摆在美国现在盯着的那张棋盘旁边。那欧洲呢？英法德，几十年老盟友，一个都没进去。不只是没进C5，特朗普政府对欧洲的态度，已经写进了公开文件里，2025年12月发布的国安战略，炮轰欧洲面临“文明抹除”，说如果当前趋势持续，20年内欧洲将“面目全非”，特朗普接受采访时直接说欧洲领导人“软弱”，连俄乌冲突都搞不定。军费的事更直接，特朗普要求北约成员国把防务开支提到GDP的5%，西班牙拒绝了，说目前2.1%已经够用，特朗普当场就火了，说西班牙是“唯一没有同意的国家”，威胁加关税，还说要考虑把它“踢出”北约，德国总理默茨的回应是：美国国安战略部分内容对欧洲“不可接受”，欧洲安全政策必须高度独立于美国。梅德韦杰夫说了句大实话，他说C5这个想法是对英法德等欧洲国家的“公然侮辱”，是在表明欧洲“不再是主导者”，俄罗斯人替欧洲人把话挑明了——你们不在计划里，你们不再是主导者。但C5真能落地吗？把五个国家请进一个房间不难，让它们长期一个口径，基本不现实，中美有竞争，俄美有对抗，中日有历史和领土问题，印度在各方之间走平衡木，五方核心诉求完全不一样，没有共同的价值纽带，更像一张临时凑起来的谈判桌，利益谈不拢，随时散场。中国的主张很清楚：维护以联合国为核心的国际体系，大小国家一律平等，不是几个大国关起门来决定世界，所以即便未来出现类似平台，也更可能围绕具体问题沟通，而不是取代联合国、G20。C5最值得关注的，不是它什么时候挂牌，是它暴露了美国战略思维的一个变化：过去强调盟友体系和价值观，现在越来越强调实力、交易和地区责任，跟美国做了几十年盟友，不等于永远自动坐在主桌，老交情有用，但实力、位置和解决问题的能力，往往更决定座次。对此，大家有什么想说的呢？欢迎在评论区踊跃留言！麻烦看官老爷们阅读后点赞关注，谢谢！（个人观点，理性观看）

曾有位国际观察人士这样评价泽连斯基，可谓字字诛心，令人不寒而栗！美国政治学者加兰·尼克松在9月抛出惊人观点：泽连斯基根本不需要任何结束俄乌冲突的交易，他不会答应任何和平协议，他当下的工作就是消灭乌克兰人，并且打算完成这项任务。俄乌冲突已经持续四年多，战场早已不只是前线那几条战壕。外交桌、军援清单、能源设施、人口损失，样样都在给这场危机加重量。9月8日，美国政治评论人士加兰·尼克松抛出一句极其刺耳的话，矛头直指泽连斯基。话很重，甚至重得像一把锤子，但锤子敲得响，不等于它就是判决书。真正值得追问的，是乌克兰为什么仍然没有走出战争。尼克松的说法之所以迅速传播，并不难理解。乌克兰社会承受的代价正在扩大。联合国人权监测机构9月公布的数据显示，2026年前八个月，乌克兰境内经核实已有2222名平民死亡、13058人受伤，比2025年同期明显增加。仅8月就有372名平民死亡、2349人受伤。数字冷冰冰，可落到一个家庭，就是饭桌少了一把椅子，门口少了一双鞋。也正因为如此，“为什么还不结束”成了越来越沉重的问题。但把答案简单写成“泽连斯基拒绝一切和平”，也解释不了眼下的外交动向。9月初，美国特使威特科夫和库什纳先后访问莫斯科和基辅。9月8日，泽连斯基公开表示，美方带来了一些可以继续讨论的和平设想。9月12日，乌方高级官员又表示，正在为10月恢复俄美乌三方谈判做准备。换句话说，谈判的大门没有锁死，只是门后面堆着一大摞难题。其中最难绕开的，就是领土、安全保障和乌克兰未来的安全架构。俄罗斯有自己的条件，乌克兰也有自己的底线，美国和欧洲同样各有利益考虑。几方坐到一张桌子旁，看着像是开会，实际更像几个人同时拽一床被子，谁都怕半夜受凉。谈判为什么一轮又一轮卡住，答案就在这些彼此冲突的诉求里。北约的态度尤其耐人寻味。2026年7月安卡拉峰会宣言明确表示，欧洲盟国和加拿大将在2026年为乌克兰提供700亿欧元的军事装备、援助和训练，并承诺继续支持乌克兰。但这份正式宣言没有给出乌克兰加入北约的具体时间表。援助继续，门票却没有明确日期，这恰恰说明乌克兰最关心的长期安全问题，目前仍没有一个简单答案。美乌资源合作同样经常被拿来做文章。2025年4月，美乌签署重建投资基金协议，涉及矿产、能源和基础设施项目。美国财政部和乌克兰政府公布的文件显示，这是双方共同设立的投资机制。把它理解成美乌经济利益进一步绑定，可以讨论；直接说美国已经把乌克兰资源全部拿走，就容易把复杂合同讲成街头段子。更值得警惕的是，战争正在形成一种可怕的惯性。前线需要兵员，后方需要财政，军工体系需要持续运转，外部援助方需要调整战略，谈判者还要计算每一次让步带来的政治成本。机器一旦转起来，想停下来反而比启动更难。于是普通民众最担心的一幕出现了：每一方都说自己追求和平，可炮声还是照样响。截至9月17日，战事和外交仍在同时推进。俄军继续打击乌克兰多地，乌方也持续对俄境内目标发动攻击。美国国会推动新的对俄制裁措施，俄方则警告新的制裁会让和平协议更加难谈。前线在加码，谈判桌也在加码，这就是俄乌危机眼下最拧巴的地方。嘴里谈和平，手里还攥着下一张军事牌，这种局面拖得越久，普通人的日子就越难熬。因此，尼克松那句“消灭乌克兰人”的评价，可以看作一种极端政治批评，却不能代替对战争责任和谈判进程的具体分析。泽连斯基政府要面对乌克兰社会对伤亡、征兵、经济和未来安全的追问；俄罗斯、美国、欧洲同样需要为各自政策选择产生的影响承担相应责任。把四年多战争压缩成一个人的阴谋，听着痛快，却容易遮住真正复杂的利益结构。真正值得关注的，不是谁在镜头前说得最狠，而是谁愿意把停火条件、领土争议、安全保障和战后安排真正摆到桌面上谈。乌克兰普通人的生命不是棋子，俄罗斯普通人的生命同样不是筹码。尼克松的话之所以让人不寒而栗，不在于一句评论能够给谁盖棺定论，而在于它把战争长期化最残酷的一面掀了出来。当各方都试图用下一轮军事行动换取更有利的谈判位置时，承担代价的往往首先是普通民众。

还没上台就摊牌，德国右翼领袖魏德尔说，遣返难民，停止援乌，还要乌克兰全额赔钱。她把德国目前面临的困境说出来，并且提出解决问题的可行性。在欧洲，难民能领500欧元。难民没来欧洲之前，一个月正常都赚不到这个数。至于吃的喝的，是另外给的，而500欧是纯收入。并且500欧只是最低保，有孩子或者残疾，还有别的补助。一个摩洛哥酒鬼，5个孩子+一个残疾老婆，一个月他什么都不用干，领4千多欧，还可以去教会拿吃的，住房也有补贴。

152票赞成、3票反对！中国、俄罗斯、法国态度明确。当地时间9月17日，联合国大会以152票赞成、3票反对、4票弃权通过一项决议，允许巴勒斯坦国在第81届联大期间以预录发言或视频会议方式参会。因为美国拒发签证，让阿巴斯无法亲自亮相，原本属于巴勒斯坦的发言只好变成提前录好的片段。国际社会这次直接用投票的方式绕开了美国的门槛，大家其实想知道，规则的主导权到底在谁手中。这场风波的核心不在于发不发言，而在于参加会议的权利。卡下来的不仅是阿巴斯这一个人，还有数十名计划随行的巴方官员。这些人身份都不简单，他们本该作为代表，集体走进联合国讲出巴勒斯坦的实际立场。但这些计划最终卡在美国这道关口。受阻的主要是阿巴斯本人及其率领的高级别代表团，并非"整个代表团全员进不来"。这样场面不是第一次出现，从拖延签证到减少入境人数，现在更直接升级到不发证，变化显而易见。联合国大会没办法要求美国一定放人，只好动用另一套应急措施——预录视频入会。这路子其实就是让那些被锁在外面的代表也有声音。不过决议本身写得很清楚：有关安排"不构成先例"，也不免除东道国发放签证的义务。换言之，这是一次被迫的临时补救，而不是替美国解除了责任。大多数国家投下支持票时，他们并不是只站在阿巴斯个人立场，而是在维护每个与会方说话的权利。如果开会谁能上台谁不能，完全由东道主决定，那剩下的多边就变了味。美国这种操作并不是孤例，时间线拉长看，遇到议题争议或者对手阵营的人，他们往往通过这种方式减少对方在国际场合的影响力。最直观的对照就在同一周：尽管美伊仍处于交战状态，美国仍批准伊朗高层领导人赴纽约参会，只是限制代表团规模并在境内施加出行限制。这个做法本质上是利用地理便利，把原本为所有成员服务的制度变成自己的工具。结果联合国不再是一个全员平等的平台，而是被有条件地开放。这次压倒性票数支持视频发言，其实就是各国面对美国做法的直接反应，用集体行动做回应。预录视频虽然确保了巴勒斯坦有表达空间，但说到底，这只是暂时补洞的办法。阿巴斯本人不到现场，很多关键节点上的面对面沟通和谈判机会自然减少。比如在走廊里交流、媒体的现场提问，这些细节都没了。想要推动实质性的进展，光靠视频远远不够。支持票很高，但这不意味着政策上就会立刻有任何改变。美国和以色列的立场并不会因一段视频而软化，巴勒斯坦话语权虽然还是可见，但落到实际行动难度依旧很大。许多国家认同，多边平台的最大的意义是让不同群体最大程度有表达机会，但靠这种方式很难形成突破。如今越来越多国家开始意识到，不能让入场机会完全取决于主办国的态度。这次152票支持已经是一个强烈信号，大部分成员都不愿做旁观者。他们希望联合国变回那个属于全体的讨论场，而不是只让少数国家发言的平台。只有把大会的属性重新拉回平衡，规则才有可能持续起作用。谁能真正主导规则，还得看下一轮博弈。未来会议规则是否会被再度挑战，各国也只能等待新的试验。如今这一组票数成为国际关系的新温度计，不只是巴以间的问题，已经演变成全球对规则掌控权归谁的集体质疑。下一次，这样的困境能否改善，谁最终会让步，谁还在试探——所有人都在关注，下一把钥匙会不会再度转动。信息来源：视频丨联大通过决议允许巴勒斯坦总统以视频方式参加第81届联大——央视新闻

拜登的预言可能要成真了，他有一段很清醒的预判：如果美国一直延续特朗普的执政风格，一味只顾自己利益、奉行极端利己的策略，美国几十年坐稳的世界霸主位置，迟早会保不住。霸权先丢的，往往不是实力而是信用。2019年07月11日，拜登在纽约谈美国外交时，专门讲过一个词，信誉。他当时批评特朗普退出协议、频繁改变政策，会损害美国对外承诺的可信度，还强调美国真正的力量不只来自军队和经济，也来自盟友愿不愿意相信美国、继续和美国一起行动。几年过去，再把这段话翻出来看，意思已经很清楚。美国并没有突然衰落，真正发生变化的，是越来越多国家在给自己留后路。2025年01月20日，特朗普政府正式推出“美国优先贸易政策”，同日发布的外交政策指令也明确要求美国外交首先服务于美国自身利益。2025年04月02日，美国又以贸易逆差等问题为理由启动大范围“对等关税”措施。站在美国政府自己的角度，这套办法是为了产业、就业和国家安全，可站在合作伙伴的位置上，问题也随之出现：一份合作关系到底能不能稳定维持十年、二十年，越来越难只按照过去的经验判断。于是出现了一个很有意思的局面。欧洲没有和美国分家，北约更没有散，可欧洲确实开始多做一手准备。北约2026年06月29日公布的信息显示，欧洲盟国和加拿大2025年实际防务支出比2024年增加接近20%。到了2026年07月06日，北约秘书长吕特表示，欧洲盟国和加拿大的防务及安全投入已经达到国内生产总值的约4%，正在向2035年的5%目标推进。美国长期要求欧洲多承担安全成本，从结果看，这个要求确实推动欧洲增加投入。可事情还有另一层意思，欧洲钱花得越多，本土军工体系越完整，将来能够自己作决定的空间也就越大。过去许多安全问题离不开华盛顿，现在欧洲正在努力让自己手里也有牌。金融领域更值得琢磨，美元依然很强。国际货币基金组织2026年07月01日公布的数据中，2026年第一季度美元占全球官方外汇储备57.13%，比2025年第四季度的56.42%还有所上升。谁要说美元已经失去全球核心货币地位，数据并不支持。但世界也没有停在原地，欧洲央行2026年06月02日发布报告，欧元在主要国际货币使用指标中的综合占比约为20%，2025年欧元国际债券发行量明显增长。报告同时提到，地缘政治分化和替代支付体系正在改变国际货币环境。美元依然坐在主位上，可桌子旁边的选择正在增加。到了2026年09月15日，世界贸易组织发布《2026年世界贸易报告》，又把问题往前推了一步。世界贸易组织（WTO）测算，如果全球贸易沿地缘政治阵营严重碎片化，全球国内生产总值可能损失5.1%，全球出口可能下降18.6%。这组数字提醒各国，贸易如果越来越依靠单边施压和实力讨价还价，最后付成本的不只是某一个对手。美国的金融市场、科技基础、军事体系和美元地位仍然具有巨大影响力。真正麻烦的是信用消耗很慢，恢复起来却很难。盟友不会因为一次关税就转身离开，企业不会因为一次政策变化就搬走全部投资，央行也不会在一个季度里清空美元资产。

全世界都被普京骗了？打乌克兰只是幌子，真正目标其实已悄悄布局4年多，很多人开始疑惑，作为全球数一数二的军事强国，俄罗斯怎么连个邻国都搞不定？其实如果换个角度看，这种“搞不定”或许正是莫斯科有意维持的一种状态。其实如果把时间从2022年2月24日一直拉到2026年9月17日，就会发现一个容易被战场地图遮住的问题，俄罗斯这4年多改变的，远不止前线。标题里所谓“幌子”，真正值得琢磨的地方也在这里。乌克兰当然是战场，但战争持续到第五个年头后，俄罗斯已经把能源卖给谁、货款怎么收、军工厂怎么转、财政往哪里投，重新安排了一遍。许多2022年看起来像应急办法的政策，到2026年已经变成长期安排。2022年3月，欧盟开始把部分俄罗斯银行排除出SWIFT体系，俄罗斯央行在欧洲的大量资产被冻结。随后，俄罗斯改变天然气结算方式，又不断把能源销售重心向亚洲市场移动。变化不是一句“能源东移”就能讲完，因为欧洲同样在迅速脱离俄罗斯供应。欧盟委员会公布的数据表明，俄罗斯天然气在欧盟进口中的份额已经从2021年的45%降至2025年的12%，进口量从1520亿立方米降到360亿立方米。2026年2月，欧盟又通过新的天然气规则，计划在2026年年底前停止俄罗斯液化天然气进口，并最迟在2027年11月30日前停止俄罗斯管道天然气进口。俄罗斯失去了一大块欧洲市场，却没有坐等出口渠道缩水。中国商务部公布的数据显示，2025年中俄贸易额仍达到2279亿美元，连续3年超过2000亿美元。到2026年1月至6月，中俄贸易额达到1341.74亿美元。能源、矿产、农产品与机械设备等贸易继续运行，俄罗斯对亚洲市场的依赖程度随之加深。换句话说，2022年西方制裁刚落地时，很多人盯着卢布一天跌多少、俄罗斯还能撑几个月；到了2026年再回头看，俄罗斯没有恢复到原来的经济环境，而是逐渐学会在另一套环境里继续运转。更明显的变化发生在军工体系。俄乌战场把现代战争最朴素的一面重新摆到所有国家面前。先进武器很重要，可一场战争如果打上几年，炮弹够不够、无人机能不能连续补充、装备坏了有没有工厂维修，往往比某一件明星武器更现实。俄罗斯为此投入了非常高的成本，斯德哥尔摩国际和平研究所2026年公布的研究显示，俄罗斯2025年用于战争和其他军事项目的联邦预算支出约16万亿卢布，相当于国内生产总值的7.5%。如此规模的投入持续多年，军工企业获得长期订单，原本按和平时期节奏运行的生产体系，也越来越适应高强度消耗。所以俄罗斯“为什么一直没有迅速结束战争”，只拿开战初期的军事力量对比已经很难解释。战争拖长以后，战场本身也变了。无人机越来越密集，纵深能源设施、交通节点和工业设施不断遭到攻击，过去强调大纵深突破的作战方式，逐渐掺入大量低成本无人装备和远程打击。2026年9月17日，俄军再次对基辅、敖德萨、扎波罗热等多地发动大规模导弹和无人机袭击，乌方也继续攻击俄罗斯境内炼油等设施。战线没有消失，消耗方式却已经与2022年明显不同。金融账也值得看，俄罗斯经济没有因为制裁迅速停摆，可压力一直存在。2026年9月11日，俄罗斯央行把关键利率维持在14%，并预计2026年全年通胀率仍在6%至7%。2025年俄罗斯联邦预算赤字达到国内生产总值的2.6%，油气收入同比下降24%。国际货币基金组织2026年7月给出的预测则是，俄罗斯2026年经济增长约1.1%。这些数字拼在一起，很难说俄罗斯毫无代价，但同样看不到2022年一些人预想的经济迅速失去运行能力。更关键的是，西方同样被拖进了一场长期投入。2026年9月8日，北约秘书长吕特表示，此前一年北约成员通过PURL以及美国对外军售渠道，为乌克兰安排的支持已经超过100亿美元。到了2026年9月16日，美国众议院又通过新的对俄制裁和关税法案，继续把能源、国防工业和俄罗斯石油运输体系列为重点对象。战争打了4年多，制裁没有停，军援也没有停。于是，再看“打乌克兰只是幌子”这句话，味道就不一样了。从2022年2月24日到2026年9月17日，俄罗斯真正铺开的并不仅是一条乌克兰战线。能源出口向亚洲重新分配，贸易渠道重新组合，军工产业获得长期订单，财政资源持续向安全领域集中，金融体系适应制裁环境，这些变化一项项叠起来，已经成为俄罗斯国家运行方式的一部分。

欧洲人都快被中国整崩溃了！刚从德国回来的同事跟我说，欧洲人现在最恼火的，根本不是中国货卖得便宜，而是中国人一旦把某项技术彻底搞明白，原本还能靠高利润赚钱的东西，很快就可能被直接打到“地板价”。这话糙理不糙，它戳穿了一个被西方维持了几十年的默契，技术垄断带来的超额利润，仿佛是天经地义的。欧洲的不舒服，根子在这儿，过去几百年，西方靠先发优势把高端设备卖成黄金价，把发展中国家的原材料压成白菜价，用剪刀差收割全球利润。这套逻辑运转得太久，久到他们真以为它是永恒的经济规律，可中国企业硬是用完整的工业体系、海量的工程师队伍和全球最大的内需市场，把垄断利润一层一层剥开了。盾构机就是最扎心的例子，上世纪九十年代修秦岭隧道，从德国买一台二手盾构机将近七亿元，维修时德国工程师拉着警戒线不让中国人靠近。如今国产盾构机均价降到了两千五百万左右，同等性能下价格只有德国产品的十分之一，德国老牌厂商海瑞克被迫跟着降价六成，仍然挡不住市场流失。从七亿到两千五百万，这中间挤掉的不是“合理利润”，而是靠技术封锁撑起来的超额租金。光伏的故事异曲同工，欧洲本是光伏发源地，早年靠技术垄断把组件卖到三十元一瓦，中国企业用十几年把全产业链吃透，直接把价格打到了不到一元一瓦。欧洲真正急的，不是中国产品便宜，而是中国证明了技术垄断不是永久的，高溢价不是天经地义的。面对这种局面，欧洲的反应越来越从“防守”转向“进攻性防守”。2026年3月4日，欧盟正式公布了《工业加速器法案》提案，在电池、电动汽车、光伏、关键原材料四大领域设置了强制技术转让、本地含量要求等条款，公共采购领域明确“欧盟制造优先”。法案里有一条设计得极其精准：如果某国在上述领域的全球产能占比超过40%，在欧盟投资就要满足技术转让等苛刻条件，放眼全球，卡这个门槛的国家只有一个。德国工业联合会主席直接把这套法案称为“来自布鲁塞尔的官僚主义怪物”，这是一份量身定制的排挤方案，只不过包装在“产业安全”和“战略自主”的外壳里。但用行政手段挡住成本优势，短期或许能喘口气，长期只会推高自己的转型成本。欧盟排挤中国逆变器就是一个现成的教训，中国制造商供应了欧洲约七成的逆变器，禁令一出直接影响超过五分之一的新增太阳能装机容量，而欧盟本土制造的逆变器比中国贵20%到40%。捷克太阳能协会执行董事直言，这不像在网上买鞋子，预计未来一两年安装量将至少下降三分之二，越保护越落后，这话不是中国说的，是欧洲自己的行业团体在说。这场关于“暴利还是平价”的博弈，背后是全球工业定价权的重新书写，中国做的事情说复杂也复杂，说简单也简单，把核心技术攥在自己手里，然后把价格拉回到大多数人能承受的水平。这不是倾销，这是把垄断利润打回原形，欧洲迟早得接受这个现实：靠技术壁垒躺着赚钱的时代正在过去，要么一起把蛋糕做大，要么抱着旧秩序的残片慢慢被边缘化。各位怎么看欧洲这种“打不过就立法”的路数能撑多久？欢迎在评论区聊聊你的看法，觉得有道理的点个赞，让更多人看到。信源：人民日报海外版《筑墙设垒，“欧盟制造”恐难“加速”》中国国际贸易促进委员会《欧盟〈工业加速器法案〉解读及其对中国储能出海企业的合规影响》

✨德国人真的没有攀比心吗？✨✦有些人说德国人没有攀比心，这完全就是"意林"，是人都有攀比心。如果德国人没有攀比心，为啥很多人来过中国之后就破防?!✦德国人的攀比心和嫉妒心都非常重，因此，他们的内心深处的真实想法是，我混得不好，也不能让你混得太好了。大家税后工资都得差不多才行。✦德国人既反对资本主义，又反对共产主义，他们最喜欢的是平均主义。德国人发现，民主的一个作用是可以很好的限制大家的自由。✦德国人制定了很多法律和规定，就是让你这也不能做、那也不能做。及时能做，也给你拖延到黄花菜都凉了。德国修一座火车站要十几年的时间。✦贫道曾经在德国留学和工作过将近十年。德国大部分人生活得很不快乐，而是非常的压抑。今年夏天，因为没有空调，德国热死1.2万人，德国平均每年自杀成功1万多人。——贫道个人的感受就是，在德国生活你会失去在中国生活的80%的乐趣。正常的中国人在德国生活久了都会抑郁，必须要回国充电才行。作者:龙须面🐲

德国总理可能最快于本周日下台。9月17日，Politico报道，德国总理默茨可能最早在本周日下台。当前，默茨的支持率已跌至14%，就连其所在的政党民基盟也受其连累，支持率降至18%，创下历史新低。如果默茨再厚着脸皮干下去真的没啥意思。默茨任职德国总理以后，反俄是其第一要务，其它的似乎都不重要。9月14日‌，默茨在新闻发布会上发表外交与安全议题的优先级远高于德国国内政治讨论的相关观点。当前德国有什么安全问题？值得默茨如此重视。是默茨极端反俄担心俄罗斯对德国实施报复，即便这样，也是默茨自作自受；况且俄罗斯压根就不愿意与欧洲一些国家开战。一个只知道在国际事务上上蹿下跳，却鲜少关心民众疾苦的国家领导人，民众怎么可能支持他？

一位长期居住在中国的英国人：来中国是一场冒险，别指望生活会安静！海外新鲜事热点现场​​​

当不成总理了？魏德尔万没想到，选择党找不到盟友，德国再迎变数。9月6日，德国萨克森-安哈尔特州选举结果出炉，选择党以43.8%的得票率拿下第一，获得83个议席中的39席，距离绝对多数只差3席。可问题来了，基民盟、社民党、绿党、左翼党全都拒绝跟选择党合作，基民盟想联合这三家组阁，票数加起来也不够。选择党唯一可能的盟友是小党BSW，可人家也未必愿意接这个盘。魏德尔9月14日还在喊"选择党已准备好执政"，可现实是连个州政府都组不起来。选择党现在面临的是一个死局，选票拿得再多，没有盟友就组不了阁，组不了阁就只能在野党位置上干瞪眼。这就是德国政坛所谓的"防火墙"，所有主流政党联手把选择党挡在政府门外。可问题是，这个防火墙还能撑多久？选择党在萨安州拿了43.8%，意味着近一半选民支持它，其他政党加起来才56%，这种情况下还硬挡，民主的合法性在哪？往深里说，更值得琢磨的是魏德尔的处境。她嘴上喊着"准备好执政"，心里比谁都清楚，只要其他政党不松口，她永远当不上总理。这就像一个考试拿了高分的学生，可学校就是不录取她，因为她"出身不好"。魏德尔是经济学博士，在中国生活过多年，博士论文研究中国养老金体系，能力上不比任何主流政客差，可就因为选择党被贴上"极右翼"标签，她连组阁谈判的机会都没有。更有意思的是，9月20日梅克伦堡-前波美拉尼亚州和柏林也要选举，民调显示选择党在梅前州支持率已经到了36.8%。如果选择党再拿一个州的第一，德国的"防火墙"就真的摇摇欲坠了。到时候是继续硬挡，还是被迫接受选择党入阁，德国政坛将面临真正的抉择。最现实的问题是，德国的政治僵局只会越来越严重。主流政党越挡，选民越逆反，选择党的支持率就越高，这是一个恶性循环。

韩国首尔，一名法国籍女子当众声称“韩国人讨厌中国人，全世界都讨厌中国人”！旁边一名中国女生听到后当场理论，两人从激烈口角迅速升级为推搡互殴。冲突中，法国女子推着婴儿车试图离开，但中国女生死死拽住其衣物不放，车内孩子吓得嚎啕大哭。中国女生用韩语高喊“请帮帮我叫警察”，但周围韩国路人只是拿着手机拍摄，却无一人上前。大家怎么看，一起评论区唠唠！据网传现场视频显示，9月9日，韩国首尔弘大商圈一家购物中心内发生了一场外籍女性冲突事件，一名中国女性与一名西方女性在商场内发生争执，随后升级为拉扯推搡。而事件起因被部分目击者描述为，西方女子疑似说出“韩国人讨厌中国人”“全世界都讨厌中国人”等言论，引发中国女性上前理论，不过，目前具体言论内容和完整经过仍有待进一步调查确认。弘大是什么地方？对于很多去韩国旅游的人来说，这里就是年轻人聚集的热门商圈，街边小店、潮流商场、外国游客，平时热热闹闹，谁也不会想到，一句争议性的话，会让一个普通购物现场突然变成冲突现场，原本各逛各的路人，瞬间被卷入了一场跨国争执。事情的转折点，就在几句话之间，根据网络流传的现场说法，一名法国籍女子当时发表了针对中国人的负面评价，其中一句“全世界都讨厌中国人”的表达，引起了旁边中国女性注意。对于身处海外的中国人来说，听到这样的说法，情绪受到刺激并不难理解，毕竟，很多人在国外生活，面对的不是简单一句个人评价，而是涉及身份认同的问题。中国女性随后上前理论，希望对方解释自己的说法，最开始，两人的矛盾其实还是停留在语言层面，一个认为对方是在传播偏见，一个认为自己只是表达观点，不同背景的人碰撞在一起，最容易出现的问题就是：双方都觉得自己在讲道理，却忘了沟通不是比赛，谁声音大谁就赢。但事情的发展，并没有停留在争论阶段，随着双方情绪升高，现场气氛越来越紧张，从视频画面来看，两人的距离越来越近，动作幅度越来越大，最终从口头争执发展为肢体拉扯。最让现场人员紧张的一幕，是冲突过程中法国女子身边还有一辆婴儿车，网传画面显示，双方拉扯时，婴儿车受到影响，孩子受到惊吓哭泣，这一幕也让不少人意识到，一个成年人之间的矛盾，一旦突破控制，受到影响的往往不只是争执双方，还有无辜的人。冲突现场还有一个细节引发大量讨论：中国女性在争执过程中用韩语呼喊“帮帮我”“帮我叫警察”，希望周围人员介入，但现场一些路人更多选择拿手机拍摄，而不是直接参与。其实这种情况并不少见，很多国家的公共场合发生冲突时，旁观者第一反应往往是保持距离，有人担心判断错误，有人害怕承担责任，也有人只是把突发事件当成了“现场新闻”，但从另一个角度看，当有人在公共场所求助时，旁观者是否应该采取更积极的方式帮助，也值得思考。这件事最值得讨论的地方，不只是“谁骂了谁”，也不只是“谁先动了手”，真正的问题是，一个人在面对自己无法接受的言论时，到底应该怎样回应。面对带有偏见的话语，反驳本身没有问题，任何人都有表达自己观点、维护自身尊严的权利，但表达立场和情绪失控，是两回事，因为一旦发生肢体冲突，原本围绕错误言论的争议，很容易变成双方行为责任的问题。说到底，海外环境下，每个人的行为都会被别人看到，一个人在国外，不仅代表自己，也容易被别人用来观察一个群体，面对不友善的声音，最有力量的方式，不是让自己陷入混乱，而是留下证据、保持冷静、通过规则解决问题。当然，对于任何针对群体的刻板印象和攻击性表达，都应该保持警惕，不同国家、不同民族之间，本来就应该建立在尊重基础上的交流，用一句话否定一个群体，是简单粗暴的；用失控行为回应，也同样不是解决问题的好办法。这场发生在首尔商场里的冲突，表面看是两个陌生人的争吵，背后反映的却是跨文化交流中的老问题：误解、偏见、情绪和规则之间如何平衡。真正强大的回应，不是让现场变得更混乱，而是在面对不公平、不尊重时，依然能够保持清醒，立场可以坚定，但行为必须有边界，因为最后决定一个人形象的，不只是他说了什么，更是他面对冲突时选择怎么做。对此，大家有什么想说的呢？欢迎在评论区踊跃留言！麻烦看官老爷们阅读后点赞关注，谢谢！（个人观点，理性观看）

意大利对待穆斯林的态度开始改变了吗？一名保安对穿戴着布卡的两名穆斯林女性说：“请露出脸来，如果不露脸出来就请出去。”这个保安干了一个正常国家的正常人该干的事。我想，没有一个正常人愿意和一个把脸藏在布卡里面的人交流，你的喜怒哀乐被她看得一清二楚，而她的情绪变化却躲在一块破布背后！还有，你不知道对方是男是女，是老是幼？他的布卡里面藏着什么东西？这根本就不符合现代社会的危机管理。我只想到两个字：危险⚠️！

他妈妈在法国是嫁了富豪吧[捂脸哭]

现在的韩国打不过中国，日本打不过中国，英国打不过中国，德国打不过中国，法国打不过中国，意大利也打不过中国，就连美国都不敢轻易对中国动手。这变化从哪里开始的？是从一声声巨响响起的，但这声音不是炮弹的爆炸，而是技术霸权那堵旧墙开始倒塌。过去说起中国海军，大家脑子里蹦出来的词是近海防御，辽宁舰刚服役那会儿，外媒还在讨论它能不能形成战斗力，山东舰下水时，有人说那是辽宁舰的复制品，可到了福建舰，电磁弹射、平直甲板、八万吨级，话风就变了，三艘航母摆开，西太平洋的棋盘换了玩家。但真正的变化不在甲板上，在船坞里，在车间里，在实验室里。造一艘航母看着是把几万吨钢板焊起来，可钢板得能扛住舰载机起降的冲击，动力系统得在恶劣海况下稳定运行，雷达得在复杂电磁环境里分清敌我，通信系统得跟卫星、预警机、潜艇无缝对接。这些东西没有一样是靠买能买来的，它们背后，是材料学、流体力学、电子工程、控制科学，是几十个学科、几百家工厂、几万名工程师的共同成果。055型驱逐舰更是把这种能力摆到了台面上，一万两千吨的排水量，一百一十二个垂直发射单元，双波段雷达，一体化桅杆，它不只是一艘船，它是一个国家工业体系的名片。能造出055，就意味着能造出同级别的雷达、导弹、动力系统、指挥控制系统，这些东西一旦成套，就不是买几件武器能追上的。而这些能力，又反过来改变了整个海军的面貌，有了完整的工业链，舰艇就能像下饺子一样下水，有了自研的核心技术，装备迭代就不用看别人脸色，有了成体系的作战平台，中国海军就能从近海走出去，走向远洋。美国为什么不敢轻易动手？不是它怕中国的航母，三艘航母跟美国十一艘比，数量还差得远，它怕的是中国背后那台工业机器。真打起来，美国打掉一艘，中国能造两艘，美国修一艘要一年，中国造一艘只要几个月，这种产能差距，不是靠几件先进武器能填平的。日本、韩国、欧洲那些国家更不用说了，它们的军力或许在某些领域还有优势，但整体上，它们已经失去了跟中国在同一量级上竞争的能力，不是它们变弱了，是中国长得太快了。这堵技术霸权的旧墙曾经把中国挡在外面几十年，芯片禁运、设备封锁、技术转让限制，能用的招全用了。可墙再高，也挡不住一个十四亿人的国家埋头苦干，从两弹一星到载人航天，从高铁到5G，从航母到隐身战机，每一次突破都是在这堵墙上凿一个洞，洞多了，墙就塌了。今天，中国海军走向深蓝，055大驱护航母，歼-20巡航东海，东风导弹覆盖第一岛链，这些不是用来欺负谁的，是用来告诉所有人：那个可以被随意拿捏的时代已经结束了。世界还是那个世界，但牌桌上的座次已经重新排过了，中国坐到了该坐的位置上，不是靠谁让的，是自己一步步走过来的，这才是让所有人安静下来的真正原因。

越想越生气！特朗普干脆一不做二不休。当地时间9月16日，欧盟委员会主席冯德莱恩在欧洲议会发表年度“盟情咨文”，当着到访的加拿大总理卡尼的面，提议让加拿大成为欧盟首个联席成员，双方将在国防、能源、关键矿产、人工智能等领域重点合作。消息传到美国后，美国总统特朗普当天就在北卡罗来纳州直接炸了锅。他当着记者的面说，这事“可笑”，加拿大是个“糟糕的贸易伙伴”，并且他认为欧盟这么做是“敌对行为”，要对欧洲征收“非常高的关税”，甚至在某些领域直接停止与欧洲的贸易。那么卡尼为什么突然要往欧洲跑？道理很简单，被逼的。美加贸易谈判8月下旬就崩了，特朗普对加拿大钢铁、汽车、木材等大约200亿美元的商品加了50%的关税。卡尼也不是吃素的，直接来了个“一美元对一美元”的报复性关税。但问题是，加拿大三分之二的出口都卖给了美国，这个依赖度摆在那，硬扛扛不了多久。所以卡尼跑去欧洲，不是真想“脱美入欧”，而是手里得多攥几张牌。他公开说了，寻求跟欧盟建立“独特的盟友关系”，但无意成为正式成员国。说白了，加拿大在给自己找备胎，欧洲这边能不能成不重要，关键是要让华盛顿看到，我不是非你不可。但说实话，欧洲市场再大，短期内也取代不了美国，卡尼这步棋更多是姿态，是谈判筹码。而，冯德莱恩这个“联席成员”听着挺唬人，但仔细一看，具体怎么运作、什么权利义务，她一个字没说清楚。而且欧盟内部根本不买账，英国《金融时报》采访了5个欧盟外交人士，各成员国反应冷淡，主要担心加拿大农产品涌进来伤了欧洲本地农民。更尴尬的是，欧加之间的《综合经济与贸易协定》到现在还有10个成员国没批准，法国、意大利、比利时都在里面。连现有的贸易协定都推不动，又搞个新名头出来，这不是画饼是什么？特朗普嘴上说“可笑”，但反应这么大，其实说明他心里清楚，加拿大真跟欧洲走近了，美国在北美的经济控制力就被撬开了一个口子。他威胁加关税也好，切断贸易也好，核心就是：你加拿大是我后院，别想着跑。但特朗普这套极限施压的打法，恰恰把加拿大越推越远。你越威胁，人家越要找退路，这个逻辑特朗普好像一直没搞明白。说到底，这场三方博弈里，最尴尬的不是特朗普，也不是卡尼，而是冯德莱恩。她抛出的“联席成员”四个字，既没让加拿大人拿到实际好处，又白白惹了特朗普一顿骂，欧盟成员国还在旁边看热闹。她这个头衔，大概率也就是个头衔而已。特朗普争议事件

当年东德不顾一切回归西德主导统一，就是奔着西德的好，如今西德极左政治正确让德国全面衰退，让东德失望，德国政坛党派斗下去，东西德撕裂，德国要维持统一，执政党必须妥协，实行改革，修改对外及经济政策，如果执政联盟继续煽动对选择党的打压，德国将不得安宁，甚至分裂下萨克森州地方选举的初步结果刚出来，默茨领导的基民盟拿了27.2%，勉强守住了第一的位置。表面上看，默茨算是暂时喘了口气，可细看数字就知道，比上次少了不少。真正让柏林那边坐不住的，是选择党。这个党一下子冲到了第三，得票是四年前的三倍多，创了纪录。这可是西部老牌工业州，不再是所谓东部“特例”了。把时间倒回一个礼拜，萨克森-安哈尔特州的选举，选择党拿了压倒性的胜利。那是东部一个老工业州，人们的怒火烧得最旺。基民盟在那儿几乎被腰斩，社民党更是缩到只剩个零头。当时不少人还安慰自己，说东部情况特殊，西部不会这样。可下萨克森这一票，等于把这层遮羞布也给扯下来了。再往前推，其实这几年选择党的声势就一直在涨。大众裁员、能源涨价、房租扛不住，老百姓看得清清楚楚。沃尔夫斯堡是大众总部所在地，那里的工人一批批被裁掉，选民心里的怨气自然要找个出口。默茨上台后本来说要改革、要松绑，可跟社民党联合执政，处处受制，喊得响做得少，选民等不下去了。说到根子上，还得回到1990年那会儿。东德人当年那么迫切地要跟西德合并，图的就是过上好日子。三十多年过去了，东部工资、养老金还是比西部低一截，好多人觉得自己成了二等公民。西边这些年又搞“政治正确”那一套，移民、能源转型一样接一样，工厂关的关、搬的搬，东部人越看越失望，觉得当初奔的那个“好西德”早就不是这个样子了。现在的问题很直白：执政联盟要是还想着靠“封杀”选择党来解决问题，把一千多万投它票的人当敌人，那这个国家真的没法安宁。默茨要保住统一的德国，就得放下身段，改一改外交上的追随、经济上的僵化，把老百姓的日子当回事。否则东西两边的裂缝只会越撕越大，谁也说不准哪天就再也缝不上了。

难受了？欧盟低估了中国。9月17日，据英国金融时报消息，欧盟已经正式宣布要求中国自愿限制混合动力车的出口，目标是把中国混动车型在欧洲的市场占比压到15%左右，而现在的比例已经超过三分之一，不答应就加关税。说白了就是一句话：你卖得太好了，得自己砍一刀。欧盟这招不新鲜，但时机选得很讲究。先说数据，中国品牌插混车型今年6月在欧洲的市占率达到了34%，每卖出三台插混新车就有一台是中国牌子。更关键的是，这个增长有多快？2024年10月中国混动车对欧出口才3800辆，到今年7月已经是5万辆，翻了十倍都不止。这什么概念？欧盟2024年10月对中国纯电车加了最高45%的关税，结果中国车企转头就把混动车做成了新的突破口，等于绕开了关税墙。欧盟现在急眼了，是因为混动车只交10%的基础关税，这个缺口不堵上，欧洲本土车企真的扛不住。欧盟这次要的不是钱，是时间。它要求中国自愿限制出口，拿1986年日本汽车自愿出口限制当模板。当年日本车企接受限制后，转头就在欧洲建厂搞本地化生产，丰田日产就是这么在欧洲扎下根的。欧盟现在打的也是这个算盘，用限制逼中国车企去欧洲建厂，把就业和产能留在欧洲。比亚迪已经在匈牙利建了工厂，奇瑞跟西班牙那边也在搞合资。所以欧盟这一手，表面上是贸易保护，骨子里是产业招商。值得一提的是，德国这次没拦着。过去几年德国一直是欧盟内部对华强硬派的刹车片，但今年9月德国执政联盟里的社民党公开支持对中国混动车加征关税，德国的态度明显变了。为什么？因为德国自己的汽车工业在中国市场吃了大亏，对华出口从2021年上半年的530亿欧元掉到今年同期的360亿欧元，缩了三分之一。德国车企在中国赚不到钱了，回到欧洲又被中国混动车抢市场，等于两头受气。所以德国的立场松动，不是因为它变强硬了，是因为它没退路了。整件事我最想说的是，欧盟现在这套玩法本质上就是拿市场换时间，但它低估了一件事，中国混动车的成本优势不是靠补贴堆出来的，是实打实的技术和供应链效率。即便算上未来可能的关税，中国车企在10到15万这个价位带依然有利润空间。所以限制也好，关税也好，真正能改变格局的只有一件事：中国车企在欧洲本土化生产的速度。谁先在欧洲把工厂跑起来，谁就能在下一轮博弈里站住脚。

东德民众彻底怒了！有人认为，自己的选票在德国政治中正在失去影响力，明明获得最高支持率的政党，却因为政治规则无法直接执政。当地时间2026年9月7日凌晨，萨克森-安哈尔特州议会选举官方初步统计结果公布，德国选择党拿下43.8%的选票，比五年前的20.8%翻了一倍多。基民盟从37.1%暴跌到17.2%，在萨安州创下历史新低。43.8%是什么概念？萨安州议会一共83个席位，选择党拿到39席，距离单独执政只差3席，更值得注意的是，这场选举投票率高达78%。那些平时懒得投票的人，这次纷纷走进了投票站。同一片土地上，1932年纳粹党在安哈尔特州拿到40.88%的选票，第一次赢得了一个德国联邦州的执政权，九十四年后，得票率更高了。德国政坛有一套不成文的规矩，叫“防火墙”，所有主流政党一致拒绝与选择党合作，它不是法律，没有写在任何法典里，靠的是政治默契。两年前的2024年9月1日，图林根州选举中，选择党以32.8%的得票率首次成为州议会第一大党，结果被所有主流政党排除在组阁之外。当时不少人觉得那是东德地区的“特殊情况”，两年过去，萨安州用更高的得票率证明：这不是特殊情况，这是趋势。而这套默契本身也在经历考验，2024年5月，德国联邦宪法保卫局将选择党列为明确的“极右翼组织”，但2025年科隆行政法院裁定该认定暂时不能生效，需等待最终判决。把选择党定义为“极端组织”这件事，连法律层面都还没吵清楚，却已经被当成了政治排斥的前提。要理解这场选举，得看萨安州老百姓的日子过得怎么样。这个州人口约210万，自德国统一以来长期面临收入偏低、人口外流的问题，当地87%的选民对联邦政府不满，一名选择党选民对媒体说得很直白：“这个州持续衰落。各个市政当局都破产了。”宏观数字也在佐证这种感受。根据德国经济研究所2026年9月3日发布的预测，德国经济今年预计增长1.4%，但就业人数在2026年仍将继续下降，直到2027年才会回升。通胀率预计达到2.8%，私人家庭购买力增长微乎其微。大众汽车集团更是宣布了史无前例的重组计划，全球裁员规模最高可能达到10万人，汉诺威、茨维考等工厂面临关停，这些工厂不少就坐落在德国东部。传统政党不是没看到这些问题，但它们的回应被认为力度不够、效果有限，选择党则把自己包装成唯一真正在乎老百姓日子的政治力量，把经济焦虑、移民焦虑、文化焦虑一股脑打包收下。把眼光放到德国之外，类似的剧本正在欧洲多国上演，2024年9月29日，奥地利国民议会选举中，极右翼自由党以28.8%的得票率首次成为议会第一大党，但所有其他政党一致拒绝与其合作。总统最终授权第二大党人民党组织新政府，自由党被排除在外。法国方面，距离2027年总统大选还有约七个月，多项民调显示极右翼国民联盟候选人勒庞在首轮投票中稳居第一，支持率在33%至36%之间。从柏林到巴黎再到维也纳，“赢了选举、进不了政府”正在成为一种欧洲现象，这不只是某个国家的政治闹剧，而是选民与建制派之间信任断裂的集体症状。说句实在话，“防火墙”的初衷不是不能理解，德国有纳粹那段历史，战后对极右翼保持警惕有它的道理。但问题是，当一道防线运行得太久，以至于几百万选民的意志可以被程序性地绕开，它保护的到底是民主的底线，还是既有权力格局的舒适？选择党是不是一个让人放心的政党，那是另一个问题。但更值得追问的是：如果选民的选择可以被无限期搁置，如果选票投出来的第一名永远只是“无效结果”，那下一次投票率还能有78%吗？9月20日，梅克伦堡-前波美拉尼亚州和柏林州还将举行选举，这道墙还能撑多久，选民会给答案。信源：央视新闻，《官方统计结果显示德国选择党赢得萨安州议会选举》，2026年9月7日澎湃新闻，《释新闻｜“防火墙”失守边缘：一个东德小州的选举，为何牵动整个德国？》，2026年9月7日

中层像日本欧洲？怕是误解有些深。

冯德莱恩在议会被骂厚颜无耻，表情呆滞，欲哭无泪！在欧盟议会上，议员对于冯德莱恩，指着鼻子全程怒怼，对经济暴跌、物价上涨和政策变革、应对不力等全方位的予以批驳，并质疑冯德莱恩是否和大家站在一起，活在一个世界。话语犀利，矛盾尖锐，语态直接，当着众多议员，让冯德莱恩很是尴尬，一言不发，但却欲哭无泪，无力反驳。

“魏德尔骂的是真狠！”9月13号，魏德尔在奥地利电视台放话：领公民津贴的一百多万乌克兰人，尤其是到了当兵年纪的小伙子，全部回国。9月13号那天，魏德尔在奥地利电视台的采访里把话说得很绝。她点名说，德国领公民津贴的一百多万乌克兰人必须回去，尤其是那些到了当兵年纪的小伙子，更得回去。这话放在任何一个正常国家，都算得上是一枚不大不小的炸弹。可放在今天的德国，它的分量比炸弹还重。因为萨安州选举刚过去一周，选择党拿了43.8%的票，拿下39个席位，距离单独执政只差3席。而基民盟的票数，从上一届的37.1%直接腰斩到了17.4%左右。这个数字摆在那里，魏德尔说什么都有人听，而且听的人还不少。默茨的反应很有意思。他先是说选择党这套“回迁”方案本质上是按肤色搞种族清洗，话说得很重。可话锋一转，他自己又承认了一个要命的事实：德国的养老院、医院、手工业、餐饮，离开外国人根本转不动。他说德国手工业里每6个人就有1个拿外国护照。这句话说出来，等于自己把前面那句“种族清洗”的指控拆掉了一半。你一边说人家在搞清洗，一边又承认自己离了那些要被“清洗”的人就活不下去。这话怎么听怎么别扭。议会里那一幕在网上传得很广。魏德尔说完之后坐着不吭声，默茨也跟着沉默。很多人解读成默茨被魏德尔某句话噎住了。可仔细想想，一个在政坛摸爬滚打这么多年的人，会被几句电视采访里的狠话噎住？他真正说不出话的原因，是他自己手里那本账太难看。2026年德国经济增速的预期已经被下调到了0.5%左右，德国央行亲口说的，政府支出成了阻止经济衰退的“唯一因素”。大众在裁人，目标是全球砍掉10万个岗位，占到总员工数的15%左右。宝马也在砍，计划裁掉8000个行政和研发岗。企业破产的数字更不好看，今年前5个月就有将近1.5万家企业申请破产，比去年同期涨了差不多三分之一，三月单月就开了3286个破产程序。通胀也没消停，8月份还在2.9%的位置上挂着，能源价格比去年同期贵了一成多。这些数字摞在一起，默茨拿什么去反驳魏德尔？说“她说得不对，我们德国好得很”？这话他说不出口，说出来也没人信。魏德尔敢这么喊，底气就是萨安州那张成绩单。选择党在那边拿了43.8%，比五年前翻了一倍还多。基民盟从37.1%掉到17.4%，几乎是被腰斩。投票率还创了两德统一以来的新高，77.8%。这意味着什么？意味着选择党不仅把自己的基本盘催出来了，还从基民盟手里抢走了一大块，连以前不怎么投票的人都出来投了它。选民用选票说了一句话：日子过成这样，换个人试试。默茨现在的处境有多难，看民调就知道了。只有14%的德国人认为他是合适的总理人选，78%的人不这么认为。连基民盟自己的选民里，反对他的都占多数。党内的年轻联盟有人公开说“有这位总理，选举已经赢不了了”，巴伐利亚的基社盟领袖虽然嘴上说支持，但那个支持听起来更像是“暂时不换人是因为没人愿意接这个烂摊子”。魏德尔那套话术能起量，核心不在她多会演讲，在于主流政党确实拿不出让德国人日子变好的办法。基民盟嘴上骂选择党，身体却在悄悄往同一个方向挪。德国外长之前就说过，可以帮基辅方面把适龄男性召集回国，区别只是说得体面不体面，方向其实没差多少。真要执行魏德尔说的那种强制遣返，法律上走不通。欧盟的临时保护指令还在，福利可以停，但人赶不走。魏德尔自己心里也清楚，这话在电视上说说是为了选票，真要坐进总理府，能做和能说的完全是两码事。但问题恰恰在这里。当一个国家的政治辩论开始围着“谁该被赶走”打转的时候，说明真正该被讨论的那些东西——经济怎么复苏、工业怎么转型、社会怎么维持——已经被搁到一边去了。德国曾经是欧洲的发动机，是那个在欧债危机里拍桌子说“我们能做到”的国家。现在发动机熄了火，坐在驾驶座上的人半天憋不出一句话来。魏德尔的声音再大，也盖不住一个事实：议会里那阵沉默，才是当下德国最真实的声音。信源：上观新闻：德国选择党领导人魏德尔：100多万乌克兰人必须回国，如上台将向乌索赔

美国为何不跟中国打？德国军事专家曾经的一番话戳中了要害，他直言，不是美国没实力打，而是现在的中美博弈里，“打赢”的定义早就变了，美国就算付出巨大代价，也拿不到自己想要的战略结果，这种仗打了也是白打。有人关注双方军力差距，有人关注科技封锁，也有人讨论未来是否可能出现军事冲突。但从战略决策角度看，一个更现实的问题摆在美国面前，如果真的走向全面对抗，美国能否获得想要的结果？一名德国军事专家曾分析，美国并不是没有发动战争的能力，而是在今天的大国竞争环境下，战争胜负已经不再简单等同于击败对手。对于一个拥有完整工业体系、庞大经济规模和核威慑能力的国家而言，单纯依靠军事压力，很难换来过去那种明确的战略收益。如果付出巨大成本，却无法改变战略格局，那么这样的冲突就很难成为理性的选择。美国近年来公开发布的国防战略文件，也能看出这一点。美国国防部在2026年1月23日发布的《2026年国家防务战略》中，将中国列为重要战略竞争对象，同时强调保持战略稳定、避免失控升级的重要性。文件提出加强威慑能力，并通过盟友体系维持印太地区力量平衡，而不是简单寻求直接战争。过去，美国习惯依靠军事优势处理国际问题。从海湾战争到阿富汗战争，美军凭借先进装备和全球基地体系，曾经取得快速军事胜利。但后续发展证明，战场上的优势并不一定能够转化为政治和战略成果。阿富汗战争持续近20年，美国投入大量资金和人员，最终仍然选择撤出。伊拉克战争之后，美国也长期面对重建、安全和地区影响力下降等问题。这些经验让美国决策者更加清楚，发动一场战争并不困难，困难的是如何控制战争规模，以及如何确保最终结果符合预期。面对中国，情况更加复杂。中国拥有全球规模最大的制造业体系之一，产业链覆盖范围广，从基础工业到高科技领域都在持续发展。美国如果与中国发生长期高强度对抗，面对的不只是军事力量，而是一个完整经济体系。过去一些国家在遭受外部压力后，可能会因为经济承受能力有限而调整政策。但中国拥有较强的产业韧性，在芯片、新能源、航天、高端装备等领域持续推进自主发展。美国长期采取技术限制措施，本意是扩大优势，但客观上也推动了中国相关产业加快突破。因此，美国需要面对一个现实问题，即军事行动是否能够真正削弱中国的综合能力。如果答案并不明确，那么战争带来的风险就会进一步上升。地理因素同样影响美国的战略判断，如果冲突发生在西太平洋，美国需要依靠远距离军事投送能力维持行动。航母、舰艇、航空兵以及大量后勤保障，都需要跨越漫长距离。现代战争已经不是单纯比较武器数量，而是比较持续补给能力。距离越远，运输成本越高，后勤线路越容易受到影响。相比之下，中国拥有更接近相关区域的地理位置，可以依托本土资源形成更加紧密的保障体系。这种差异意味着，美国即使拥有全球部署能力，也必须考虑长期消耗问题。经济压力也是美国无法回避的重要因素。截至2026年9月，美国联邦债务已经超过40万亿美元。美国国会联合经济委员会2026年9月公布的数据指出，截至9月3日，美国国债总额达到40.10万亿美元，一年内增加约2.67万亿美元。债务规模不断扩大，并不意味着美国立即失去行动能力，但意味着任何大型军事行动都会带来更加沉重的财政压力。现代战争需要持续投入，从弹药生产到军事装备维护，再到人员保障，都需要庞大的资金支撑。近期美国参与海外军事行动的成本，也再次说明战争消耗远超战场本身。美国国会预算办公室相关评估显示，一场持续数月的海外冲突已经带来数百亿美元支出，并对弹药储备和财政预算造成压力。如果面对的是一个综合实力强大的国家，战争持续时间和资源消耗可能远远超过地区冲突。除了经济，美国社会对于高强度战争的承受能力也是重要因素。过去几十年，美国国内对于长期海外军事行动的支持程度明显下降。越南战争、伊拉克战争和阿富汗战争，都留下了深刻影响。大国之间的军事冲突，如果出现大量人员伤亡和长期投入，必然会带来国内政治压力。同时，盟友因素也不是简单加分项。美国在亚洲和欧洲拥有多个盟友，但各国利益并不完全一致。

德国军事专家曾表示：中美战争之所以到现在也没有爆发，不是美国不想，而是美国不能，因为现在的中国已经拥有了，摧毁所有美军基地的能力。长期以来，美国依靠遍布全球的军事基地维持战略影响力，尤其是在亚太地区，通过日本、韩国、关岛以及其他盟友设施构建了一张覆盖西太平洋的军事网络。这套体系曾经让美国拥有快速投送兵力的能力，也成为其维持地区存在的重要支撑。但进入21世纪第三个十年后，亚太军事格局正在发生变化。随着中国远程打击能力、海空力量以及信息化作战体系不断完善，美国过去依赖的基地优势开始面临新的挑战。德国部分军事专家在分析中认为，中美之间长期保持战略克制，并不只是外交因素影响，更重要的是双方都清楚，一旦发生高强度冲突，战争成本将远远超过过去任何时期。美国面对的一个现实问题是，过去依靠前沿基地形成的优势，如今也可能成为对手重点关注的目标。根据美国国防部近年来发布的《中国军力报告》，中国正在持续推进远程精确打击、海空一体化以及反介入区域拒止能力建设。美国方面认为，中国具备对西太平洋地区目标实施远程打击的能力，这也是美国不断调整亚太军事部署的重要原因。从基地优势到基地风险，亚太布局正在改变美国在亚太地区的军事存在经过几十年建设，形成了较为完整的支撑体系。日本冲绳拥有大量美军设施，是美国第一岛链部署的重要节点。关岛距离东亚主要战略区域较近，被美国视为连接第二岛链的重要枢纽。长期以来，美国依靠这些基地完成飞机起降、舰艇补给、情报收集以及兵力调动。然而，现代军事技术的发展改变了传统战争逻辑。过去，远距离打击固定基地的难度较高，海外基地往往被认为具有较强安全性。但随着精确制导技术、远程导弹以及卫星侦察能力的发展，大型固定设施越来越难以完全隐藏。中国近年来持续建设远程火力体系，包括中远程弹道导弹、巡航导弹以及高超声速武器等。美国国防部在2025年发布的相关报告中指出，中国持续提升远程火力和多领域作战能力，其打击范围已经能够对美国在印太地区的军事行动形成重大影响。关岛防御升级，背后是越来越大的安全焦虑关岛一直被认为是美国亚太军事体系中的关键支点，因此美国近年来不断加强当地防御能力。美国国防部正在推进“关岛防御系统”建设，希望通过雷达、指挥系统以及多层拦截武器，提高关岛面对弹道导弹、巡航导弹以及高超声速武器威胁时的防护能力。美国2026财年相关预算文件显示，美方正在继续投入资金，用于建设关岛综合防空反导体系。但防御体系建设并不是简单增加装备数量。现代战争中，攻击方往往可以通过多方向、多批次方式展开打击，而防御方需要同时完成发现、判断、追踪和拦截。即使拥有先进反导设备，也很难保证所有目标都能被有效阻挡。美国政府问责局在2025年发布的报告中也提到，关岛防御系统建设涉及多个军种协调，系统整合和后续运维仍面临挑战。对于美国而言，真正困难的地方并不是完全没有防御手段，而是面对大规模、高强度攻击时，基地体系能否持续保持运转。海上竞争成为双方力量较量的重要方向如果未来中美之间出现军事冲突，海空区域很可能成为主要博弈空间。美国海军长期保持全球领先地位，航母战斗群依然是其远洋作战的重要工具。不过，随着岸基远程打击体系的发展，大型舰艇进入高风险区域时，也必须考虑自身安全。中国海军近年来快速发展，航空母舰、大型驱逐舰、核潜艇以及远程航空力量不断完善，同时依托岸基航空兵和导弹力量构建多层防御体系。这种变化并不是简单的舰艇数量竞争，而是作战体系之间的较量。一艘大型舰艇需要多年建设和巨额投入，而远程精确打击武器的成本相对较低。在这种情况下，任何军事行动都需要计算装备损失与战略收益之间的关系。这也是美国不断调整军事理念的重要原因。近年来，美军提出分布式部署、提高基地弹性等方案，希望减少对少数大型基地的依赖。分散部署能够降低风险，但无法彻底解决问题美国正在尝试改变过去高度集中的军事部署方式，增加盟友基地使用、建设更多小型设施、扩大后勤节点，被认为能够提高部队生存能力。

当年朝鲜要建啤酒厂，放着中国的设备不用，非要等机会。后来听说欧洲一家老牌啤酒厂倒闭，他们直接上门谈价，连设备带整套生产体系、技术配方，一锅端全买了回来。2000年前后，英国威尔特郡特罗布里奇的一家老牌啤酒厂结束运营。对于英国当地而言，这是一座退出市场的旧工厂，但几年后，它却以另一种方式重新出现在人们视野中。原因很简单，这家名为厄舍啤酒厂的设备，被运往了朝鲜，并在平壤重新组装，成为后来大同江啤酒厂的重要基础。朝鲜购买的并不是几台单独的机器，而是一套完整的酿造体系，包括生产设备、配套设施以及安装调试所需要的技术经验。相关资料显示，朝鲜在2000年通过中间渠道购入了厄舍啤酒厂的整套设备，交易价格约为150万英镑，随后进行拆卸和运输，2002年大同江啤酒厂开始生产。很多人第一次听到这件事，关注点往往集中在“英国旧工厂卖给朝鲜”这一层面。但真正值得研究的，其实是一次典型的工业能力转移。一家啤酒厂最重要的东西，从来不是几口发酵罐或者几条灌装线，而是一套经过长期运行验证的生产流程。酿酒需要控制麦芽处理、糖化温度、发酵时间、过滤方式以及储存条件。任何一个环节出现偏差，最终产品都会产生差异。对于一个希望快速建立现代化啤酒产业的地区来说，从零开始设计厂房、采购设备、培训人员，需要投入大量时间。购买一座已经成熟运行过的工厂，相当于把多年积累的经验一起带走。厄舍啤酒厂曾经是英国传统啤酒企业之一，拥有超过百年的历史。朝鲜抓住这一机会，将整套生产设施引进，拆卸过程并不简单。一座大型啤酒厂内部有大量管道、储罐、控制设备和辅助设施，它们之间都有固定连接关系。如果只是把机器拆下来运输，到达目的地后很可能无法重新组合。因此，拆卸前需要记录设备位置，对零部件进行分类，再按照重新安装需求进行包装运输。据相关报道，朝鲜方面派人员参与了拆解过程，设备随后经过海运抵达朝鲜，并在平壤重新安装。部分技术人员参与了后续调试工作，帮助新工厂恢复生产能力。这也是这次收购最有价值的地方，如果只是进口一批设备，买到的只是硬件。如果把整套生产系统搬回来，得到的则包括设备之间如何配合、生产流程如何运行以及人员培训所需要的基础。工业发展中，这种方式并不少见。很多国家在建设产业初期，都会通过引进成熟技术和设备，再逐渐形成自己的生产能力。设备可以购买，但如何把设备稳定运行起来，需要长期积累。大同江啤酒厂就是这样建立起来的，设备进入朝鲜后，并没有简单复制英国原来的产品路线，而是根据当地市场需求进行调整。原来的厄舍啤酒厂主要生产英式啤酒，而平壤的新工厂生产的是更接近欧洲拉格风格的啤酒。后来，大同江啤酒成为朝鲜较有代表性的啤酒品牌之一。从结果来看，这次搬迁并不是一次普通的二手设备交易，一批在英国已经失去商业价值的设备，在朝鲜重新成为一座能够持续生产的工业设施。对于出售方而言，它们属于淘汰资产，对于购买方而言，却是一套可以缩短建设周期的生产能力。当然，一座啤酒厂能够长期运行，并不只是因为有了设备。因此，引进设备只是开始，后续管理和维护同样重要。大同江啤酒能够持续生产多年，说明当年的整厂引进确实完成了从设备搬迁到产业运行的转换。很多人习惯认为，工业升级只能依靠购买最新设备。但实际上，成熟设备、完整流程和长期经验同样具有价值。一些已经退出市场的生产线，如果放在合适的环境中，仍然可能发挥作用。厄舍啤酒厂关闭后，它原本可能只是英国工业调整中的一个旧案例。但经过跨越数千公里的运输和重新建设，它又在平壤继续生产，并形成了新的品牌。从一座英国老厂到朝鲜大同江啤酒厂，这场跨国搬迁留下的并不仅是一段奇特故事，更是一个关于产业转移的案例。

英国首相斯塔默当着全世界的面，曾说了一句大实话：当今世界就三个主角，美国、欧盟、中国，英国不在其中。这话从一个英国首相嘴里说出来，分量可太重了。2025年12月1日，斯塔默在伦敦金融城市长宴会上讲话时，把当时国际格局中的主要力量点得很直接。他说，当今存在三个“全球巨头”，美国、欧盟和中国，英国未来如何发展，很大程度上取决于怎样处理同这三方的关系。过去很长时间，伦敦习惯以世界秩序设计者的身份讨论国际事务，如今英国政府谈得更多的，却是怎样在几个大型经济力量之间找到自己的位置。斯塔默这番话后来也不是孤立表态，英国政府2025年6月发布的贸易战略同样把欧盟、美国和中国列为三大经济中心，并承认英国不能独自重塑全球秩序。这个变化绕不开脱欧，英国2016年6月举行脱欧公投，2020年1月31日正式退出欧盟，2021年1月1日起新的英欧贸易制度全面运行。脱欧带来的政治自主是真实的，但经济账也没有因此消失。英国预算责任办公室在2026年7月20日更新的分析中继续使用原有判断，即与继续留在欧盟相比，新的英欧贸易关系长期可能使英国进出口规模分别低约15%，潜在生产率低约4%。这并不是说英国经济凭空少了4%，而是官方拿“留欧情况下可能达到的水平”作为参照得出的长期估算。英国企业遇到的麻烦往往也没有那么戏剧化，就是一张张报关表、不同的产品规则、食品检验要求和边境手续。单独看，每一道手续似乎都不致命，可对于每天跨海运送零部件、农产品和消费品的企业来说，成本就是这么一点点叠上去的。也正因为如此，到了斯塔默执政后期，伦敦已经开始重新修补与欧盟的关系。2025年5月19日，英国与欧盟举行首次英欧峰会，双方建立新的战略伙伴关系，并签署安全与防务伙伴关系，同时准备在食品检疫、碳排放交易、电力市场等领域减少制度摩擦。英国没有重新加入欧盟，也没有重新进入单一市场，但政策方向很清楚，脱欧之后留下的一些障碍，只要影响企业经营，就要寻找办法降低成本。这种选择背后其实有一组很现实的数据。英国政府统计显示，2024年欧盟占英国全球贸易约46%，美国约占18%，中国约占6%，三者合计达到69%。英国当然可以同几十个经济体签贸易协议，可距离、市场规模和长期产业联系摆在那里，欧洲市场不可能被简单替代。美国同样如此，英美之间政治和安全联系很深，谈到关税时却还是要一项项算账。2025年5月8日双方达成经济协议后，美国才同意为英国汽车设置10万辆年度配额，配额内相关关税由27.5%降至10%。这件事本身已经说明，即便是最紧密的盟友关系，到了产业利益面前，英国仍然需要通过谈判争取条件。中国的重要性更加无法绕开，斯塔默在2025年12月的讲话中专门谈到，中国已经成为现实中的全球性力量，英国长期在对华政策上忽冷忽热并不符合自身利益。2026年1月28日至31日，他访问中国，成为八年来首位访华的英国首相，近60家英国企业和文化机构随行。英国政府随后公布，访问期间达成约22亿英镑出口协议，并获得未来五年约23亿英镑的市场准入成果。这不是一个可有可无的市场，英国商务贸易部2026年6月公布的数据表明，2025年中英货物和服务贸易总额约1049亿英镑，中国是英国第四大贸易伙伴。英国卖往中国的商品包括汽车、医药产品和机械设备，服务贸易中教育、金融等项目同样占有相当比重。所以斯塔默所说的“三个全球巨头”，真正对应的是三套英国都无法忽略的力量。欧盟有统一大市场和规则体系，美国掌握庞大的资本、科技和金融资源，中国拥有超大规模市场、完整工业体系以及不断增强的科技制造能力。英国手里当然还有不少好牌，包括伦敦金融城、服务贸易、航空航天、制药、高等教育和较强的外交安全能力，但这些优势与能够塑造全球产业规则，并不是一回事。英国国家统计局9月11日公布的数据也能说明这种复杂处境。2026年7月英国国内生产总值（GDP）环比增长0.4%，截至7月的三个月增长0.4%，经济并没有陷入停摆；与此同时，截至7月的三个月，英国货物贸易逆差仍达到616亿英镑，只是依靠526亿英镑的服务贸易顺差抵消了其中很大一部分。今天的英国依然很强，只不过强项越来越集中于金融、专业服务和部分高端产业，而不是过去那种能够依靠庞大工业和殖民贸易网络独立支撑全球地位的结构。斯塔默已经在2026年7月20日结束首相任期，安迪·伯纳姆接任。到了9月，新政府依旧公开提出要进一步靠近欧洲。

德国外交部最近发了一个帖子，说如果欧盟是个国家的话，它的经济实力可以排在第一全世界第二位——仅次于美国，但明显领先于中国。这句话听起来很振奋人心，但是再一想，怎么连做梦都只敢排第二？我觉得吧，这真不是没野心的问题，是现实太骨感。27个国家、4.5亿人、地盘不小，凑到一起也挺吓人的。但是问题在于，这27个“家庭”住在同一个大院里，平时做生意可以热闹一下，一旦发生大事的时候，谁出钱、谁出力、谁让步，马上就会吵得沸反盈天。就比如你见过合伙开店的，账上资产千万，但是到了要投资新的项目的时候，27个股东可以开三个月的会议，最后还是不能够形成一个决定。我们的空间站、运20B、歼20、055型驱逐舰等都不是用GDP的数据堆出来的，而是依靠整个工业体系以及战略意志来打造出来的。欧盟又是怎样的情况呢？没有一个统一的国防预算，军事开支还要看美国的脸色，北溪管道被炸了到现在都没有任何回应，这是个什么样的“世界第二”的底气？经济总量是可以相加的，但是国家意志不能拼盘。你的账户里有很多钱，但是如果你连自己的家门都不能守住的话，那么你就不是富人，而是“待宰的肥羊”。目前欧盟最缺少的是力量，而不仅仅是金钱。但是这股力量，单凭发帖是无法体现出来的。客观地说，欧盟单一市场带来的贸易好处是不能否认的，经济数据摆在那儿。但是要衡量全球博弈的实力，并不是只看账本上的数字就可以的。只顾着看经济排名，而没有完整的国家主权和国防自主权，那么再好的经济数据也无法支撑起真正的全球话语权。

搬板凳看好戏英国分裂​​​

英国分裂英国遭反噬我再也不怪他们世界杯分两个队了[doge]​​​