标签: 民法典
【#律师谈严浩翔给严军300万#】#律师称严浩翔没义务为父亲买单#3日，
【#律师谈严浩翔给严军300万#】#律师称严浩翔没义务为父亲买单#3日，艺人母亲周琼说严浩翔给了严军300万，承诺每月赡养严军，现在严军张口就要一千多万，不给就发声明脱离父子关系，引发热议。发文谈严浩翔给严军300万：虽心疼严浩翔，但严军却讲出了一个普通人的常理之心。亲情是我们斩不断的关系，养育之恩，何以回报？从情感角度，怎么回馈都不为过，但如果事情都这么简单，如果每个人都能念及亲情，也不就存在那么多清官难断家务事了。我想到一个法律问题，这次最大的普法价值可能在于：它让很多人第一次意识到，赡养费是有法定上限的，不是父母开口要多少就给多少。根据《民法典》第1067条，成年子女对缺乏劳动能力或生活困难的父母有赡养义务。但"赡养"的标准是保障基本生活，不是满足任意消费，更不包括资助兄弟姐妹留学、填补投资亏损。严军2025年因欠债361万被列为失信被执行人，且被认定"有履行能力而拒不偿还"——这样的人，是否有权要求子女支付远超生活所需的费用？我想算一笔法律账：严浩翔支付的300余万中，合理赡养费部分可能只有很小比例，其余资助其妹留学的费用，属于自愿赠与。但赠与的前提是自愿，一旦存在胁迫或道德绑架，法律允许撤销。法律上，子女没有义务为父母的错误投资买单，即便曾经父母给予了更无私的支持。亲情不能成为无限责任的担保。#周琼说严浩翔给了严军300万#
山西运城，女子发现支付宝账户异常，赶紧拨打人工客服，关闭了所有支付功能，本以为这
山西运城，女子发现支付宝账户异常，赶紧拨打人工客服，关闭了所有支付功能，本以为这样就安全了，没想到，两天后她在睡觉时，账户里的184万余元全部被捐赠出去。女子找支付宝客服讨要说法，却被告知这是她自己捐赠的。女子联系慈善机构，却要求支付宝这边出具非自愿捐赠的证明。走投无路的她只能报警，可警方却以无法证明是否本人自愿捐赠为由不予立案。女子：这是我网店的流动资金，还有不少借款，怎么会全部捐赠？2023年10月19日，兰女士突然发现支付宝账号怎么都登不上去，还一直被人恶意挤下线。这账户里可是她网店全部的流动资金，里面有她借的钱、刷的信用卡以及朋友周转的资金，一旦出问题后果不堪设想。兰女士不敢有丝毫耽搁，立刻拨通了支付宝人工客服电话，着急忙慌地让客服帮忙关闭了账户所有支付功能。挂掉电话后，她收到了账户支付功能已关闭的页面提醒，看着“挂失成功，谁也动不了你的钱”的字样，兰女士悬着的心才稍稍放下。万万没想到，这份安心仅仅维持了两天。10月21日早上，兰女士睡醒后拿起手机，点开支付宝想查看账户情况，眼前的一幕让她瞬间僵住：账户里的184万余元竟然全都没了。她颤抖着点开交易流水，发现从当天凌晨3点37分到早上7点，账户先后产生了六笔捐赠交易，钱款全部转到了三家慈善机构，其中单笔最大的捐赠金额就是184万，其余还有几笔几元、几千元的小额捐款。兰女士彻底懵了，自己明明睡得很沉，全程没有任何操作，账户支付功能也关了，钱怎么可能被捐出去？她第一时间再次联系支付宝客服讨要说法，可客服却告知她，这些捐赠交易都经过了密码输入和人脸验证，判定是她本人操作支付的。兰女士反复跟客服强调自己完全不知情，根本没有进行过任何验证操作。无奈之下，兰女士又联系了接收捐款的慈善机构，希望能退回钱款。可慈善机构却表示，他们需要支付宝出具非自愿捐赠的相关证明，才能办理退款，但支付宝始终拒绝配合开具证明。走投无路的兰女士只能选择报警，可警方核查后表示，兰女士提供的所有材料，都无法证明这笔捐赠不是她本人自愿操作的，按照规定，警方不予立案。兰女士欲哭无泪，这笔钱是她全部的身家，还有不少外债，她怎么可能平白无故捐出184万，这件事怎么想都格外蹊跷。事情发生后，支付宝一开始承诺会帮忙追回钱款，兰女士还抱着一丝希望，可半个月后，支付宝的态度彻底转变，开始推卸责任，一口咬定是兰女士自愿捐赠。为了讨回公道，兰女士又向银保监会、金融监管部门投诉，监管部门出具的处理意见书明确显示，2023年10月19日兰女士的支付宝账户就已申请关闭支付功能，且截至2025年2月，该限制措施都未解除。即便有这份书面证明，支付宝依旧没有给出解决方案，也拒绝承担责任。如今事情已经过去三年，兰女士的生活彻底被拖垮。因为这笔钱无法追回，外债还不上，她成了失信被执行人，连去杭州起诉支付宝的路费都拿不出来。支付宝客服态度依旧强硬，还是让兰女士走报警流程，可警方本就不予立案，兰女士想要支付宝出具被盗证明才能立案，双方陷入死循环。兰女士想不通，她明明做好了账户安全防护，却平白无故蒙受巨额损失，支付宝既没有提前告知关闭支付功能后捐赠渠道仍能转出资金，也不愿配合核查事实，这笔血汗钱，到底还能不能要回来。《民法典》第一千一百六十五条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。兰女士已经主动关闭支付功能，支付宝承诺资金安全却未阻断捐赠通道，也没有告知风险，明显存在过错。184万在凌晨被转出，而且非兰女士本人操作，支付宝以“人脸/密码验证”推定自愿，这并不符合常理，也不能免除过错责任。警方以“无法证明非自愿”不立案，其实也是过于机械。综合来看，支付宝没有尽安全保障与告知义务，应当承担主要赔偿责任，兰女士应该尽快起诉支付宝平台才是明智的选择。
村里一个93岁的爷爷，大儿子先走了好几年。现在，爷爷指望孙子养老，孙子立马就去外
村里一个93岁的爷爷，大儿子先走了好几年。现在，爷爷指望孙子养老，孙子立马就去外面打工了。同族的一个爷爷，两口子都长寿，有四个子女，一女三男。本来，大儿子在老家种地，管他们养老，其他几个子女在城里生活。早几年，大儿子走了，大儿媳还在村里，但是尽孝就不上心了。爷爷就对孙子（大儿子的儿子）说：“以后养老就靠你了。”孙子没有回答，行还是不行。但过了两天，孙子就收拾行李，外地打工去了。孙媳妇也跟着一起去。孙子的意思很明显，惹不起，躲得起。爷爷在村里，逢人便说，孙子多不孝顺。我特意查了一下《民法典》，只有在特别情况下，孙子才有义务赡养祖辈。第一千零七十四条：有负担能力的孙子女、外孙子女，对于子女已经死亡或者子女无力赡养的祖父母、外祖父母，有赡养的义务。村里的爷爷，大儿子走了，但是还有其他子女，那指望孙子，不太合理，也不靠谱。本来，爷爷不对孙子说“靠你”，孙子还会在村里种地、种果园，也顺便给爷爷奶奶送饭等。爷爷一开口，让孙子改变了人生的计划。于情于理，爷爷的晚年，应该有人管，但不是爷爷单方面说了算。1.把儿女都喊过来，商议一下，谁来照顾日常，谁出费用。大儿媳在村里，但是大儿媳也是六十多的老人了，自顾不暇，也没有稳定的收入。要她尽孝，就应该要其他人给费用，不能一直白干。2.学会感恩子孙的尽孝，而不是理所当然。老人的态度，也很重要。子女不得不赡养老人，和子女乐意赡养老人，是不一样的。子女的孝心，应该看到，并且点赞。不让孝顺的人寒心。孝顺的美德，本是需要宣扬的。3.老人要力所能及地提升养老的条件，不单纯是“养儿防老”。比方，提高农保，缴纳医保，盖养老的房子。我们进入了老年化社会，并且长寿老人越来越多。老人还在，子女就陆续走了，这样的情况也会多起来。并且，现在的家庭，子女数量也少了。如何老有所养，真要早谋划。到了八九十岁，再去倚老卖老，道德绑架，要哪个子孙养老，就是强人所难。靠子女，本质是一场因果：你养我长大，我养你到老；你资助我成才，我资助你养老；你自力更生，我扶你一下。在尽可能退休，靠自己养老的前提下，再让子女做安排，这就容易多了。当然，做子女的，也应该督促或者帮助父母拥有退休金。社会发展的趋势，应该是全民退休，别不当一回事。
【#律师解读孙杨私生子传闻#】近日，#孙杨私生子传闻#引发网友热议。不少网友认
【#律师解读孙杨私生子传闻#】近日，#孙杨私生子传闻#引发网友热议。不少网友认为，无论事情真假，当事人若不正面否认，就等同于默认属实。4月29日，记者从上海理振律师事务所李振武律师处了解到，从法律层面来讲，“未否认”并不等于“属实”。有网友提出质疑：为何不敢发誓澄清？事实上，《民法典》第一千零三十二条明确规定，自然人享有隐私权，个人私密信息受法律保护。李振武律师表示：“即便传闻属实，孙杨也完全有权选择保持沉默。”非婚子女、私人感情过往等内容，只要不涉及公共利益，均属于个人隐私范畴。法律并未规定公众人物必须向公众交代私人感情生活。即便进入名誉权诉讼程序，判定事件真伪的依据，也不是当事人是否出面否认，而是爆料方能否拿出合法有效证据。若爆料方无法提供具有法律效力的亲子关系证明，如出生医学证明、具备法律效力的亲子鉴定报告原件等，仅依靠“旧闻吻合”“眉眼相似”“前女友相关言论”等捕风捉影的间接线索，在名誉权官司中大概率会败诉。#妻子的浪漫旅行节目组回应##孙杨夫妇录妻旅原因曝光##孙杨下沉市场口碑##孙杨前女友曾发文吐槽孙杨妈妈#（潇湘晨报）
广东深圳，一男子病逝前，立下遗嘱，除了每年给老母10万赡养费，把其他房产，存款，
广东深圳，一男子病逝前，立下遗嘱，除了每年给老母10万赡养费，把其他房产，存款，都给了婚生女儿，一分钱都没给未成年的未婚生子留，未婚生子一怒之下，告到法院，法院的判决，无法服众！2026年的这个四月，深圳法院的电子大屏闪得直晃眼，千万存款、三套核心区房产，这串冰冷又诱人的数字，正被一柄无形的法律手术刀强行切开，躺在财富剥离台中央的，是去年六月因癌症离世的王某。四十五岁的他本以为，走之前已经用一张密不透风的纸，把余生所有的庇护都锁进了大女儿的保险箱，剧本原本写得天衣无缝。2024年初的公证处录像里，他条理极其清晰：十万块定额切给老母亲当养老金，剩下的真金白银连同砖瓦，统统塞进十八岁长女小王的怀里，这是彻头彻尾的遗嘱，可惜人伦的账单，从来就不是一纸公证书能强行抹平的。谁也没猜到，王某那只脚才刚迈过鬼门关，一个十二岁的男孩小浩就横空杀出，一纸诉状直接拍在长女小王面前，放出的狠话极其直白：我也是亲骨肉，这家产我必须得切一块，这场遗产争夺战从一开始就火药味十足。小王死死捏住那份免死金牌，干脆把心一横，将法庭的亲子鉴定通知单顶了回去，以为不测DNA就能死死锁住金库大门，简直可笑，在这个局里，一味退缩防守往往意味着直接交出底牌，男孩的母亲李某根本不慌，直接甩出了十年的铁证。从2016年两人越过道德边界的露骨聊天，到后来王某对孩子无微不至嘘寒问暖的每一笔微信转账，全在手里攥着，最致命的一击是一张薄薄的司法鉴定书，高达99.99%的隔代亲缘指数，硬生生把小浩和王某年迈父母的血脉牢牢焊在了一起。面对这种如山铁证，长女的拒绝配合反倒成了催化剂，法官没有丝毫拖泥带水，直接说出了规则里的逻辑，既然你手里攥着反驳的机会却主动弃权，那就怪不得别人，法庭依法启动推定原则，当场坐实了这个非婚生子货真价实的法定继承人身份。身份一旦确认，最棘手的命题就甩在了法庭中间，王某那段被确认神志清醒、程序毫无瑕疵的生前遗嘱录像，难道就真的成了一团废纸，公证遗嘱当然不是废纸，死者的部分遗愿法院全数照单全收，长女拿走家产大头的规矩并没有被彻底打破。但在合法的闭环里，法庭抽出了一把名为《民法典》的标尺，硬生生砸开了一道生存的缺口，这两条硬核铁律，直接把王某生前的精明盘算击得粉碎，一条法则讲明了非婚生子女的同等权利。而更刚性的一条，则叫作“必留份”制度，这两道不可逾越的门槛，压根不在乎死者生前多想甩掉这个私生子，你可以任性地决定财富的流向，哪怕全捐给大街上的陌生人。但这条法律红线明明白白地告诉你：绝对不能剥夺一个没有劳动能力、没有任何进项的孩子的生存底线，法庭最后强行划走的那两百万，绝不是给婚外情的奖赏。这笔钱的厚度，是严格根据深圳高昂的物价，叠加一个十二岁孩子未来六年的生活与教育刚需精算出来的，十二岁离成年还有六年，两百万的强制兜底，仅仅是法律给弱者支起的一顶防风帐篷，大人犯下的错，绝不可能让毫无自理能力的孩子去拿饿肚子来偿还。这场春日里的宣判结束了，两边却都在跳脚，长女咽不下亲爹心愿被篡改的窝囊气，另一边生母还在抱怨这笔生活费给得不够宽裕，一场全输的赢局背后，是对所有旁观者最深刻的警示，那些看似冰冷的法律条款，恰恰死守着最温热的人性底线。它一边捍卫着财富分配的绝对自由，另一边又固执地在这个自由之上，套上了一层不可卸下的责任枷锁，王某如果在天有灵，大概也会在这满地鸡毛前沉默。信息来源：《深圳一男子生前立遗嘱将财产留给女儿，私生子起诉争夺遗产，法院判了。》杭州日报
