太没边界感了！北京，一名男子花1600多万元买了一辆超跑，一个多月后车辆发生故障。车子维修好以后，男子却突然发现维修技师曾进入车内随意触摸和拍照。

张先生是一名爱车人员，他酷爱跑车，今年6月份他斥巨资买了一辆超跑，落地下来总价超过1600万。

对于爱车张先生十分珍惜，平时开起来十分小心，也非常注重保养。不料一个多月以后，车子出现了一些故障，于是，张先生只好把爱车送进了维修店进行维修。

维修店也十分重视，专门请来维修技师为张先生服务。几天以后，维修店通知张先生，车子维修好了，张先生十分高兴，立刻出发把车子开回了家。

几天以后，张先生在网上冲浪时，突然看到一个视频，视频里的车跟他的车是同一个牌子的。正因为如此，张先生多看了几眼。

看着看着，张先生突然发现，这车子不仅仅是跟他的车子是同一个牌子的，那不就是他的车子吗？里面几个内饰就是他车内的饰品。

自己的车为什么会出现在视频里？张先生琢磨了一下，发现了其中的秘密。原来，拍视频的就是帮他维修车辆的维修技师。

张先生立刻就明白了，一定是技师在替他维修车辆的过程中，偷偷进入车内拍的视频。张先生仔细看了一下视频内容，不由得火冒三丈。

张先生平时爱惜车辆，特意给方向盘加装了保护套，技师可能为了拍汽车的原装样子，特意把保护套拆掉以后摸着方向盘拍的。

除了徒手摸没有保护套的方向盘，技师还在张先生的车内各种乱动，还摸了张先生车内的其他饰品，这让张先生更加生气了。

因为张先生并只是把车送过去维修，并没有同意技师可以随意进入他的车内，并随意触摸他车内的各种饰品。

看着技师兴奋地在他的车里各种打卡拍视频，张先生感到很不开心。因为张先生平时比较爱干净，甚至可以说有一点洁癖。

他无法忍受别人随意乱动他的东西，更何况还是他十分爱惜的爱车，平时他都是洗干净手才触碰的，根本舍不得随便乱碰。

张先生的爱车才刚买不久，谁知道技师的身上有没有气味，手干不干净，就这样进入张先生爱车内部，这让张先生难以接受。

更让张先生气愤的是，技师不仅私自进入自己的车内，还拍了视频放到网上。张先生能理解技师对于超跑的喜爱，但是车内属于张先生的隐私，怎么能随意放在网上呢？

对于张先生的遭遇，有网友认为张先生不必放在心上，也不是很大的事情，只要没碰坏东西也就算了。

但也有网友认为，技师这样的做法属于越线了，毕竟正常的维修不需要触摸车内饰品，更何况还拍了视频放在网上，确实过分。

那么从法律的角度上如何来看待技术的做法以及张先生的遭遇呢？

1、《民法典》第二百四十条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。

该超跑是张先生的私有财产，当然车内空间以及饰品也同属于张先生的私有财产。技师在未经张先生的同意下私自进入车内，此举动并不属于正常检修流程，已经构成了对张先生物权的侵犯。

2、《民法典》第一千零三十二条规定，自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。

汽车的内部跟房子的内部一样，都属于张先生的私密空间，张先生把车子送过去只是为了维修，并没有同意技师拍摄汽车内部隐私空间并公开，技师的做法已经侵犯了张先生的隐私权。

3、《民法典》第一千一百九十一条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。用人单位承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的工作人员追偿。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的责任。

该名技师属于车子方工作人员，从他的举动可以看出，车子方缺少对员工的培训，平时的工作管理也比较松懈，导致技师私自进入顾客汽车的内部。

根据以上法规，车子方不应该推卸自身的责任，应当正视管理问题，承担起员工的工作失误所带来的影响。

4、《民法典》第九百九十五条规定，人格权受到侵害的，受害人有权请求行为人承担民事责任，包括停止侵害、消除影响、赔礼道歉等。

根据以上法规，张先生的隐私被侵犯，他有权要求技师删除视频，消除影响并进行道歉。如果技师弄脏车内饰品，张先生也有权进行索赔。

目前，负责人与技师本人已经向张先生道歉，并且删除了视频。张先生认为车子方也应当向自己道歉，而不是只让员工出面解决问题。

那么，你觉得张先生的诉求合理吗？素材来源：上游新闻2026.8.4