#律师称AI偷声更为隐蔽更难追责#【#数十名配音演员发文抵制AI偷声# 技术狂欢下，法律维权难在哪里？】#哪吒配音吕艳婷发文抵制AI偷声# 3月16日晚，《哪吒》系列电影中“哪吒”一角的配音演员吕艳婷发布声明，要求停止未经本人授权擅自用其声音开展AI训练、音色合成及非法传播使用的侵权行为。从“AI换脸”到“AI偷声”，伴随着汹涌袭来的技术浪潮，AI侵权的问题也不断进入公众视野。

与“AI换脸”相比，“AI偷声”显得更为隐蔽。人脸是视觉化的核心身份标识，普通人对人脸的差异敏感度极高，而声音的辨识度需要长期、多次聆听才能建立，除粉丝群体外，普通公众很难分辨AI合成声音与本人声音的差异，甚至完全无法察觉是合成内容。“与此同时，AI换脸的检测、人脸比对技术已相对成熟，发布平台可实现批量自动化审核，而AI合成声音的声纹检测技术门槛高、鉴定成本高，平台很难实现全量、精准的事前审核。”湖北尊而光律师事务所米赛君律师认为。伴随侵权隐蔽性的，是维权的高难度。米赛君指出，“AI偷声”的维权难度主要体现在侵权主体锁定难、举证难、程序难、侵权行为反复性强等方面。多数侵权者为匿名个人用户，鉴定证明AI声音与权利人声音的同一性难度高，从证据固定、平台投诉到提起诉讼耗时长，这都使得维权之路困难重重。“而且，侵权者被投诉后，往往仅删除内容，换个账号、平台即可继续侵权，或对声音微调后再次发布，权利人很难杜绝，陷入‘反复维权、反复侵权’的恶性循环。”米赛君说。人工智能时代，一个普通人只需输入十分钟的声音素材，就能快速克隆出高度逼真的人声。侵权的低成本低门槛，维权的高难度长周期，侵权人法律意识的淡薄，平台监管的不给力，都使得“AI偷声”现象泛滥。“未来，需从立法、司法、行政、公众意识多个维度，构建全流程的合规管控体系。”米赛君表示，首先，要优化举证责任分配，增设惩罚性赔偿制度；其次，要统一裁判规则，降低维权门槛；再者，需要网信、版权、市场监管等部门开展协同监管；最后，要加强普法宣传，提升公众法律意识，共同抵制侵权行为。 （潮新闻 记者 吴馥梅）