标签: 俄罗斯
普京通告全俄！9月16日晚，普京发表全国电视讲话，呼吁俄罗斯人在9月18日至20
普京通告全俄！9月16日晚，普京发表全国电视讲话，呼吁俄罗斯人在9月18日至20日去投票。原话是"参与选举，就是我们共同为俄罗斯的胜利贡献力量"。这是普京执政以来第四次选前全国讲话，但把议会选举和乌克兰战争直接绑在一起，还是头一回。换句话说，投票不再是选谁当代表，而是成了一种"战时行动"。我觉得这个措辞很值得琢磨，正常国家选举，投票选的是政策、是候选人，俄罗斯这次选的是什么？是立场。你去投票，就等于你支持前方战士，等于你和国家站在一起。那不去投票呢？言下之意就很清楚了。这不是在征求民意，这是在做政治动员，把"不投票"和"不爱国"画上了等号，这种操作在和平年代很少见。为什么非要在这个节骨眼上把战争和选举绑死？说白了，战争从2022年打到现在，经济顶着西方制裁硬扛了四年多，国内难免有疲惫情绪。普京需要一个仪式感极强的事件，把这种疲惫重新转化成凝聚力，选举刚好提供了这个舞台，1.4亿人走到投票站，本身就是一次全民表态。更何况这次选举还有战场老兵参选，2022年新加入的四个地区也首次参加国家杜马选举，象征意义拉满。这毕竟是开战以来俄罗斯第一次全国性投票，与其说是选议员，不如说是一次四年战争的全民表态。但换个角度想，当一个国家的选举必须靠"为胜利投票"来动员的时候，恰恰说明光靠制度本身已经不够了。真正的共识不需要反复号召，需要反复强调团结的地方，往往说明裂缝已经存在。普京喊这一嗓子，喊得越用力，越让人好奇俄罗斯普通人心里到底在想什么。信息来源于观察者网。
特朗普曾提议组建一个“五国集团”，但名单一亮出来，很有意思……分别是，美国、俄罗
特朗普曾提议组建一个“五国集团”，但名单一亮出来，很有意思……分别是，美国、俄罗斯、中国、日本、印度。至于英国、法国、德国这些美国几十年的老盟友，一个都没进去。这其实很符合特朗普一贯的做派：别跟我谈交情多深，也别扯什么价值观一家亲，先把你家底亮出来，再看看你手里攥着什么硬货。大家怎么看，一起评论区唠唠！华盛顿曾传出一份加长版《国家安全战略》，里面冒出一个概念：核心五国，C5——美国、中国、俄罗斯、印度、日本，五个国家定期坐下来开峰会，第一个议题就是中东安全，具体说，是推动以色列和沙特关系正常化。白宫那边反应很快，发言人直接说这是“假新闻”，坚称国家安全战略“没有替代、私人或机密版本”，但这份名单，跟特朗普这些年在国际场上说的话做的事，太对得上了。先说美国自己，特朗普的外交逻辑，跟过去几十年完全不是一回事，以前美国带着一帮盟友开会，讲的是共同价值、长期关系，现在他翻的是另一本账：你能给我什么，我得为你掏多少。2025年6月G7峰会上，他当着所有人的面说，把俄罗斯踢出G8是“非常大的错误”，记者追问要不要让中国也进来，他回答：“不反对”，这话不是随口一说，它和C5名单是一条线上的。中国为什么在这张桌子上？不是因为谁邀请，是因为绕不开，全球贸易、制造业、供应链，中国都占着关键位置，特朗普不是不知道中美有竞争，但他更清楚一件事——要谈全球供应链、要谈贸易规则，中国不在房间里，谈了也白谈。俄罗斯呢？经济体量不如中美，但核力量、能源、横跨欧亚的地缘影响力，让它在中东安全和欧洲安全议题上永远是当事方，你看C5第一个议程就是中东安全，推动以色列和沙特关系正常化——这事没有俄罗斯参与，推不动，特朗普看中的不是俄罗斯的钱包，是它手里的牌。印度能进这张桌子，靠的是一个本事：谁都不得罪，2025年12月普京访问印度，莫迪跟他同车密谈，双方继续深化能源和防务合作，与此同时，印度又是美日印澳“四边机制”的成员，华盛顿和莫斯科之间走钢丝，两边都能拿到东西，这种本事本身就是筹码，特朗普需要这样一个能跟各方说上话的角色。日本的位置更特殊，它是美国在亚洲最铁的盟友，也是全球主要经济体，2025版美国国安战略明确要求日本增加防务投入，把日本和印度放在印太力量平衡的重要位置，日本进了，德国没进——差别不在谁跟美国认识得久，在谁的椅子正好摆在美国现在盯着的那张棋盘旁边。那欧洲呢？英法德，几十年老盟友，一个都没进去。不只是没进C5，特朗普政府对欧洲的态度，已经写进了公开文件里，2025年12月发布的国安战略，炮轰欧洲面临“文明抹除”，说如果当前趋势持续，20年内欧洲将“面目全非”，特朗普接受采访时直接说欧洲领导人“软弱”，连俄乌冲突都搞不定。军费的事更直接，特朗普要求北约成员国把防务开支提到GDP的5%，西班牙拒绝了，说目前2.1%已经够用，特朗普当场就火了，说西班牙是“唯一没有同意的国家”，威胁加关税，还说要考虑把它“踢出”北约，德国总理默茨的回应是：美国国安战略部分内容对欧洲“不可接受”，欧洲安全政策必须高度独立于美国。梅德韦杰夫说了句大实话，他说C5这个想法是对英法德等欧洲国家的“公然侮辱”，是在表明欧洲“不再是主导者”，俄罗斯人替欧洲人把话挑明了——你们不在计划里，你们不再是主导者。但C5真能落地吗？把五个国家请进一个房间不难，让它们长期一个口径，基本不现实，中美有竞争，俄美有对抗，中日有历史和领土问题，印度在各方之间走平衡木，五方核心诉求完全不一样，没有共同的价值纽带，更像一张临时凑起来的谈判桌，利益谈不拢，随时散场。中国的主张很清楚：维护以联合国为核心的国际体系，大小国家一律平等，不是几个大国关起门来决定世界，所以即便未来出现类似平台，也更可能围绕具体问题沟通，而不是取代联合国、G20。C5最值得关注的，不是它什么时候挂牌，是它暴露了美国战略思维的一个变化：过去强调盟友体系和价值观，现在越来越强调实力、交易和地区责任，跟美国做了几十年盟友，不等于永远自动坐在主桌，老交情有用，但实力、位置和解决问题的能力，往往更决定座次。对此，大家有什么想说的呢？欢迎在评论区踊跃留言！麻烦看官老爷们阅读后点赞关注，谢谢！（个人观点，理性观看）
152票赞成、3票反对！中国、俄罗斯、法国态度明确。 当地时间9月17日，联
152票赞成、3票反对！中国、俄罗斯、法国态度明确。当地时间9月17日，联合国大会以152票赞成、3票反对、4票弃权通过一项决议，允许巴勒斯坦国在第81届联大期间以预录发言或视频会议方式参会。因为美国拒发签证，让阿巴斯无法亲自亮相，原本属于巴勒斯坦的发言只好变成提前录好的片段。国际社会这次直接用投票的方式绕开了美国的门槛，大家其实想知道，规则的主导权到底在谁手中。这场风波的核心不在于发不发言，而在于参加会议的权利。卡下来的不仅是阿巴斯这一个人，还有数十名计划随行的巴方官员。这些人身份都不简单，他们本该作为代表，集体走进联合国讲出巴勒斯坦的实际立场。但这些计划最终卡在美国这道关口。受阻的主要是阿巴斯本人及其率领的高级别代表团，并非"整个代表团全员进不来"。这样场面不是第一次出现，从拖延签证到减少入境人数，现在更直接升级到不发证，变化显而易见。联合国大会没办法要求美国一定放人，只好动用另一套应急措施——预录视频入会。这路子其实就是让那些被锁在外面的代表也有声音。不过决议本身写得很清楚：有关安排"不构成先例"，也不免除东道国发放签证的义务。换言之，这是一次被迫的临时补救，而不是替美国解除了责任。大多数国家投下支持票时，他们并不是只站在阿巴斯个人立场，而是在维护每个与会方说话的权利。如果开会谁能上台谁不能，完全由东道主决定，那剩下的多边就变了味。美国这种操作并不是孤例，时间线拉长看，遇到议题争议或者对手阵营的人，他们往往通过这种方式减少对方在国际场合的影响力。最直观的对照就在同一周：尽管美伊仍处于交战状态，美国仍批准伊朗高层领导人赴纽约参会，只是限制代表团规模并在境内施加出行限制。这个做法本质上是利用地理便利，把原本为所有成员服务的制度变成自己的工具。结果联合国不再是一个全员平等的平台，而是被有条件地开放。这次压倒性票数支持视频发言，其实就是各国面对美国做法的直接反应，用集体行动做回应。预录视频虽然确保了巴勒斯坦有表达空间，但说到底，这只是暂时补洞的办法。阿巴斯本人不到现场，很多关键节点上的面对面沟通和谈判机会自然减少。比如在走廊里交流、媒体的现场提问，这些细节都没了。想要推动实质性的进展，光靠视频远远不够。支持票很高，但这不意味着政策上就会立刻有任何改变。美国和以色列的立场并不会因一段视频而软化，巴勒斯坦话语权虽然还是可见，但落到实际行动难度依旧很大。许多国家认同，多边平台的最大的意义是让不同群体最大程度有表达机会，但靠这种方式很难形成突破。如今越来越多国家开始意识到，不能让入场机会完全取决于主办国的态度。这次152票支持已经是一个强烈信号，大部分成员都不愿做旁观者。他们希望联合国变回那个属于全体的讨论场，而不是只让少数国家发言的平台。只有把大会的属性重新拉回平衡，规则才有可能持续起作用。谁能真正主导规则，还得看下一轮博弈。未来会议规则是否会被再度挑战，各国也只能等待新的试验。如今这一组票数成为国际关系的新温度计，不只是巴以间的问题，已经演变成全球对规则掌控权归谁的集体质疑。下一次，这样的困境能否改善，谁最终会让步，谁还在试探——所有人都在关注，下一把钥匙会不会再度转动。信息来源：视频丨联大通过决议允许巴勒斯坦总统以视频方式参加第81届联大——央视新闻
“中国若武统，将遭受比俄罗斯多500倍的打击！”美司令曾在2022年警告，希望中国保持清醒放弃武统，
“中国若武统，将遭受比俄罗斯多500倍的打击！”美司令曾在2022年警告，希望中国保持清醒放弃武统，美国印太地区的远程导弹，将能对中国造成威胁，可事实上中俄没可比性，至于所谓的“毁灭性效果”则更是妄言！2022年12月，美国时任印太司令阿奎利诺在里根国防论坛上谈到台海时，抛出了一个相当扎眼的数字：“500倍”。几年后再回头看，这句话仍常被包装成“美军要给中国500倍军事打击”。可把原话放回现场就会发现，他谈的重点其实是经济制裁，认为中国与全球经济联系更深，因此相关制裁可能产生远大于对俄制裁的经济冲击。这不是抠字眼，而是理解整件事的钥匙。俄乌冲突打到2026年已经超过四年，战场、制裁和产业链调整确实给各方带来巨大成本。但把俄罗斯经验原封不动套到中国身上，本来就是一道容易算错的题。国家体量、产业结构、贸易网络、金融联系都不同，“乘以500”听起来很响，却不是一份公开的经济模型。阿奎利诺当年的逻辑并不复杂。他认为一旦台海发生严重军事冲突，美国及其伙伴可能复制对俄制裁工具，通过金融、贸易、技术和供应链施压。他还说，大规模行动会付出“鲜血和财富”的代价，希望北京从俄乌冲突中吸取教训。这样的讲话，本质上属于战略威慑信号。问题是，威慑语言不能替代现实条件。2025年中国国内生产总值达到140.1879万亿元，制造业门类齐全，货物贸易规模庞大。中国与世界经济联系越深，外部限制带来的影响越值得重视，但这种联系从来不是单向插头。美国、日本、韩国和欧洲企业同样深度参与中国市场和亚洲供应链，真要大范围切断，账单不会只寄到一户人家门口。军事层面同样不能照搬俄乌模板。台海是海空联合作战环境，背后牵涉制空、制海、远程火力、电子对抗、情报侦察和后勤保障。对解放军而言，这是近海方向；对跨太平洋介入力量而言，却意味着漫长的基地链和补给线。任何把结果说成“一边倒”的简单剧本，都低估了现代高强度战争的复杂程度。这也是美军不断推动前沿远程火力的背景。进入2026年，美国继续把“堤丰”中导系统带到日本参加联合训练。日本方面确认，该系统在鹿屋航空基地临时展开，并继续参加9月的“东方之盾26”训练，训练结束后将撤离鹿屋并转入驻日美军设施保管。中方5月已经公开表示坚决反对美国在亚洲国家部署此类中导，认为这会推高军事对抗和军备竞赛风险。不过，导弹部署能够增加压力，不等于能够预先写好战争结局。武器有射程，战略却不能只看射程。发射装置能否生存、弹药能否持续补充、基地是否面临反制、盟友会介入到什么程度，都是必须算进去的现实变量。与此同时，中国的军事建设也早已不是2022年的画面。福建舰于2025年11月正式入列，人民海军由辽宁舰、山东舰、福建舰组成三航母力量。福建舰随后开展海上实兵训练，多型舰载机完成弹射起飞和着舰训练。到了2026年9月，国防部又明确表示，解放军在台岛周边常态组织战备警巡，开展反分裂、反干涉行动。这并不意味着战争成本可以被轻描淡写。恰恰相反，大国之间军事冲突没有便宜账。中国政府长期公开强调以最大诚意、尽最大努力争取和平统一，同时明确反对“台独”分裂和外部干涉。和平统一仍然是最符合两岸同胞共同利益、也最有利于地区稳定的路径。再看所谓“500倍”，真正需要注意的不是这个整数，而是背后的战略意图：美国希望借俄乌冲突强化对华威慑，并让盟友相信经济和军事工具能够形成合力。至于这种合力能达到什么程度，现实远比一句口号复杂。中国和俄罗斯不是同一个国家，台海与俄乌也不是同一种战场。中国拥有超大规模经济体系、完整工业体系和不断发展的国防能力，美国及其盟友同样拥有不可忽视的军事与金融资源。真正需要避免的，是把威慑一步步推成误判，再把误判变成无法回头的冲突。数字可以喊得惊人，导弹也可以摆得更近，但决定大国博弈走向的，最终仍是综合实力、战略定力和对战争代价保持清醒。
152票赞成、3票反对！中国、俄罗斯、法国态度明确。当地时间9月17日，联合国
152票赞成、3票反对！中国、俄罗斯、法国态度明确。当地时间9月17日，联合国大会以压倒性的投票结果通过决议，决定允许巴勒斯坦总统阿巴斯在第81届联大一般性辩论期间以预先录制视频的方式在联大会堂播放发言。无疑，这意味着美国以制裁为由、连续两年向阿巴斯和巴勒斯坦80余名官员拒发签证后，联大成员国用实际行动对巴勒斯坦表达了力挺。152比3。这个数字本身就是一记响亮的耳光。联大会场的大屏幕上，赞成票一路飙升，最终定格在152。反对的只有三个：美国、以色列、巴拉圭。4票弃权。中国、俄罗斯、法国全部投下赞成票。当美国在中东最铁杆的欧洲盟友都站到了对立面，华盛顿在联大会场里那张孤零零的反对票，显得格外扎眼。美国这次拒签的理由，说白了就四个字——你不听话。美国国务院9月16日宣布延长对巴解组织和巴民族权力机构官员的签证制裁，理由冠冕堂皇——巴方“未能进行改革，违背了对美方的承诺，持续开展破坏和平前景的活动”。翻译成人话：巴勒斯坦没有按照美国的要求去打压哈马斯、没有配合以色列的安全安排，所以不配来联合国说话。可巴勒斯坦不是美国的附属国。巴勒斯坦是联合国的观察员国。依据1947年《联合国总部协定》，美国作为联合国东道国，有义务保障各国代表正常出入纽约联合国总部参会。签证卡住代表，等于把联合国会议参与权交给东道主单方面把控。巴勒斯坦外交部说得很直白——美方举动“违反国际法及《联合国总部协定》”，毫无道理。更讽刺的是，美国一边拒签巴勒斯坦总统，一边给伊朗总统发了签证。伊朗总统佩泽希齐扬和伊朗外长阿拉格希都拿到了赴美签证，要出席同一场联大高级别会议。美国正跟伊朗打了七个月的仗，可伊朗领导人照样能来纽约。巴勒斯坦跟美国没打仗，总统却被挡在门外。这套“双重标准”，连美国媒体都看不下去。巴勒斯坦常驻联合国观察员曼苏尔的发言，说到了骨头上。“我们被拒签，不意味着大象不在这里。巴勒斯坦人民和他们的领导层就在会场正中央。”他重申巴方承诺以色列有权“在和平与安全中”与巴勒斯坦共存，然后一句话点破美国的虚伪——“直到我们结束这场非法占领，允许国际社会达成两国方案的全球共识为止。”决议的条款设计得极其精密，堵死了美国再次卡脖子的所有通道。一般性辩论期间，巴方现场代表先做简短介绍，然后联大会堂大屏幕播放阿巴斯的预录发言。两国方案高级别国际会议上，巴方可以实时视频连线或提交预录文稿。最狠的是延伸条款——未来如果巴勒斯坦高层再被挡在门外，联合国主办的各类高级别会议，巴方都可以提交总统或高级代表的预录发言。发言通道，永远焊死。美国想用签证当武器卡住巴勒斯坦的嘴，联大直接把这条武器缴了。投票结束后，巴勒斯坦代表向所有投赞成票的国家表达了感谢。巴外交部声明说，此次投票“印证了巴勒斯坦的声音不可忽视，挫败了压制巴勒斯坦及其事业的图谋”。美国副代表布鲁斯还在嘴硬，坚称巴方“尚未放弃恐怖主义”。可152个国家不这么看。这场投票的意义，远超一次发言形式的调整。美国每年在联大都能拉到一票盟友，可这次连最核心的西方阵营都反水了。法国投了赞成，其他欧洲国家也投了赞成。当美国连欧洲盟友都拉不住的时候，所谓“基于规则的国际秩序”，就变成了“美国说规则是什么就是什么”。联大用152票告诉华盛顿——规则不是你一个人定的。美国拒绝向巴勒斯坦总统发放签证，结果巴勒斯坦总统的声音反而被152个国家用决议送进了联大会堂。你关上一扇门，联大打开了一扇窗。9月22日联大一般性辩论开幕，阿巴斯的预录视频将如期播放。美国不想让他说话，可他的声音会响彻整个联大会堂。这场博弈，美国输得很彻底。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
拉夫罗夫确认了！9月17日，据塔斯社等媒体报道，俄罗斯外长拉夫罗夫表示，尽管俄
拉夫罗夫确认了！9月17日，据塔斯社等媒体报道，俄罗斯外长拉夫罗夫表示，尽管俄美之间存在对话，但两国关系中“并未发生、也预计不会出现任何实质性变化”。这一表述的核心，不是“冲突即将升级”，而是“现状被确认”。俄方说的是：有接触，无突破；有沟通，无转圜。拉夫罗夫同时指出，与欧洲国家不同，美国愿意与俄罗斯交谈并进行严肃对话。这是事实层面的区分：欧洲多国在外交接触上更谨慎、更封闭；美国则保留了高层政治沟通渠道。但这不等于美国对俄让步。拉夫罗夫自己也说，从恢复两国关系的角度看，没有产生任何实质性效果。也就是说，谈话存在，但成果缺席。所以更准确的理解是：俄美当前处于“低水平接触”状态——不切断沟通，但不修复关系；不拒绝谈判，但不放弃立场。欧洲、美国、俄罗斯三者的区别在这里：欧洲偏“少谈”，美国偏“谈而不让”，俄罗斯偏“谈归谈、立场不变”。接下来可确认的事实只有一句：在双方核心安全诉求未收窄前，俄美关系仍会停留在“有对话、无突破”的轨道里。嘴上能谈，不代表关系回暖；渠道还在，不代表僵局松动。你们怎么看这种“谈而不破”的状态？
马斯克的爸爸埃罗尔·马斯克在中国看来玩得不亦乐乎他常年住在俄罗斯曾经娶
马斯克的爸爸埃罗尔·马斯克在中国看来玩得不亦乐乎他常年住在俄罗斯曾经娶了自己的继女跟埃隆马斯克关系不佳
