标签: 晚清
卢麒元又火了，网上吵得脸红脖子粗，谁也说服不了谁。他直播说“精英不爱国则国必亡”
卢麒元又火了，网上吵得脸红脖子粗，谁也说服不了谁。他直播说“精英不爱国则国必亡”，底下弹幕突然一空，几秒后炸开。咱们老说晚清挨打是因为武器不行，技术落后，这话当然没错但根本不是全部，洋务运动搞了三十年，咱们的北洋水师号称亚洲第一，那铁甲舰的吨位一度让日本都眼红得不行。很多人觉得清朝末年被欺负，完全是武器不如人，科技太弱，自己落后才被人宰割。说得没错，这肯定是原因之一。但大家细想想，晚清搞洋务运动那么多年，北洋水师一度号称东亚第一，铁甲舰造得连日本都羡慕的直咬牙。可等到甲午一战，这支舰队直接被摧毁。那时的问题，国家的形式其实已经烂到了“肉眼看不见”的地方。制度腐化只是表象，真正成问题的，是那些占据资源顶端的掌权者心里早就没了归属感。国家远离战争时，他们先琢磨的是怎么谋私利、攒家底。等形势不妙，很多人不是想着同舟共济，而是忙着找退路，甚至攀附起“洋人”留条后路。这些人看国家，其实像在看一个生意场子，能多赚点是赚点，真要散伙就拍拍屁股带着赚来的钱人走茶凉。你说这和企业“出问题跑路”很像吧？更极端的，有些人在清政府垮台后，摇身一变，照样混得风生水起，哪管谁在朝堂坐主席，自己一样是人上人。这样的凉薄感，才是那段历史让人心惊的根本。今天，我们说“精英群体”，其实早不是几百年前的王爷、豪门或者衙门大员，现在的“新精英”，随便一个都是资本市场说了算的金融大亨，是网络社会的话语顶流；是平台科技巨头，是能改变消费、就业、文化、情绪的带头人，也很可能是网友们天天吐槽和膜拜的头部大V。这一群体，手里攥的资源、人脉甚至数据，难以想象。他们只要一个“预判”或者一句“趋势”，能让一个行业生死轮回，甚至影响到数以千万计的普通人家庭。而且互联网让社会意见场变得极低门槛，只要坐在电脑前敲敲键盘，几句话可以让人捧月高升，也可以将某个观念瞬间打入谷底。在这样一个大变局里，“精英阶层的价值认同和家国责任”，变成了越来越刺眼的社会焦点。现代社会跟过去有个本质区别，那就是利益分配和责任承担一度撕裂越来越大。一些新经济、新行业的头部玩家享受着国家发展带来的红利，吃着市场最大的蛋糕；可当“风险”来临的时候，立马选择卷钱跑路。明明在国内拿着最赚钱的资源，转身把财富、子女、公司注册地都搬去海外，甚至暗地里连身份也早准备好了。一边大谈中国市场机遇，一边身体诚实地切割自己与社会的每一根纽带。这种“身在曹营心在汉”的姿态，其实和百年前国门崩塌时的那股离心离德，是一样的。更不用说，有些人掌握的还是观念和价值层面的话语权。他们盘踞在高校、传媒、互联网互动阵地，经常动辄以“精英”为人设，用西方观点衡量和解读中国，用自己的影响力打击信心、传播焦虑感。现在的年轻人，看到网上那些自私自利的论点，有不少人就会觉得，什么都不如国外好、传统文化一无是处。其实静下心来问一句，他们真的了解自己土地上的现实变化吗？有的人可能觉得“这话有点过激”。其实不然。一个国家想要长治久安，靠的绝不仅仅是底层人民的朴实、勤劳和忍耐力，更要看那些权力和资源掌握者有无根本的承担意识。古今中外但凡社会崩溃，总是从“上梁不正下梁歪”开始，历史的翻车现场和这个原则从未例外。很多网友看到卢麒元敢把这份问题剖出来，说出那些被有些人不愿意面对的事实，有拍手叫好，也有质疑甚至反感。但说到底，爱国的意义，从来不是道德的高帽，更不是对普通人单方面的道德要求。恰恰是那些处于社会食物链顶层的人，正因为你有了更多，其实身上就多背了一份责任。这不是煽情，更不是啥道德绑架，而是一个正常、有凝聚力社会最基本的底线。你们怎么看卢麒元的话呢？
![[点赞]卢麒元又火了，网上吵得脸红脖子粗，谁也说服不了谁。他直播说“精英不爱国](http://image.uczzd.cn/7647324894653905216.jpg?id=0)
![[点赞]敌人的炮管都快怼到脸上了，我们的人居然还在翻书查国际法？戴旭大校讲的](http://image.uczzd.cn/9598457953600002925.jpg?id=0)
当年条约写得明明白白，香港岛是永久割让给英国的土地，按照近代殖民世界的惯例，割出
当年条约写得明明白白，香港岛是永久割让给英国的土地，按照近代殖民世界的惯例，割出去的领土几乎没有回头的可能，可为什么这块地最终能完好无损地重归祖国？背后其实是一场硬碰硬的国力较量。翻开晚清那笔烂账，全是洋人拿枪炮顶在脑门上逼着画的押。当时这帮人以为捏着白纸黑字，就能世世代代霸占这块核心区。后来，他们又顺手圈走周边大片地盘。美其名曰租借，一租就是99年。熬到了上世纪80年代。那位刚在阿根廷那边打赢海战的“铁娘子”，满脑子傲气跑来北京，想玩偷换概念那一套。她企图把租借期满的地盘，和当年所谓的“永久割让区”分开算。为了保住里子，甚至抛出个诱饵：主权可以谈，但实际管治权得留给我。老牌帝国的算盘打得极精。只要实际管着这块地，那只下金蛋的母鸡就还是自家院里的。但她这次碰上了真正的硬茬。中方的态度极其干脆：当年白纸黑字怎么写的都不好使，主权问题，半点商量的余地都没有。管治权上一旦松口，前面的账全白算，整个民族以后都休想再抬起头来。西方天天吹捧的那些国际法惯例，其实就是赢家用来拿捏输家的霸王条款。一百多年前人家能强取豪夺，那是咱们连支像样的近代海军都凑不齐。后来故土能连本带利全拿回来，靠的是跟老外在谈判桌上逐字逐句抠条文吗？根本不是。靠的是谈判桌背后，站着一个谁也不敢惹的强大国家。当年大会堂台阶上那一跤，不仅跌没了日不落帝国的体面，更把那套横行百年的强盗逻辑砸了个粉碎。在这个依然信奉弱肉强食的世界里，尊严这东西，永远只能靠硬实力打出来。这才是历史教给咱们的铁血真相。所谓的外交奇迹，从来都只是国家硬实力的变现。对此，你怎么看？
