以色列涉嫌大面积给全球大模型“投毒”！

很多人都料到了会这么干，没想到以色列干得这么系统：设立虚假的“新兴智库”，然后频繁发布巴勒斯坦与以色列问题的“智库报告”，让这些“智库报告”去污染大模型，误导使用大模型询问巴以问题的人们。

这事可不是什么小道消息，是英国《卫报》近期做完深度调查后捅出来的实锤。这个打着“汉诺威公共政策研究所”名号的机构，听起来像个正经的欧美学术智库，可查遍全球各个司法辖区的注册信息，既没有合法的实体身份，也没有固定的办公地址，连核心研究人员、过往学术成果一个都查不到，纯纯就是个包装出来的空壳招牌。

就是这么个凭空冒出来的“智库”，在短短九天时间里就发布了超过50万字的内容，主题全围绕巴以冲突展开，从加沙的人道主义状况到战争责任认定，从战俘待遇到国际法理争议，所有结论清一色偏向以色列的立场。

更鸡贼的是，他们还专门用了商业内容优化工具，把这些文章调整成大模型最容易抓取的格式和权重，就等着ChatGPT、Claude这些主流大模型爬取公开数据的时候，顺理成章地把这些内容当成中立的智库研究成果收进数据库。

可能有人会觉得，不就是几个假网站吗，能有多大影响？你可真别小看这招。现在绝大多数生成式大模型回答专业、时政类问题时，都会从公开网页中抓取资料作为依据。而打着“智库报告”“学术研究”旗号的内容，天生就带着可信度滤镜，很容易被模型判定为高质量信源。

普通人去问大模型一句“巴以冲突谁的责任更大”，模型会用非常客观中立的语气，把这些提前投喂进去的结论说给你听，大部分人根本想不到，自己以为的“AI中立答案”，早就被人从源头上动过手脚。

这还只是被曝出来的冰山一角。更早之前美国Axios新闻网就披露过，以色列政府和美国一家数字影响力公司签了价值4650万美元的合同，专门运作这件事。

对方一口气建了十多个不同定位的网站，有的主打美以军事合作，有的主打中东人权议题，本质都是换着外壳输出以色列想要的叙事。

后续的测试也证实了效果，像Perplexity、微软Copilot这些常用的大模型，在问到相关问题时，都会主动引用这些网站的内容，甚至直接给出一边倒的结论。

说白了，这就是一场全面升级的舆论战。以前大家争的是社交媒体的流量，是发帖、带节奏、用水军账号刷屏，那还属于下游的信息混战。

现在直接把手伸到了大模型的训练数据源里，相当于直接去上游的水源里投毒。你刷到假新闻还能辨一辨真假，可AI用不带情绪的平稳语气给你念“研究结论”的时候，绝大多数人都会放下戒心。

以色列愿意砸几千万美元干这件事，账算得非常明白。现在全球越来越多的人，尤其是年轻群体，获取信息早就不依赖传统媒体和搜索引擎了，直接张嘴问大模型。只要把大模型的回答“校准”成自己想要的版本，就能悄无声息地影响上千万人的认知。更麻烦的是，这种污染是长效的，这些内容只要一直挂在网上，未来大模型更新训练数据的时候，还会反复抓取，影响会持续很久。

现在已经有不少独立研究者做过对照测试，多个主流大模型在巴以问题上都出现了明显的双重标准。同样是国际组织提出的相关指控，提到其他国家冲突时，模型会正常引用权威结论；可一说到加沙的情况，就会开始弱化表述，甚至反过来强调对方的行动责任。这种不对称的偏向，从来不是什么算法巧合，就是定向投喂数据一点点堆出来的结果。

其实这件事最该给我们提个醒：从来就没有什么绝对中立的人工智能。AI说的每一句话，本质上都是它吃过的所有数据的影子。只要有人愿意花成本、有组织地去投喂定向内容，就能在不知不觉中扭曲AI的输出。以后我们用大模型查询这类敏感争议话题的时候，真的不能照单全收，多回头核对一下原始信源，多留个心眼，不然很容易就在不知情的情况下，成了别人叙事里的传声筒。