LV这回彻底踢到铁板了！

“LV老花源自宝相花、柿蒂纹，这些是中国千年传统纹样。”

8月20日，北京知识产权法院一审驳回全部诉讼请求。一个广东个体户注册的四瓣花商标，LV非说侵权。结果法院认定那图案原型是中国的宝相花、柿蒂纹，千年传统纹样，谁都别想独占。

事情得从广东汕头个体户黄民耀说起，2023年11月7日，他申请注册了一枚四瓣花图形商标，国际分类第18类，涵盖公文包、手提包等商品，专用权期限到2034年5月13日。LV一看不乐意了，2024年12月9日向国家知识产权局提出商标无效宣告申请。

国知局审完发现两商标细节差异大，普通消费者根本不会混淆，直接维持了黄民耀的商标注册。LV不服，把国知局告上北京知识产权法院。2026年7月16日，案子在北京知识产权法院第15法庭公开开庭审理。这已经是LV第6次同类诉讼了。

法院这回调子定得特别清楚，涉案四瓣花纹原型源自唐代宝相花、柿蒂纹，属于流传千年的传统公共纹样，根本不是LV单独专属的设计元素。两枚商标整体构图、线条细节、视觉观感差异明显，不构成商标近似。法院还补了一刀，回纹、万字纹、缠枝纹、宝相花等均为中国传统纹样，已进入公有领域，任何品牌都无权独占垄断。

这个认定狠在哪儿？狠在它把LV的“老花”底裤扒了个干净。

LV的Monogram老花诞生于1896年，1905年完成全球商标注册，1986年才在中国核准注册。而宝相花在隋唐时期就已盛行，核心对称结构最早可追溯到新石器时代的柿蒂纹。商周青铜器、汉代瓦当与古钱币上随处可见那种中心圆点、四瓣对称的纹路。一千多年对一百多年，时间站在谁那边，不用多说了吧。

LV输得不冤，这牌子在中国干的事儿太双标了。一边拿着从中国传统纹样“借鉴”来的四瓣花全球圈钱，一边满世界告中国商家“侵权”。

今年7月，LV起诉茶饮品牌“茉莉奶白”商标侵权，苏州中院判了茉莉奶白赔偿1030万元。7件四叶花卉图形商标，LV挨个告了个遍。1030万，对一个新消费品牌来说几乎是灭顶之灾。创始人张伯丞说要上诉，可上诉的成本谁扛？

LV的算盘打得响啊，我用了你的千年纹样，回过头来注册商标，再拿这个商标去禁止你用同源的纹样。这叫什么？这叫文化掠夺加商业霸凌。

LV近五年累计发起1691起商标维权诉讼，被告多为小微商户。一个卖包包的奢侈品巨头，五年告了将近1700次，对手大多是街边小店、个体户。柿子专挑软的捏，这吃相够难看的。

可这次碰上硬茬子了，北京知识产权法院这回判得敞亮，传统纹样属于全民共享的公共文化资源，谁也别想独占。翻译成人话就是：你LV能用宝相花，中国老百姓也能用。你想靠注册商标把老祖宗的东西圈起来收费，门都没有。这一判给所有想借商标权侵占公共文化资源的海外品牌敲了记警钟。

更有意思的是时间点，LV在中国掀商标维权风暴的同时，线下门店正在加速撤退。LV贵阳荔星中心门店宣布2026年8月31日起停运，那是LV在贵州省的唯一一家店。据统计，LV在中国西南五省的门店网络数量已腰斩过半，仅剩3家正常运营。一边在法律上死磕中国商家，一边在市场上被中国消费者用脚投票。这反差够大的。

LVMH集团中国媒体联络的人士跳出来说“消息不属实”，可多家媒体交叉印证的信息摆在那儿，2026年8月20日，北京知识产权法院一审驳回了LV的全部诉讼请求。不属实？哪里不属实？法院没判？还是纹样不是中国的？越是急着否认，越显得底气不足。你说消息不属实，那属实的是什么？判决书总不会凭空捏造吧。

LV这回踢到的铁板，名字叫“文化主权”。中国几千年的传统纹样，不是哪个奢侈品巨头注册个商标就能据为己有的。宝相花是老祖宗留给全体中国人的，不是LV的私产。你拿走了、改巴改巴、全球卖货，赚得盆满钵满，回头还不让中国人用，天底下哪有这种道理？法院这一判，判的不只是商标归属，判的是一个态度：中国文化的东西，中国人说了算。

LV这回彻底踢到铁板了，这铁板的名字，叫宝相花，叫柿蒂纹，叫千年传承，叫文化自信！