直接掀桌！欧盟越界查京东，中国司法部一纸禁令硬刚：不准配合！

8月19日，司法部正式对外公告，任何组织、个人不得执行或者协助执行欧盟这项调查措施，这突如其来的强硬表态，让欧盟方面措手不及。

这纸公告的分量，不在措辞凶不凶，而在它把“域外管辖”四个字摊开剖给了全世界看。欧盟FSR这套逻辑的底色，是用“市场效果”当锤子，看见中国企业在欧有点竞争力，就假定你背后有政府输血，然后顺着子公司这根线，把钳子伸进中国境内来拔数据、拔账务、拔供应链底稿。

这次风波的源头，是京东计划收购德国Ceconomy的交易，欧盟启动FSR调查后，不断向国内相关银行索要大量宽泛且并非调查必需的境内资料，手已经伸到了中国主权管辖范围之内。

跨境并购本有成熟的反垄断审查路径，德国方面此前已经完成审查放行，欧盟却搬出FSR加码调查，不断扩大取证边界。这种操作早已不是单纯的市场监管，而是借规则之名设置贸易壁垒，专门针对有竞争力的中资企业。

一旦开了先例，今后任何一家走出国门的国内企业，都可能随时面临境外监管机构跨境调取境内核心材料的要求，企业商业机密、国内金融机构数据安全都会暴露在风险之下。

很多人不知道，这并不是国内第一次动用相关法规亮出红线。今年5月，针对同方威视的相关调查，司法部就发布过同类阻断公告。短短三个月两次出手，说明这套法律工具箱已经正式启用，不再只是纸面条文。

《反外国不当域外管辖条例》从出台到落地，就是为了守住主权底线，当境外监管措施违反国际法准则、损害我国利益时，我们有权依法识别、阻断，禁止境内机构和个人配合执行。

放眼全球，不少经济体都拥有类似的阻断立法，用来抵御他国长臂管辖。欧盟自身也曾出台法规，抵御美国域外制裁带来的冲击，如今却调转枪口，频繁动用FSR工具针对中国企业，双重标准一目了然。

监管应当止步于一国主权边界之内，想要调取他国境内资料，理应走双边协作、司法协助的正规渠道，而不是单方面下达指令，强制别国境内机构上交材料。

商务部随后也对外表态，反对欧方滥用FSR这类单边工具打压中国企业，呼吁对方纠正错误做法，通过对话化解分歧。

中方始终没有关上沟通谈判的大门，但底线十分清晰，不能容忍越界索取境内信息的行为。如果欧盟继续一意孤行，后续必然会迎来中方对应的反制举措。

对于出海经营的中国企业而言，这份公告也是一份定心丸。企业在海外合规经营，不代表要无底线接受对方不断扩张的调查权限，国家会用法律守住企业的合法权益。大国博弈之间，规则的较量越来越频繁，谁都不能随意突破主权红线。

这次果断出手，传递出一个明确信号，面对不当域外管辖，中国不会被动忍让，有完整的法律工具维护自身主权、安全和发展利益。市场竞争比拼的是产品、服务和技术实力，而不是依靠监管工具设置门槛，刻意打压竞争对手。

欧盟如果长期滥用FSR，最终也会影响自身营商环境，挫伤各国企业赴欧投资的信心。