1.25亿是假的？证据是AI画的？萨拉团队直接掀桌子：你们看到的，全是电脑算出来的！
 
弹劾审判第16天，法庭上出现了一个让人不知道怎么评价的场面——控方掏出了一张AI生成的图片，想用来说明1.25亿比索现金到底长什么样。
 
副总统萨拉·杜特尔特的辩护团队当场就提出了反对。辩护律师林登·巴克尔在庭上说得很直白：我们不确定这张图能不能准确还原控方说的那个场景。
 
辩护团队发言人潘俊仁在记者会上进一步解释，AI生成的内容未必准确，而现在的AI技术其实也并没有那么可靠。
 
他说，我们没办法确认那张图展示的是不是1.25亿比索真实的样子。
 
说实话，我看完这个新闻第一反应是——这是认真的吗？弹劾副总统这么大的事，控方拿不出现金实物来举证，就找AI画一张？这操作本身就已经很离谱了。
 
控方的解释也很有意思。私人检察官阿曼多·利古坦展示AI图片的时候承认了，这图确实是AI生成的，因为他们手里没有1.25亿比索的现金可以拍照。
 
控方发言人本杰明·托洛萨说，检方没想假装这些是真实资金，就是个视觉辅助，帮大家理解一下这笔钱到底有多大。他还说，用没用AI根本不重要，就是为了展示我们讨论的这笔钱到底有多少。
 
但问题是，不重要你为什么要用？一张AI随便生成的图片，凭什么让法庭和公众相信它展示的就是真实情况？
 
更值得玩味的是证人的说法。前副总统办公室特别拨款官吉娜·阿科斯塔以“敌意证人”身份出庭作证。她确认1.25亿比索确实能装进四个袋子里，模拟的钞票捆和真实现金相似。
 
但同时她也说了，图片里显示的袋子和她实际用的袋子在形状和拉链设计上不一样。
 
也就是说，连证人都承认AI图跟真实情况有出入，控方还坚持说这不重要。辩护团队的担心就在这里——AI图片可能会夸大或歪曲实际情况。
 
这场争议其实触及了一个更深层的问题：在这个AI可以生成任何画面的时代，法庭上什么东西才能算证据？
 
菲律宾最高法院其实已经注意到了这个问题。今年2月18日，最高法院通过了一项关于在司法系统中使用“以人为本增强智能”的治理框架。
 
按照这个框架，AI工具只能辅助不能替代人的判断，使用AI必须披露，任何AI应用都需要最高法院批准。
 
但问题在于，这个框架更多是针对法院自身使用AI的规范，对于控辩双方在庭审中拿AI生成的内容当证据，似乎还没有明确说法。这次AI图片争议，某种程度上是在倒逼司法体系去回答一个此前没认真想过的问题。
 
再看整个弹劾案的大背景，这场AI风波就显得更加微妙了。今年5月11日，菲律宾众议院以257票赞成、25票反对的压倒性结果通过了针对萨拉的弹劾案。
 
5月18日，参议院正式开审。这本质上是一场政治斗争——现任总统马科斯家族和杜特尔特家族之间的较量。
 
在这样的背景下，控方拿出AI生成的图片作为“证据”，很难不让人怀疑是不是实在找不到过硬证据，才用技术来凑数。用一张AI生成的图片去弹劾一个副总统，这事本身就像个黑色幽默。
 
这场庭审争议的核心，说到底就三个字：可信度。一张AI生成的图片，能作为呈堂证供吗？如果AI图可以，那AI视频行不行？AI生成的任何东西都可以拿来当证据吗？
 
这个口子一旦开了，后果不堪设想。辩方的态度很清楚：我们反对的不是技术本身，而是准确性。你拿不出真金白银可以理解，但你用AI生成的东西来替代真实证据，这本身就是在动摇证据制度的基础。
 
菲律宾这场弹劾案本来就够复杂了，现在又加上了AI这个变量。控方想用AI图让公众直观感受1.25亿比索的规模，这个初衷可以理解。
 
但当AI生成的内容进入法庭，它就不再只是一个“辅助工具”，而是实实在在地在影响人们对案件的判断。
 
AI生成的东西看起来再真实，它也不是真相本身。在法庭上，真相只能来自可验证的事实，而不是算法拼凑出来的画面。