产品经理用 AI 两天搭了个审批系统，开发接手后：这不是代码，是僵尸
产品：内部审批流程我已经用 AI 做好了，你接着把它完善一下，很快的。
研发打开代码，沉默了。
产品：怎么样，是不是很高效？
研发：八个组件，写的是同一套表单验证，一字不差复制了八遍。
产品：那说明 AI 很认真啊。
研发：一个状态管理嵌套了四层，数据流转跟迷宫似的，我改一行，三个不相干的页面一起崩。
产品：那是你改错了地方吧？
研发：我还翻到一段电商购物车的逻辑。咱们这是个内部审批系统，哪来的购物车？
产品：……AI 说“用户可能需要”，就加上了。
研发：还有个接口叫 /API/approve，我翻遍后端服务，根本没这个东西。
产品：怎么会？AI 生成的啊。
研发：AI 是从开源项目里偷学的命名，它自己都不知道后端有没有这个接口。
产品：那你就让它再生成一个接口不就行了？
研发：我连它为什么这么写都猜不出来，你让我接它编出来的接口？

第二天，老板拍桌子：Demo 不都跑通了吗？你们改一下要两周？不是有 AI 吗？
全组程序员集体沉默。
不是不想说话，是气得快升天了。

这段我发到同行群，一个做了十二年架构的老哥秒回了一句话：这种代码业内叫“僵尸代码”，看着活蹦乱跳，一碰就散架。
他说他见过最狠的，是一个产品经理用 AI 三周搞出七个版本，分散在七个不同的 AI 会话里，每个版本都缺胳膊少腿，但每个版本都有一部分能用。最后那家公司花了一两个月，才把这七堆碎零件重新焊成一个能跑的系统，维护成本是正常代码的五倍，重构时间比从零写还多一半。
他总结了句大实话：AI 搭出来的东西没有架构、没有状态管理、没有错误处理、没有权限校验。它擅长的是“像”，不是“是”，它给你一个长得像系统的壳，让你以为系统已经做完了。
他说他现在压根不赌这个。项目直接在云表平台上搭：表单拖出来，数据库和权限自动建好；流程配出来，状态流转就是实打实的逻辑，不存在“嵌套四层”这种迷宫；客户要什么，配置里改，当场生效，没有“AI 脑补一个购物车塞进来”这种事。交付的是能上生产、能扛迭代的真系统，不是一个会蹦两下的演示壳。
最后他说了句让我记到现在的话：AI 最危险的地方，不是它写错代码，是它把“像不像”悄悄换成了“是不是”。你信了那个“像”，就得用十倍的时间去收拾那个“不是”。