最后，国家六部门联合印发《关于进一步加强人民法院聘用制书记员管理工作的意见》，这一文件将彻底终止由劳务公司派遣法院书记员的错误做法。

从新中国成立以来，人民法院的司法审判工作，书记员就是一个重要岗位，并在判决书中要载入书记员的姓名。不知从什么时候起，各级法院的书记员竟然使用劳务公司派遣人员代替了，这是一种无视司法公正的做法。

书记员的工作是司法审判中的重要组成部分，必须由法院的专门工作人员承担此项工作，并在工作中承担相应的责任。而各种审判活动，审判长都要在开庭前征询：“当事人是否申请回避？”而被回避的人员中就有书记员。

可是，法院把这样一个重要岗位，交由劳务公司派遣劳务人员代替，显然是对中国的司法审判开了一个惊天的玩笑。连笔者这样一个从事法律服务四十年的老律师，今天还是第一次知道，自己的所代理的案件中，竟然有非法院工作人员参与了审判活动。因为在以往的案件中，审判长从来没有告知：“书记员是劳务派遣人员。”假如审判长告知“书记员是劳务派遣人员”，笔者肯定要申请回避的。因为书记员一旦记录错误，就无法追究责任。

笔者2024年至2025年在大连的旅顺区法院代理一起民事案件，书记员就曾经多次刁难笔者的当事人，并在庭审中有选择性的记录，因此遭到笔者的批评。如果笔者知道书记员是派遣人员，肯定会要求换人的。

有人认为：从法院工作角度看，案件量过大时，稳定、专业的书记员队伍能帮法官扛住审判外的事务是有道理的。但更重要是，书记员是法庭的组成人员，其工作的重要性是如实记录审判活动，这个重要性并不比法官的重要性低。把书记员由专门工作人员变成“外包人”，不知是哪位大神带头如此操作的，竟然被全国的法院效仿，确实令人遗憾。好在，国家有关部门终于发现了这个问题，并下发文件予以纠正，但愿不要再出现此类事件。