标签: 复旦大学
中方连发四次警告别去日本，复旦冯玮却站在日本雨中劝学生"快去"，还说这才是爱国！
中方连发四次警告别去日本，复旦冯玮却站在日本雨中劝学生"快去"，还说这才是爱国！这大概是"爱国"两个字，被黑得最惨的一次。从2025年11月开始，外交部就第一次发布了"避免前往日本"的最高级别安全提醒。当时的原因很明确：日本社会治安不靖，针对中国公民的违法犯罪案件多发，部分案件至今没有侦破。更重要的是，日本领导人公然发表涉台露骨挑衅言论，严重恶化了中日人员交流的氛围。从那以后，安全警告的级别不仅没有降低，反而一次比一次严厉。2026年1月26日，春节前夕，外交部再次提醒中国公民避免前往日本。2月18日，中国香港游客在北海道遇袭，驻日使馆再次发声。3月24日，发生了震惊全国的恶性事件——一名日本自卫队现役官员，竟然持刀翻墙强行闯入了中国驻日本大使馆！这已经不是简单的治安问题了，这是对中国主权和外交尊严的公然挑衅。两天后的3月26日，外交部"领事直通车"紧急发布最新提醒，措辞比以往任何一次都要严肃。就在4月15日，驻大阪总领馆又一次发布提醒，再次强调"近期避免前往日本"。短短五个月，四次最高级别警告。这背后是什么？是无数在日中国公民的人身安全受到了威胁。是东京街头有中国公民被抢劫，是大阪街头有中国游客被袭击，是中国驻日使馆接连收到恐吓信，是日本极右翼势力愈发猖獗。国家花这么大的力气，一遍又一遍地提醒我们，不是为了限制我们的自由，而是为了保护我们每一个人的生命安全。可冯玮呢？他在视频里大谈特谈赴日留学的好处：什么高端制造领先，什么考名校容易，什么能逃避国内内卷。可他从来不会告诉学生们，现在去日本可能面临什么样的安全风险。他不会告诉学生，日本极右翼分子正在把对中国政府的不满，发泄到普通中国公民身上。他不会告诉学生，在日本街头，一个中国人可能会无缘无故地被辱骂、被推搡、甚至被袭击。他更不会告诉学生，他自己其实和留学中介有着千丝万缕的利益关系。有网友早就扒出来了，冯玮是"智学出国咨询服务（南京）有限责任公司"的法定代表人。这家公司从2022年开始，就把"自费出国留学"作为主营业务，而日本留学正是他们的核心项目。原来如此。什么"雨天看风景"，什么"抓住机会"，什么"真正的爱国"，说到底，都是为了给他自己的留学生意打广告。国家的安全提醒影响了他的生意，所以他就急了。他就跳出来公然唱反调，把自己包装成一个有独立思考能力的"清醒者"，把国家的善意提醒说成是"过度反应"。甚至不惜盗用"爱国"的名义，来为自己的商业行为背书。这哪里是什么爱国？这分明是发国难财。这是把中国学生的人身安全，当成了自己赚钱的筹码。更让人不齿的是，冯玮作为一名历史学教授，本该是历史真相的守护者。可他这些年的所作所为，却完全背离了一个历史学者的基本良知。他曾经在电视节目中轻佻地将南京大屠杀称为"误杀"。他曾经把卢沟桥事变歪曲成"日军基层的偶发冲突"。他甚至荒谬地说，如果当年中国没有宣战，日本屠杀战俘的行为就无可厚非。他还使用"抗日分子"这个当年日军对抗日志士的蔑称，来形容自己参加过淞沪会战的爷爷。这些言论，一次又一次地刺痛了全体中国人的民族情感。他的历史观，早就被日本右翼思想彻底同化了。他研究日本历史，不是为了以史为鉴，而是为了给日本的侵略行为洗白。他顶着"复旦大学教授"的光环，利用公众对学者的信任，传播错误的历史观，误导一代又一代的年轻人。现在，他又把这种扭曲的价值观，延伸到了留学领域。他一边领着国家发的退休金，一边劝中国学生顶着国家的安全警告去日本。一边赚着中国人的钱，一边帮日本人说话。这种人，怎么还好意思谈"爱国"？真正的爱国，从来不是空洞的口号。它是对历史真相的敬畏，是对民族尊严的维护，是对同胞安危的关心。真正的爱国，是当国家发出安全提醒的时候，我们选择相信国家，保护好自己和家人；是当有人歪曲历史、伤害民族情感的时候，我们敢于站出来说不。而不是像冯玮这样，把个人利益凌驾于国家利益和同胞安全之上。不是把与国家立场叫板，包装成什么"另类爱国"。现在，冯玮的社交媒体账号已经被全线封禁了。这是大快人心的事。五一假期马上就要到了。很多人原本计划去日本旅游，很多学生原本计划申请日本的大学。在这里，我想再次提醒大家：请务必认真对待国家的安全提醒。风景哪里都有，机会什么时候都有。但生命只有一次，安全永远是第一位的。不要被别有用心的人忽悠，不要拿自己的生命安全去赌。相信国家，保护自己，这才是我们每个普通人最应该做的事。
早该封杀！这种披着历史学者外衣，却一心替日本洗白的人，终于栽了！4月18日，前
早该封杀！这种披着历史学者外衣，却一心替日本洗白的人，终于栽了！4月18日，前复旦大学历史系教授冯玮被全平台永久封禁，名下所有社交账号全部清零，几百万粉丝一夜之间消失。-4月18日多平台突然下架冯玮相关账号内容，这位曾任复旦历史学者、博士生导师并参与央视纪录片顾问工作的学者，其网络存在被集中清理引发舆论关注，外界开始讨论其行为背景与争议来源。冯玮长期拥有高校学术与海外交流经历，并曾出版日本相关历史著作，在学术圈内以研究日本问题见长，因此其公开言论本应更具历史与现实边界意识。在日本出现自然灾害并伴随官方发布旅行安全提醒的情况下，中国驻外机构多次建议谨慎出行，但他仍在当地发布视频，表达对赴日旅游与留学的正面评价，引发争议。这一行为与官方风险提示形成明显反差，使部分舆论认为其表述容易误导公众，对现实安全判断产生干扰。事实上，围绕他的争议并非首次出现，早在2016年其就因相关历史言论受到平台处理，并被公开批评，显示其观点长期存在争议性。在后续内容中，他曾提出涉及历史战争责任归属的表述，被指在逻辑与历史事实层面存在明显偏差，引发学界与舆论质疑。与此同时，其退休后仍活跃于跨境咨询与留学相关领域，被外界认为存在将个人学术影响力与商业行为结合的情况。部分评论指出，其频繁参与留学推广与付费咨询活动，使其公共表达与商业利益之间界限变得模糊。因此，围绕其账号被集中处理的原因，舆论更多聚焦在公共言论边界与历史叙述责任问题上，而非单一事件本身。从传播层面看，具有学术身份的公众人物在涉及历史与国家议题时，其影响力往往远超普通个体，因此言论更容易产生放大效应。此次事件也引发对学术自由与公共责任之间关系的讨论，即学术表达是否应当在基本历史事实与社会共识之内运行。一些观点认为，学者可以持有不同解释角度，但不能突破历史事实底线，更不能在公众传播中造成误导性认知。在信息传播高度放大的环境下，任何涉及民族记忆与历史认知的表述都会被快速放大并引发连锁反应。因此平台对相关账号进行处理，也被解读为对争议性历史叙述的一种边界约束机制。从更宏观角度看，此类事件反映出知识传播与公共舆论之间的张力，即专业身份并不等同于无限表达权限。最终来看，这起事件的核心不在于个人账号的存续，而在于公共表达如何在事实、历史与社会情绪之间建立清晰边界。
![[点赞]复旦大学教授王德峰再次语出惊人！他说：“我们再次出现了如孙中山当年说的](http://image.uczzd.cn/10175773547331130971.jpg?id=0)
![看到这位炫耀的父亲，很多人表示能够理解他傲娇的小心灵[捂脸哭]想起了复旦大学的](http://image.uczzd.cn/15118254318860382400.jpg?id=0)
