我在青海出差，任务是考察信号升格。

“信号升格”是2024年由11个国家部委联合推动的，这么多部委的联合行动是很罕见的。

我国的基础通信网络非常发达，论起5G基站数量，世界上只有两个国家，一是中国，二是外国，中国数量还占大头。

根据Ookla2023H1的数据，韩国5G平均速率500Mbps，中东国家的5G平均速率也达到了400Mbps以上，而我国同期速率只是350M。

为什么我国不如韩国和中东？其实很多网友都知道原因，韩国一半人口都生活在首尔，信号覆盖的难度完全不能跟地域广阔的中国相比。中东国家富得流油，投入力度当然会比我们这个发展中国家大得多。

中国幅员广阔地形复杂，经济发展并不均衡，各地的网络服务质量相差较大，特别是在一些偏远落后地区，信号的覆盖和服务质量还有待提升。

例如农村山区的问题是基站密度低、信号强度不够，居民聚集区的信号还可以，田间地头就可能未必了。 当前农产品的直播带货已经成为了很多村民的经济支柱，5G信号就是生产力，高速稳定的网络就是命根子，

与以往的专项活动很不同，这次“信号升格”专向行动明确了具体场景，各种场景应该达到什么指标，具体数字清清楚楚，可实现性和可检验性很强。 长期以来，运营商习惯用“网络测速”来标榜速率能力，而用户感受到的速率，不仅跟网络测速相关，更跟业务性质和信号覆盖情况强相关，很可能网络测速数据很高，但实际服务能力并不强。

好比一个班级的考试成绩，运营商的“网络测速”相当于最高分，但最高分并不能代表全班学生的普遍成绩。

“信号升格”的速率验收方法，不是考察最高值，而是考察90%情况下所能达到的最低速率，相当于全班倒数第10名的成绩，这才是高速、稳定、普遍服务的真实网络能力。

今天尚在西宁市，中午就要奔赴刚察县和祁连县。

为什么要去如此偏远的地方？因为“信号升格”解决的就是偏远地区的网络能力，北京的网络能力从来都是“顶格”的，在北京考察“信号升格”没有意义。

这项活动是华为和中国移动组织的，邀请了第三方专业人士和媒体进行监督。

对于网络能力测试，我是专业的，敢让我在基层一线实地考察，也说明了“信号升格”项目的自信。