标签: 中美
全世界一堆国家都在押注赌局！就等着中美擦枪走火开打！还记得2016南海对峙吗？美
全世界一堆国家都在押注赌局！就等着中美擦枪走火开打！还记得2016南海对峙吗？美国双航母重兵压境打算硬碰硬，最后怎么就灰溜溜撤退了？就是被咱们不惜一战的强硬态度直接震慑住了！麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！很多人根本看不懂当下全球博弈的残酷真相，不少小国都在悄悄下注，满心盼着中美爆发大规模冲突，好趁机收割利益，这就是赤裸裸的大国博弈丛林法则。这些国家嘴上高喊和平口号，背地里却疯狂拱火挑事，一边卖给美国军备情报，一边又和我们维持经贸往来，两头投机，只想坐收渔翁之利，这种投机嘴脸实在让人不齿。我始终觉得，这种坐等大国开战的赌徒心态极其短视，一旦冲突爆发，全球产业链、能源贸易都会崩塌，小国根本躲不开灾难，最后只会把自己拖入万劫不复的深渊。回望2016年南海那场惊心动魄的对峙，美国派出两大航母战斗群，借着非法南海仲裁案造势，摆明了就是想用武力逼迫我们妥协，这是近些年来最接近正面冲突的时刻。当时我们三大舰队精锐齐聚南海，火箭军东风反舰导弹全部竖起，全军做好应对突发战事的全部准备，用不惜一战的决心告诉美方，主权底线绝不可能退让半步。美国原本盘算着靠航母威慑逼我们让步，可当他们探测到我方完整作战部署之后，才清楚意识到硬碰硬要付出难以承受的代价，只能悄悄后撤，放弃这次军事冒险计划。很多网友直到现在都没有读懂这件事的分量，这不是简单的军舰对峙，而是新中国立国之后，我们在远洋直面超级大国武力施压，用实力守住领土主权的关键一战。最该批判的就是那些煽风点火的投机国家，他们完全不在乎战争带来的无数伤亡与经济浩劫，只想着大国两败俱伤之后，自己抢占资源、扩大地缘影响力，自私到了极点。美国这些年不断在台海、南海周边制造摩擦，拉拢日韩菲律宾构建围堵链条，本质上就是想复刻当年的施压套路，不断试探我们底线，妄图遏制中国持续崛起的势头。但时代早就变了，2016年那次对峙已经证明，我们拥有足够强大的海空与远程打击力量，再也不会被外部的航母威慑轻易拿捏，底气完全建立在实打实国防实力之上。很多人会问，为什么我们不主动和美国硬碰硬？在我看来，大国之间的较量从来不是逞一时血气之勇，贸然开战会毁掉几十年发展成果，这正是我们冷静克制的大智慧。那些期待中美开战的国家根本没有想明白，一旦战火点燃，全球粮食、芯片、海运体系都会瞬间崩盘，没有任何一个国家可以独善其身，不存在所谓稳赚不赔的渔翁。美国国内同样有大量政客在刻意渲染对华战争论调，军工复合体拼命鼓吹冲突，只为赚取巨额军火订单，他们根本不在乎普通民众的安危，只追求资本的疯狂牟利。我们坚持不主动挑起冲突，但绝对不会畏惧任何武力挑衅，和平不是靠哀求换来的，而是依靠强大的国防实力托底，只有手握足够的反击能力，才能守住来之不易的和平发展环境。不少西方媒体刻意放大中美矛盾，不断渲染战争将至的恐慌氛围，本质就是配合这套全球赌局，煽动对立，搅乱全球秩序，方便资本和部分国家浑水摸鱼攫取好处。我认为大国竞争的主战场，早已不止海上硝烟，科技、贸易、金融、产业链的博弈才是长久战场，比拼的是综合国力，而不是草率开启一场毁灭性的大规模战争。我们不追求主动冲突，但绝不放弃捍卫主权的决心，任何外部势力妄想靠武力逼迫我们退让，都要好好回看2016南海对峙的结局，看清我们捍卫国土的坚定意志。这些到处押注、坐等大国开战的国家，终究会明白，这种投机博弈风险极高，一旦局势失控，最先承受灾难的恰恰就是这些在旁边煽风点火的小国。历史已经证明，靠战争渔利的时代早已远去，只有坚持和平发展，守住自身底线，稳步壮大综合实力，才是一个国家长久立足世界的唯一正确道路。你觉得还有哪些国家最盼着中美爆发冲突？2016南海对峙这件事，你认为对今天的大国博弈有哪些深远影响？
中美科技竞争正在悄然发生新的变化，而这种变化可能是历史性的。美国财政部长贝森
中美科技竞争正在悄然发生新的变化，而这种变化可能是历史性的。美国财政部长贝森特近日表示，美国需要推动更多开源AI模型的发展，以应对中国企业在人工智能领域的竞争。他同时声称，中国AI模型的进步主要依靠对美国模型进行“蒸馏”，并将其称为“窃取”。这样的指责并非首次出现，本身并不是最值得关注的地方。真正引发外界注意的是背后的信号：在美国重新规划人工智能发展方向时，中国企业的AI进展已经成为一个无法忽视的重要参照对象。什么叫“蒸馏”模型？打个通俗的比方：大型AI模型就像藏满海量知识的巨型图书馆，模型蒸馏就是把馆里最核心的知识提炼出来，整理成一本轻便的“知识手册”，用更低成本、更少算力就能实现相近效果。这本来是全球AI行业通用的基础技术，中美企业都在广泛使用。目前行业的争议焦点并不在蒸馏技术本身，而在于未经授权的大规模模型能力提取是否构成知识产权侵害。但到了美国政客口中，直接把相关技术应用笼统打上“窃取”的标签，既忽略了技术的通用性，也混淆了正常产业探索和违规使用的边界。其实这已经不是贝森特第一次拿这个话题说事。今年7月，他就曾对中国企业的模型蒸馏技术提出质疑，甚至放话要对相关企业实施制裁、列入实体清单。针对这类无端指责，我国商务部和外交部都曾明确回应，美方的指控完全没有事实和法律依据，本质是打着国家安全幌子打压别国科技产业。比起这些翻来覆去的老套指责，更值得留意的是美国在AI这件事上的整体姿态变了。就在两三年前，美国谈起全球AI竞争还是一副“遥遥领先”的架势，制定产业战略时满脑子都是巩固技术壁垒、拉大优势，基本不会把其他国家的进展当成核心参照。可现在再看，从白宫发布国家级AI行动计划，到财政部讨论产业扶持方向，开口闭口都绕不开“中国”二字，所有政策落脚点都指向“怎么和中国竞争”。就像这次听证会，贝森特明明在谈美国自己的开源AI规划，全程参照标准却是中国企业的进展，等于明明白白承认，中国已经是美国在AI领域最核心的对手，更是美国制定自身战略时最重要的参照系。这种心态转变的背后，是实打实的实力消长。多项行业评估认为，中国先进AI模型与美国头部模型之间的差距正在缩小，在开源模型这个细分领域，中国企业的表现甚至更为突出。也难怪美国如此焦虑，就连英伟达的黄仁勋在近期采访中都直言，中国的AI模型非常出色，优秀的开源模型本来就该被行业共同使用，动辄以国家安全为由限制开源，反而会让美国自身变得更封闭、更脆弱。过去几十年，全球科技领域一直是美国定方向、定规则，其他国家要么跟着走，要么被排除在核心圈外。可在人工智能这条全新赛道上，中国走出了自己的路：不盲目跟风堆参数、搞天价闭源模型，而是大力发展开源生态，再结合自身强大的制造业基础和丰富的应用场景，形成技术进步和产业落地互相促进的良性循环。这条路当初美国根本没放在眼里，觉得是不入流的“捷径”，可等他们反应过来，中国的开源AI已经形成了足够的竞争力，逼得美国不得不调转方向、调整自身战略来应对。当然，美国嘴上还是不肯放低姿态，还是要拿“窃取”这种老掉牙的说法给自己找台阶。但谁都看得明白，真正确保有绝对优势的一方，根本犯不着反复指责对手。这也说明，AI竞争已经从单纯的技术比拼，延伸到规则、生态和产业路线竞争。人工智能本就是全人类共同的技术成果，开放合作才是长远的发展大势。对于我们而言，美国的这种姿态变化反而是个明确信号：我们选的这条路走对了。接下来不用太在意外界的杂音，踏踏实实做好自己的技术研发，把开源生态建设得更扎实，把产业应用落地得更深入，走出自己的节奏，比任何辩解都更有说服力。
美国当下人工智能业界对中国的敌意，并不能用简单的中美矛盾，产业竞争来解释。他们对
美国当下人工智能业界对中国的敌意，并不能用简单的中美矛盾，产业竞争来解释。他们对中国的敌视可能真的是来自于意识形态，因为他们把AGI当成神明，而中国把人工智能当做是一种强大的工具，这是最根本的意识形态分歧，当然会引起对中国的无端仇恨。而偏偏中国还有能力在资源有限的情况下，在人工智能技术追上美国，这会直接动摇硅谷的世界观。再考虑到，当下这种人工智能神明论，本质还有一种白人至上主义的味道，那硅谷人工智能业界敌视中国就太正常了。从这个角度来说，我们也可以理解为什么黄仁勋的立场和硅谷不一样了。黄仁勋固然是个美国人，但他的华裔身份就注定难以融入美国人工智能业界的宗教式狂热之中，种族歧视可以说是美国的底层代码。即使黄仁勋觉得自己是个美国人，还是个大富翁，也改变不了这个现实。从现在的情况来看，中国把人工智能当成是强大的工具这种态度，或许更符合当下人工智能发展的趋势。无所不能的超级人工智能确实短时间不会出现，但现在的人工智能就足以解决很多问题，同时带来很多问题。所以想要让人工智能对人类社会有利，就必须直面人工智能问题，但把人工智能当成是无所不能的神明，本质不是面对问题的态度，这只是祈祷，让人工智能毁灭或者是创造一切，但这根本不是面对问题的正确发生。确实，人工智能的能力很强大，但有强大的能力不代表这是神明，有很多改变世界的技术，并没有多复杂。比如说集装箱技术改变了全世界，但没有人把这个技术当做神明。在还没有出现超级人工智能的当下，人工智能带来的问题已经非常多了，虚假信息，网络攻击，影响教育质量等等。历史已经证明，人类搞砸事情并不一定需要什么超级技术。所以想要让人工智能有利于人类社会发展，就一定需要直面这些问题。美国硅谷对人工智能的崇拜，或许很大程度来自于逃避问题，他们似乎真的相信只要超级人工智能出现，一切都不重要了，当下美国社会的热议无非就是在这个框架之中。
