博尔顿最近对特朗普可能访华和普京总统即将访华作出评价，他声称中俄并未将特朗普视为“朋友”，而是将其看作“一个容易上当的目标”。这位曾在特朗普首任期内担任国家安全事务助理的“战争鹰派”，仅在任职一年半后便于2019年9月10日被解职。为保留颜面，博尔顿坚称自己提前递交了辞职信，否认被“开除”，两人自此结怨。

博尔顿的言论充满了被边缘化后的怨愤。这位一贯主张军事干涉的“战争鹰派”，与特朗普当时寻求外交接触、甚至从部分冲突地区收缩的务实倾向格格不入。如今他跳出来批评，更像是自身路线破产后的不甘呐喊，担忧世界若不够对抗，其个人理念与价值将无处安放。

将大国间的复杂博弈简化为“谁欺骗谁”，暴露了博尔顿思维的肤浅与过时。中俄的外交决策基于坚实的国家利益与战略考量，而非针对个人设计骗局。这种论调既低估了对手，也矮化了美国自身的决策机制，仿佛一位前总统只是能轻易被操纵的棋子。

博尔顿离职的真相早已明晰。特朗普当年在推特上的公开解雇，远比那封事后补写的简短“辞职信”更具说服力。一个连自己出局方式都要矫饰的人，却以“清醒者”姿态评判他国战略，其中的讽刺意味不言自明。他的抱怨，更像是一个不愿退场的旧时代角色的独白。

各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。