我国家现在的贸易顺差巨大，我们是不是应该适当让外国赚我们的钱，保持贸易平衡?
 
关于这个问题，其实很难用一句“是”或“不是”来简单回答。
 
表面上听起来，“让外国赚我们的钱”似乎是一种主动让步，但在真实的经济运行中，贸易平衡不是靠让利实现的，而是需要从结构上调整对外经济关系的方式。
 
中国现在的贸易顺差确实已经大到无法忽视的地步。
 
2025年，我们的货物贸易顺差首次突破1万亿美元，达到接近1.2万亿美元的规模，这个数字在全世界都非常突出。
 
这种规模的顺差，一方面当然说明了我们制造业的强大竞争力，出口依然很强劲，全年出口额还在增长。
 
但另一方面，进口表现得相当平淡，很大程度上是国内需求相对疲软、大宗商品价格又处于低位的共同结果。
 
换句话说，顺差如此之大，并不单纯是因为我们卖得多，更因为我们买得少。
 
从贸易结构上，可以看得更清楚。
 
我们的顺差主要来自于向美国、欧盟这类发达消费市场，以及向东盟、印度这些新兴制造业国家大量出口消费品和中间品。
 
而逆差则集中在从澳大利亚、巴西等资源国进口矿产能源，以及从韩国等地进口高科技零部件。
 
这些年，贸易顺差的“含金量”也确实在上升，电动汽车、锂电池、光伏这些“新三样”正在替代传统的服装玩具，成为创造顺差的主力。
 
这种变化说明我们正在产业升级，但它并不能自动解决顺差过大的问题，反而可能因为高技术产品出口增加，进一步拉大顺差。
 
要回答要不要“让外国赚钱”，得先看清楚这么大的顺差背后藏着哪些风险。
 
首先，顺差太高，会让中国在国际上更容易成为贸易摩擦的目标。
 
欧盟和其他主要贸易伙伴已经表现出越来越明显的防范甚至反制倾向，这一点从近几年的贸易争端中已经能感受到。
 
其次，顺差太高也意味着我们对全球市场的依赖过大，一旦外部需求出了波动，很多产业就可能面临产能过剩和失业压力。
 
而且，庞大的顺差带来的外汇储备积累，也在给汇率管理、货币政策独立性增加难度。
 
更隐蔽的一点是，它可能掩盖国内经济的结构性问题，尤其是内需不足、储蓄率过高、消费循环不畅的矛盾。
 
这些风险说明，维持这种规模的顺差，并不一定是好事。
 
所以问题从来不是要不要让谁赚我们的钱，而是我们怎样才能让内外经济循环更健康。
 
在这方面，政策层面其实已经有了比较清晰的方向。
 
今年政府工作报告明确提出要“积极扩大进口，推进贸易平衡发展”，总理也在公开场合强调过，中国从来不追求贸易顺差。
 
近一段时间，高层智囊和权威媒体频频发声，指出盲目追求扩大出口和顺差会带来风险，顺差上升某种程度上就是“供强需弱”的表现，需要用扩大消费来化解。
 
这些表态说明，决策层已经把推动贸易平衡看作一个需要认真对待的长期议题。
 
而从具体的路径看，适度减少顺差有更理性的做法，而不是简单地压缩出口。
 
第一种是扩大进口，这是目前最直接也副作用最小的政策选择。
 
我们已经开始行动，从2026年初起对935项商品实施更低的进口暂定税率，重点放在先进技术、关键设备和优质消费品上。
 
同时，还在鼓励进口医疗健康等服务业领域的服务，目的就是既满足国内产业升级和消费升级的需要，也让其他经济体更充分地分享中国市场，从而缓解顺差矛盾。
 
第二种方式是提振内需，这是解决顺差问题的更根本的途径。
 
只有当国内的消费和投资能够更多地吸收我们庞大的生产能力，顺差才不会再被动地膨胀。
 
要做的不是限制生产，而是通过提高居民收入、完善社会保障、改善消费环境等方式，让国内市场真正强大起来，这是扩大内需战略的深层含义。

所以回到最初的问题，如果把这个说法理解为主动扩大进口、提振内需和推动产业出海，那确实是应该这样做的。
 
但如果把它理解为一种妥协或让利，那就偏离了问题的实质。
 
顺差过大反映的是增长模式和内外循环的结构性矛盾，解决它靠的是更高水平的开放和内需驱动的转型，而不是去刻意减少自己的竞争力。
 
通过让进口更便利、让国内消费更有力、让企业更深度地融入全球生产网络，我们不仅能逐步走向贸易平衡，还能在这个过程中让经济更有韧性、更具可持续性。
 
参考资料：中国新闻周刊