标签: 商务部
你没收我的钢厂，我就该拿回我的药方！7月16号，英国政府刚通过的《钢铁产业国有化
你没收我的钢厂，我就该拿回我的药方！7月16号，英国政府刚通过的《钢铁产业国有化法案》，直接把敬业集团全资持有的英国钢铁公司收了。12亿英镑投进去，一夜变零。如果投资者按照当地法律进入市场，最后却因为政策变化失去控制权，那么未来国际资本如何看待类似投资环境？2019年的时候，英国那家钢厂眼瞅着就要破产了，当地人自己都没人愿意接这个烂摊子。到了2020年3月，咱们国内的敬业集团接手了。这可不是小数目，人家前前后后投了超过12亿英镑。这钱都花哪儿去了？修设备、搞技术升级、弄环保改造，最关键的是，保住了当地3200个人的饭碗。你想想，那地方的人本来都要失业了，结果中国人来了，不但有班上，厂子还起死回生了。按理说，这是做好事啊，英国政府不得敲锣打鼓欢迎？可现实就是这么打脸，到了2025年，风向变了。美国那边给英国钢铁加了税，加上搞环保转型太烧钱，厂子每天亏不少钱。敬业那边也不是不讲理，提出了个方案，想把老旧的高炉换成更环保的电炉，同时也希望英国政府能稍微支持点资金，大概10亿英镑。结果呢？英国政府只肯出一半，谈崩了，这一谈崩，英国政府就开始掀桌子了。英方那边今年7月中旬正式立法，直接把这家钢厂变成了自己家的。你看，从接手到被抢走，刚好5年，这时间点卡得，不知道的还以为是在还贷款呢。这里面最让人无语的是赔偿问题，敬业那边算得很清楚，5年投了12亿，加上各种债务，少说也得赔10亿英镑。结果英国政府一开始开价不到1亿，后来干脆立法强征了，态度更横了，说“赔偿金若有才支付”。这话翻译过来就是：赔不赔不一定，什么时候赔更不一定，给不给还是个问号。中英早就签了协议，白纸黑字写着呢：你要是征收人家在这边的投资，必须按实际价值赔钱，还得赶紧给，不能拖。哪有什么“若有才支付”的说法？这协议是两国政府签字画押的，你现在拿国内法来压国际法，这不就是典型的“我定规矩我赢，你按规矩你输”吗？中方肯定不干啊，第二天商务部就表态反对，第三天外交部也发声了，意思很明确：你们这么搞，以后谁还敢去英国投资？支持企业去告，用法律武器维护权益。敬业这边也硬气，直接启动了双边投资协定的磋商程序，放话要把国际仲裁进行到底。其实这事背后藏着一个更大的坑，以前咱们总觉得，去欧美那些发达国家投资，人家法治健全，契约精神强，不会乱来。但英钢这事就像一盆冷水，浇醒了不少人。现在的世道变了，当“国家战略”这四个字拿出来，什么契约、什么产权，都得靠边站。英国那几家高炉，是他们最后能生产原生钢的地方，要是关了，他们就成了七国集团里唯一一个造不出这种钢的，面子上挂不住。所以哪怕天天亏钱，哪怕得罪投资人，也得捏在自己手里。英国国家审计署算过一笔账，政府为了维持这个钢厂运转，到今年1月底已经花了3.77亿英镑，预计到6月底要超过6亿。这还没完，以后可能花的更多。敬业当年接手的时候，这厂子就是个无底洞，现在英国政府自己跳进去了，才发现水有多深。他们省下了给敬业的赔偿金，却要纳税人掏出十几亿来填坑，这笔账怎么算都是亏的。这对咱们中国企业出海是个巨大的警示。以前觉得去发达国家是避险，现在看，得重新掂量掂量了。哪些行业是人家眼里的“命根子”？钢铁、能源、芯片、通信、港口，这些地方政治敏感度太高了。你去开个餐馆或者服装厂，人家懒得理你；但你要是去搞这些战略产业，就得做好心理准备：一旦局势变动，或者对方觉得这东西太重要不能给你，随时可能翻脸。以后咱们的企业再去海外，尤其是去西方发达国家投这种敏感行业，真得长个心眼。投之前先把对方的“战略清单”摸透，别一头撞进人家划定的禁区。签合同的时候，关于“被征收了怎么赔”这条，必须写得死死的，不能留模糊空间，而且要约定好去国际仲裁机构告状，别在人家地盘上打官司。平时经营一定要留好所有的账单、发票、转账记录，证明这钱确实投进去了，别到时候空口无凭。还有就是得买好政治风险保险，跟国内相关部门保持沟通，真出事了，知道找谁求救。说白了，英国这波操作，看似赢了面子，把关键产业抓回来了，实则输了里子。国际资本都是长眼睛的，你今天能为了钢厂修改法律，明天就能为了别的行业撕毁合同。以后谁还敢把大笔资金投到一个政策说变就变的地方？英国一直标榜自己是法治国家和全球金融中心，这次为了一个钢厂，把自己的信誉基石给撬松了。敬业这次硬刚到底是对的。这不仅仅是为了那一笔投资，更是在给所有走出去的中国企业探路。如果这种明抢都不反击，那以后类似的事件只会更多。中方支持企业维权，也是在维护国际投资的公平秩序。参考资料：英国钢铁事件,击碎了多少滤镜.--京报网
上任才8天，英国新政府就对华交底了！当年斯塔默政府不顾脸面，强行把中企砸了12亿
上任才8天，英国新政府就对华交底了！当年斯塔默政府不顾脸面，强行把中企砸了12亿英镑救活的英国钢铁“没收”国有，如今伯纳姆新内阁不光承诺给补偿，还生怕惹怒中国。这脸打得太响了！2020年那会儿，这家英国老牌钢厂都快破产了，英国政府急得团团转，满世界找接盘侠，愣是没人敢接。这时候，咱们中国的敬业集团站出来了，花了大价钱把它给买了下来。那时候的英钢啥样？那就是个烂摊子，设备老掉牙，天天亏钱，离关门就差一步。敬业接手后，那是真金白银地往里砸钱，又是修设备又是搞环保，还得按时给3000多个英国工人发工资。这一口气就投了12亿英镑，差不多108亿人民币啊！这就好比一个病入膏肓的病人，你把他救活了，还给他养老。本来这事儿挺好，英国工人保住了饭碗，中国资本也赚了口碑，双赢的局面。可问题出在哪儿呢？敬业一看，老法子炼钢太费钱，还不环保，就想着关掉旧高炉，建个新的电弧炉，这在全球都是大趋势。但这事儿得花钱啊，敬业就问英国政府要10亿英镑的补贴。结果英国政府抠门，只肯给5亿。谈不拢，敬业就说那咱不玩了，准备关厂。这就太不地道了。你说为了国家安全？那之前塔塔钢铁关厂的时候，你怎么不跳出来喊？而且人家敬业提转型方案的时候，你咋不说不行？现在人家要撤了，你立马跳出来抢，这不是明摆着的“卸磨杀驴”吗？更气人的是赔偿问题，敬业说我投了那么多钱，你拿走厂子，总得给够10亿吧？英国政府一开始只肯给不到1亿，后来更是说出了一句让全世界律师都想笑的话：赔多少钱我们要自己评估，“若有”，才赔。这俩字，真是把英国的脸皮给扯下来了。明明跟中国签的合同里写得清清楚楚，政府要征收就得按实际价值赔，还得赶紧给钱。现在倒好，搞了个“若有”，合着你们自己定的规矩，自己想撕就撕？这就像你租了我的房子，我把房子装修得漂漂亮亮，你突然说房子要充公，装修费呢？你说：“我看情况，如果有钱就给你。”这还有王法吗？所以你看，伯纳姆刚上台为啥这么急着要跟中国“交底”？还不是被逼的。他一看账本，头都大了。到今年6月，光是为了让这个厂子别停摆，就得烧掉6亿英镑，往后几年加起来可能要烧掉15亿。这还没算以后搞环保、换设备的钱。以前敬业在的时候，这些钱都是中国企业掏，现在政府接手了，这笔钱就得英国纳税人买单。这哪里是捡了个便宜，分明是背了个沉甸甸的包袱。再说信誉，英国以前总吹自己法治健全，尊重契约，这套“明抢”的戏码演完，以后谁还敢去英国投资？不管是欧洲人还是美国人，看到连中国企业的合法财产都能这么被吞了，心里都得打个寒颤。这就好比一个村子里有个恶霸，以前装得挺讲道理，现在突然当街抢东西，以后谁还敢跟他做生意？英国想吸引外资振兴工业，结果自己先把招牌给砸了。还有外交和产业上的麻烦，中国这边态度很强硬，外交部、商务部接连发声，说这事儿影响很大，支持企业维权，敬业集团也已经启动了法律程序。伯纳姆是个明白人，他以前管过大曼彻斯特，还来中国看过高铁，知道跟中国合作的好处。现在他坐在首相的位置上，看着这一堆烂摊子，肯定得算算账：为了省这10亿英镑的赔偿金，把整个国家的信誉搭进去，还每年倒贴几个亿养着这个厂子，这买卖划算吗？其实这事儿给咱们普通人的启示也挺深的。国家跟国家打交道，跟人与人之间相处是一个道理，讲究的就是个“信”字。英国当初求着敬业救厂的时候，说的是一套；现在翻脸不认人，说的又是另一套。这种两面派的做法，最终害的是自己。你想啊，英国政府为了所谓的“国家安全”，把中企赶走，结果高炉虽然留住了，但钱呢？技术更新呢？市场呢？这些全成了大问题。没了中国的技术和资金，英国那个钢铁战略里说的“一半钢铁要自产”，恐怕就是个空话。更有意思的是，英国政府这波操作，简直是在告诉全世界的资本家：快跑，这里不安全。以前大家觉得英国是老牌资本主义国家，规则透明，没想到现在也能玩这种“流氓手段”。这对于英国经济的打击，可不是几亿英镑能衡量的，那是长期的信心危机。伯纳姆现在表态要妥善处理，其实就是在想办法止损。如果他继续在这个“若有”赔偿上装糊涂，那中国以及其他国家的资本，以后肯定会绕着英国走。说白了，这事儿就是英国政府想“既要又要”，既想要中企的钱和技术把厂子救活，又不想承担转型的成本，最后还想把成果全揣自己兜里。结果玩脱了，坑了自己一把。参考资料：敬业的钢厂归英国,那账单谁付?.--观察者网
英国踢到铁板了！中国商务部致电伦敦，现在再提赔偿中国敬业集团已经晚了。 敬
英国踢到铁板了！中国商务部致电伦敦，现在再提赔偿中国敬业集团已经晚了。敬业集团等这笔赔偿，等得黄花菜都凉了。2020年3月，敬业掏出大约5300万到7000万英镑，把那个快要咽气的英国钢铁公司买了过来。当时的英钢已经处于破产清算边缘，说白了就是个烫手山芋。英国正处在脱欧的节骨眼上，急需向全世界证明市场依然开放。英国商业、能源和产业战略大臣夏尔马亲自到场祝贺，说这笔收购“体现了对英国经济和英国钢铁的信心”。那场面，锣鼓喧天，鞭炮齐鸣，就差把敬业当救世主供起来了。好话说了一箩筐，台也上了，照也合了。然后呢？五年，整整五年。敬业往英钢砸了超过12亿英镑，用于设备升级、技术革新、绿色转型。收购后仅一年就实现扭亏为盈。疫情来了没裁员，脱欧冲击没跑路，俄乌冲突导致能源价格飙涨，敬业照样咬牙扛着。英国国家审计署的数据显示，截至2026年1月底，英国政府为维持英钢运营已经花了3.77亿英镑。换句话说，敬业不光是救活了这家企业，还替英国纳税人省了一大笔钱。可英国是怎么回报这位“白衣骑士”的？2025年4月，英国议会紧急召回正在休假的议员，只用了六个半小时就通过了一部法案，强行接管了英钢的控制权。今年5月，英国政府又推出《钢铁工业（国有化）法案》草案。7月16日，法案正式生效，英钢被彻底收归国有。从“紧急接管”到“全面国有化”，层层加码，步步紧逼。敬业集团7月19日发声明，说英国政府这是“赤裸裸的强取豪夺”，是“对国际法治的公然践踏”。这话说得一点不过分。你想想，一家中国企业，掏了真金白银把一家快要倒闭的英国企业救活了，辛辛苦苦经营了五年，结果人家一纸法案把资产全拿走。这不是明抢是什么？英国思想家霍布斯、洛克当年以契约为思想根基，今天的英国政府却连最基本的契约精神都守不住。更气人的是赔偿的事。敬业说了，如果非要出让所有权，至少得赔10亿英镑才能清偿债务、收回投资。英国政府呢？只愿意出不到1亿英镑。谈判破裂之后，英国商业和贸易部竟然放话说“赔偿金额将独立确定，若有，才需支付”。“若有”这两个字，翻译成大白话就是：赔不赔还不一定呢。一个自诩法治的国家，把别人的资产拿走，居然说赔偿“若有”。这跟强盗有什么区别？从7月16日法案生效，到7月28日商务部部长王文涛与英国新任商贸大臣雷诺兹视频通话，中间隔了整整12天。这12天里，敬业集团发了声明，外交部表了态，商务部也发了话。英国那边呢？一直装聋作哑。直到王文涛这通电话打过去，事情才出现转机。王文涛在电话里说，中方“高度关注英钢国有化问题”，敦促英方“遵守相关国际规则，切实履行中英投资保护协定有关义务”。雷诺兹这才改口，说英方“理解和重视中方关切”，将聘请第三方机构独立评估，“严格遵守相关评估结果并予以合理补偿”。从“零赔偿”到“合理补偿”，从“若有”到“严格遵守”。这个转变是怎么来的？不是靠英国良心发现，是靠中方直接打电话施压逼出来的。但我说“晚了”，不是指这通电话打晚了。而是指英国的信誉，已经被他们自己折腾没了。更让人寒心的是时间线。从谈判破裂到立法完成，前后不超过三个月。英国议会为了抢这家企业，紧急召回议员、六个半小时通过法案，效率高得惊人。可当初敬业收购英钢的时候，怎么没人提“国家安全”？怎么没人说“关键工业能力”？说白了，“国家安全”就是个筐，什么都能往里装。今天能装英钢，明天就能装别的中资企业。英国政府以为把英钢收归国有就占了便宜？账不是这么算的。据英国国家审计署报告，到2028年，英国政府为维持英钢运营的支出可能会超过15亿英镑。一边从敬业手里抢资产，一边用纳税人的钱填这个无底洞。这买卖算得过来吗？更别说信誉账了。一个连契约都不遵守的国家，一个连投资者合法权益都不保障的国家，以后谁还敢往英国投钱？全球投资者做决策的时候，看的不是你说什么，而是你做什么。英国这一手，等于告诉全世界：来投资可以，但什么时候收归国有，我说了算。所以我说“晚了”。英国现在就算答应赔偿，损失的信任也补不回来了。敬业集团那12亿英镑的投入，能赔多少还是个未知数。但英国作为“法治国家”的形象，已经被这部《钢铁工业（国有化）法案》砸得稀碎。王文涛这通电话，打的是赔偿的事，敲打的是英国政府的信誉。现在再提赔偿，确实是晚了，晚的不是中国打电话的时机，而是英国自己把路走绝了。
卢麒元：一些国家对中资的劫掠在升级，一些国家对华贸易摩擦也在升级。熟悉世界历史的
卢麒元：一些国家对中资的劫掠在升级，一些国家对华贸易摩擦也在升级。熟悉世界历史的人都知道，这往往是地缘战争的前奏曲。当然，这也是全球经济陷入严重经济危机的前奏曲。当那个大国执意将世界拖入史诗级金融危机的时候，我国应有系统性的应对方略，包括应对各种颜革动乱和局部战争。我们一再强调早日建立国储委，也就是说必须要广积粮了。巨变很近了，预则立不预则废。这准备，也包括必须立刻精准帮助仍在通缩中挣扎的民企和老百姓。人，永远是决定性因素。所谓国储委，就是给人民币找个硬实的靠山，多囤粮食、能源、黄金这些实在东西，不能光靠别人家的国债撑场面。民企和老百姓现在手头紧、不敢花钱，日子过得紧巴巴，得给民企更便宜更长期的贷款，给老百姓托住基本生活，大伙儿心里有底，国家才有底气扛风浪。国际上那些摩擦和冲突，说到底都是为抢资源、抢话语权，谁手里有粮有油有黄金，谁腰杆子就硬，这不光是经济账，是保命账。卢麒元把话说到这份上，确实值得细琢磨。外面大风大浪要来了，光喊口号没用，得把家里粮仓填满，把自家人的日子稳住。这世界说到底拼的是谁先扛不住，咱们把底子打厚了，把人心聚齐了，任凭外面怎么折腾，心里不慌。别总指望别人讲道理，手里有家伙、仓里有存粮，才是硬道理。
“反制”落地了， 欧盟集体“沉默”了， 欧盟委员会发言人皮尼奥：“不接受
“反制”落地了，欧盟集体“沉默”了，欧盟委员会发言人皮尼奥：“不接受，中方反制“无正当理由”，要求撤销管制”。中国这次的反制，来得比欧盟预想的快太多。7月23日晚上，欧盟宣布了第21轮对俄制裁方案，218个新增制裁对象里，塞进了14家中国内地和香港企业，还是那套老说辞，“支持俄罗斯经济”，实锤？没有，证据？拿不出。结果呢？连一天都没撑过去。第二天，中国商务部2026年第30号公告就出来了，14家欧盟实体，被列入出口管制清单，数是对等的，出手是利落的，一点没拖泥带水。这份清单打在了欧盟最疼的地方。德国莱茵金属、法国三五实验室、荷兰高端制造企业，全被点名，这14家实体横跨8个国家，涉及军工、永磁、精细化工、半导体，它们共同的软肋是高度依赖中国的稀土和特种精密材料，管制令一出，供应链说断就断，军工扩产、高端研发全部被卡在节骨眼上。欧盟委员会首席发言人皮尼奥急了，跳出来说“不接受”，还要求中方撤销管制，可说着说着就露了怯，一边放狠话，一边又说要“评估影响”“向中方寻求澄清”，前后矛盾，底气全无。更尴尬的是各成员国的反应，口号喊得响，真正站出来的却没几个，不是不想帮腔，是自家企业先慌了手脚，谁也不愿往枪口上撞。这事其实有前奏，今年4月欧盟第20轮制裁牵连中企时，中方就已经用7家实体的管制给出警告，欧方不仅没当回事，反而变本加厉从7家涨到14家，那中方的回应很直接，从7到14，力度翻倍，信号翻倍。国际交往从来是双向的，单方面拿着大棒到处指指点点，就得做好挨一记对等回击的准备。中方的反制有法有据，欧盟的制裁却站不住脚，这套双标，全世界都看在眼里。欧盟现在要做的不是喊冤，是想想自己先做了什么，从7到14，每一次加码都是对方先动的手，每一次反制也都是对方自己招来的。信息来源：央视新闻《欧盟对俄制裁列单中企我使团：敦促欧方立即纠正错误做法》2026-07-25
法国部长向中国发出警告：倘若中国致使欧洲工业遭到“摧毁”，中国最终将会“一无所获
法国部长向中国发出警告：倘若中国致使欧洲工业遭到“摧毁”，中国最终将会“一无所获”。7月24日这天，中欧之间发生了两件互为因果的大事。欧盟那边通过了第21轮对俄制裁方案，一口气把14家中国内地和香港企业列了进去。同一天，中国商务部发布公告，把拉法特集团、德国军工巨头莱茵金属等14家欧盟实体拉进了出口管制管控名单。14对14，数量上完全对等。这两件事的时间线紧挨着——欧盟23日公布制裁，中国24日就出手反制。北京方面的态度很明确：欧方不顾中方坚决反对和多次严正交涉，在第21轮对俄制裁中新增列单制裁中方企业，中方强烈不满、坚决反对。被列入中国出口管制名单的欧洲企业，分布在德国、法国、意大利、波兰、荷兰、捷克、保加利亚和立陶宛八个国家。除了莱茵金属和拉法特集团，还包括捷克太脱拉卡车、法国Cavok无人机公司等。这些企业有一个共同特点——都参与了国防军工产业链的不同环节。中方的管制措施规定，禁止出口经营者向这些实体出口两用物项，同时禁止境外组织和个人将原产于中国的两用物项转移或提供给它们。正在进行的相关活动必须立即停止。两用物项是什么？就是既能用于民用、又能用于军事的货物、技术和服务。对莱茵金属这样的军工巨头来说，关键矿物、磁性材料、电子元器件、精密加工产品——任何一项供应被掐断，替代成本和交付周期都会大幅增加。更狠的是，中方不仅禁止直接出口，还堵死了通过第三国转口的路子。就在中方宣布管制措施的同时，法国那边传来了更刺耳的声音。有法国官员放话警告中国，不要打击欧洲工业，声称最后只会一无所获。这句话的意思很直白——欧洲觉得中国在“摧毁”欧洲工业，而如果中国真的这么做，自己也得不到好处。但问题在于，到底是谁先动的手？欧盟制裁14家中国企业的理由，是说这些企业帮助俄罗斯规避出口限制。可中国驻欧盟使团的回应说得很清楚：中国在乌克兰危机问题上秉持客观公正立场，坚持劝和促谈。中方坚决反对欧方在乌克兰危机问题上对中方甩锅推责、污蔑抹黑。更深层的问题是，欧盟的单边制裁本身就没有国际法依据，也没有经过联合国安理会授权。欧洲当然有权管自己地盘上的企业，但凭什么要求第三国自动执行欧盟定的规矩？欧盟可以因为一家中国企业和俄罗斯有业务往来就把它拉黑，轮到中国依法限制欧洲企业获取两用物项，欧盟反倒跑来要说法。这套逻辑说不通。事实上，法国对中国的强硬态度不是一天两天了。今年2月，法国政府咨询机构“高等战略与规划委员会”就发布了一份报告，渲染“中国工业威胁”，说欧洲工业正面临“生存危机”。报告直接呼吁欧盟对中国商品全面加征30%关税，或者推动欧元对人民币贬值20%到30%。到了7月，法国总统马克龙和德国总理默茨又放话要在9月前推出联合“路线图”应对对华贸易失衡。马克龙说得更难听，直言中国出口正“扼杀欧洲大部分工业”。一边是法国政客不断加码的对华强硬言论，一边是欧盟在涉俄制裁中把中国企业拉下水。中方的反制措施，正是在这种背景下出台的。有意思的是，德法领导人在批评中国的同时，又提出了一个耐人寻味的要求——希望中国企业向欧洲转让核心技术、增加当地就业，以此换取所谓的“市场和平”。马克龙说得更直白：欧洲不能只进口中国商品，需要中国企业到欧洲投资、创造就业并进行技术转移。既要打压中国产品，又要中国把核心技术交出来，这种既要又要的心态，本身就充满了矛盾。中国商务部研究院研究员周密在接受采访时指出，出口管制一直是中国维护国家安全、缓解地区局势动荡、防范大规模武器扩散的重要政策工具。把相关实体纳入管控清单，核心目的是保护中国企业正当合法权益。回到法国部长的警告——“如果中国摧毁欧洲工业，中国将一无所获”。这话听起来像是在劝中国收手，但仔细想想，欧洲如果真担心自己的工业被“摧毁”，最该做的难道不是停止单边制裁、回到对话协商的轨道上来吗？一边把中国企业列入制裁名单，一边又警告中国别反击，这种“只许州官放火”的做法，恐怕很难让人信服。中欧经贸关系的本质是互利共赢。但相互防范的成本正在肉眼可见地上升。欧盟针对中国的贸易保护主义措施已经处于历史最高水平。从电动汽车关税到两用物项出口管制，摩擦的领域在扩大，烈度在升级。而这一次，摩擦已经越过了关税争端的边界，开始同安全、制裁和地缘政治深度捆绑。这条路走下去，对谁都没有好处。
法国部长警告中国：如果中国"摧毁"欧洲工业，中国将"一无所获"。7月23日晚
法国部长警告中国：如果中国"摧毁"欧洲工业，中国将"一无所获"。7月23日晚上，欧盟搞了第21轮对俄制裁。他们把14家中国内地和香港的企业，硬塞进了黑名单。理由是说这些企业"支持俄罗斯"，可证据拿不出来。咱们这边反应飞快。不到20个小时，7月24日下午，商务部直接发布公告。拉法特集团、莱茵金属公司、嘉耐特公司等14家欧盟实体，被列入出口管制管控名单。这一下，对等了。14家对14家，不多不少。具体管了啥？三条硬规矩。国内企业不许向这14家欧盟实体出口两用物项。国外任何组织和个人，也不许把原产中国的两用物项转给他们。正在做的生意，立刻停下。啥叫两用物项？就是那些既能民用、又能军用的关键东西。稀土材料、特种合金、关键金属，都算。这14家欧盟企业，不是普通公司。他们大多在国防军工产业链里干活。咱们这一管控，等于掐住了他们的供货源头。欧盟这下坐不住了。欧盟委员会出来表态，说要评估中方措施的影响，要和成员国、相关公司合作，还要向中方"寻求澄清"，想把事情问明白。想问啥？无非是问：到底限制了啥？哪些东西不能买？啥情况下能申请出口许可证？这管制要持续多久？可大家还记得吗？欧盟单方面制裁咱们14家中企的时候，没给咱们留解释的机会。现在被咱们对等反制了，他们倒想起"沟通"两个字了。商务部发言人话说得很明白。欧方这种行为是"恶劣行径"，中方强烈不满、坚决反对。咱们这么做，是为了维护国家安全和利益，也是履行国际防扩散义务，完全依法依规。这事儿给咱老百姓提了个醒。国家强大了，腰杆子就硬。别人制裁咱们的企业，咱们有能力立刻对等反制。不是耍横，是按规矩办事，是按法律办事。回想几个月前，4月份那次，欧盟因为对台军售的事，咱们制裁了7家欧盟实体。这才过了三个月，名单就扩到了14家。为啥？因为欧方一直在加码，咱们就只能奉陪到底。有专家说得好，这次被管控的14家欧盟实体，都以不同形式参与了国防军工产业链。对他们采取两用物项出口管制，是国际上的通行做法，更是针对欧盟制裁中国企业的对等反制。欧盟以"帮助俄罗斯规避出口限制"为由制裁中企，其中多为贸易公司，毫无事实依据。咱们出手反制，是维护自身合法权益的正当举措。说到底，家里有底，出门不慌。咱们今天的好日子，是靠国家硬气换来的。回头看这段博弈，不是为了记仇，是为了提醒自己：只有国家强大，咱们老百姓才能在世界上挺直腰板做人。欧方想来"问清楚"，那就坐下来谈。但前提是，互相尊重，平等对待。单方面制裁那一套，在咱们这儿行不通了。家门要看好，底气要足。咱们强大了，谁也不敢随便欺负上门。
反制来了，这次轮到中国立规矩了。7月24日，中国商务部宣布：将拉法特集团、莱
反制来了，这次轮到中国立规矩了。7月24日，中国商务部宣布：将拉法特集团、莱茵金属、辛德豪瑟材料、InPACT、三五实验室、维戈尔光电、弗罗茨瓦夫理工大学、太脱拉卡车、Ekspla等14家欧盟实体列入出口管制管控名单，即日起实施，禁止向这些实体出口两用物项，境外组织和个人也不得将原产于中国的两用物项转移或提供给它们，特殊情况要出口的必须向商务部申请。这份公告甩出来的时间点，本身就藏着一把锋芒。就在前一天晚上，布鲁塞尔刚发布对俄制裁第21轮措施，将14家中国内地和香港企业列入制裁名单。欧盟给出的理由，是部分第三国企业帮助俄罗斯规避出口限制，涉及微电子、数控机床和半导体加工设备。可问题在于，欧盟制裁俄罗斯是欧盟自己的政治选择，凭什么只凭自己的判断，就直接处罚正常经营的中国企业？证据由欧洲认定，规则由欧洲制定，处罚也由欧洲执行，最后还要求别的国家默默接受，这套玩法说得好听叫“维护制裁效果”，说得直白点，就是想把欧盟的手伸进中国企业的账本和仓库。所以不到24小时，中国也做出同等反应，这不是巧合，而是明明白白地告诉欧洲：你可以制定自己的制裁政策，但不能把欧盟内部的规定，当成全世界都必须遵守的法律。过去，一些欧洲政客习惯了这种单向操作。他们制裁别人时，总觉得自己站在道德高地上；别人依法反制时，又开始谈什么市场开放、供应链稳定和公平竞争。合着规矩只能由欧洲制定，代价却要由别人承担，这算盘打得确实响，可惜中国这次没打算配合。莱茵金属是欧洲重要的防务集团，业务横跨陆地、海上、空中和太空领域，其产品包括防空系统、火控设备、弹药和反无人机装备。太脱拉卡车不仅生产民用重型车辆，也公开提供军用越野车辆和军事物流平台。三五实验室研究的是Ⅲ-Ⅴ族半导体、氮化镓、磷化铟和光子芯片；维戈尔光电生产红外探测器，其官方网站明确介绍相关产品可用于安全和防务领域；Ekspla则专攻高性能激光系统。这些技术既能服务民用科研，也可能进入雷达、夜视、制导、通信、无人机和航空航天产业链，因此才被称为“两用物项”。这才是此次反制真正有分量的地方。中方没有对欧洲普通商品搞大范围封锁，也没有把所有欧盟企业一锅端，而是依法瞄准关键技术链条，谁参与损害中国企业合法权益，谁就可能面对供应、转移和再出口限制。尤其值得注意的是，公告不仅禁止中国出口经营者直接供货，还禁止境外组织和个人把原产于中国的两用物项转交给这14家实体。也就是说，欧洲企业不能简单找个中间商绕路采购，第三方若想转卖中国物项，同样要考虑中国出口管制规定。这等于把反制从“企业对企业”，延伸到了整个供应链。当然，这份名单并不意味着14家欧洲实体立刻停摆，实际影响还要看它们对中国原材料、零部件、设备和技术的依赖程度。但国际博弈很多时候并不是按下按钮，对方第2天就关门，而是让企业重新计算供应风险，让资本重新评估订单成本，让欧洲政客明白，每增加1轮对华制裁，欧洲自己的企业也会多背1层不确定性。欧盟一边高喊“降低风险”，一边不断扩大对华制裁范围，实际上却在亲手制造新的风险。因为中国不是一个可以随便施压的小市场，而是全球制造业和供应链中的重要环节。欧洲把经贸问题政治化，最终付账的未必是坐在布鲁塞尔办公室里的官员，而可能是德国的军工企业、法国的半导体实验室、波兰的光电公司和捷克的卡车制造商。在我看来，这次14对14的意义，不在于名单有多长，而在于中国把边界画得越来越清楚：正常合作，欢迎；无理打压，反制；想借制裁俄罗斯之名，顺手收拾中国企业，就必须准备承担相应成本。欧洲可以有自己的立场，中国同样有维护自身企业和国家利益的权利。所谓规则，从来不能只约束别人，却永远豁免制定规则的人。这次中国传递的信息已经非常明确：生意可以谈，分歧可以管控，但谁把手伸过界，谁就别怪中国拿出尺子，重新量一量规矩。
“反制”落地了，欧盟集体“沉默”了，欧盟委员会发言人皮尼奥：“不接受，中方反制“
“反制”落地了，欧盟集体“沉默”了，欧盟委员会发言人皮尼奥：“不接受，中方反制“无正当理由”，要求撤销管制。”哟，谁给你的勇气“拒绝”的，这不是和你商量，是通知，你知道就行。打蛇打七寸，这下懂以牙还牙的含义了吧。7月23日，欧盟发布制裁俄罗斯百来家企业，其中就有14家是中国大陆与香港企业，理由是“涉嫌规避对俄两用物项出口管制”。中国对此强烈不满、坚决反对，多次表态，不要牵连无辜的中企，但欧盟选择无视我方警告。对此，不到24小时反击，14家对14家，再次亮剑，中国商务部发布：“将14家欧盟实体列入出口管制管控名单。”欧盟这算是求锤得锤了，此消息一出，欧盟集体“沉默”了，台下的欧盟24个成员国代表却面面相觑，无一国敢当场吭声。只有欧盟委员会发言人皮尼奥：“不接受，中方反制“无正当理由”，要求撤销管制。”这次中国用欧盟听得懂的方式，你制裁我14家，我就管制你14家，合情合理，你做初一，我做十五，来而不往非君子也。你们觉得呢？
14对14！反制来了，这次轮到中国立规矩。 7月23日晚上，欧盟正式发布第2
14对14！反制来了，这次轮到中国立规矩。7月23日晚上，欧盟正式发布第21轮对俄制裁措施，一口气把14家中国内地和香港企业列了进去。结果呢？第二天，7月24日，商务部直接甩出一份名单，拉法特集团、莱茵金属、太脱拉卡车等14家欧盟实体，全部被列入出口管制管控名单。欧盟那边23号深夜才官宣落地，满打满算不到24小时，中方的反制名单就公之于众。而且数字卡得刚刚好，你列14家，我也列14家，不多不少，对等回应。这不是巧合，是明明白白递过去的信号：你敢动我的企业，我就敢动你的企业，一笔一笔，算得清清楚楚。其实布鲁塞尔那帮政客，本来是打着自己的小算盘的。在他们的固有印象里，中国遇到这种事，通常先出个声明表示抗议，然后通过外交渠道慢慢交涉，磨个十天半个月都算快的。他们甚至觉得，把中企塞进对俄制裁清单，既能给美国交差表忠心，又能试探中国的底线，成本很低。毕竟过去几年，欧盟跟着美国搞了不少次类似操作，很多时候也就是口头交锋几句就翻篇了。但这次他们彻底失算了，中国不仅反制得快，而且打得特别准。我们来看看这份名单里都是什么角色。打头的莱茵金属，是德国最大的军工巨头，欧洲坦克炮、装甲车的核心供应商，也是援乌武器的主力厂商；太脱拉卡车是捷克的百年品牌，重型越野卡车既能民用拉货，也能改装成军用底盘；拉法特集团是意大利高端电机厂商，嘉耐特做稀土永磁材料，还有做红外光电的、做激光器的、做特种化工材料的，从军工企业到高端制造，从科研院所到贸易公司，覆盖了8个欧盟国家，全是产业链上的关键节点。有人可能会问，出口管制到底管的是什么？简单说就是两用物项——那些既能民用又能军用的东西，比如特种金属材料、稀土制品、高端电子元器件、精密零部件。这些东西，欧洲很多企业高度依赖中国供应链。不是说完全买不到替代品，而是替代成本极高，交货周期会大幅拉长，甚至有些品类短期内根本找不到第二家稳定的大规模供应商。这就是这次反制最聪明的地方，我们不搞全面贸易战，不搞一刀切的互相拉黑，就精准打你产业链上的痛点。你拿"协助俄罗斯军工"的莫须有罪名制裁我企业，我就拿防扩散、维护国家安全的正当理由，管制你军工和高端制造的关键供应链。师出有名，于法有据，用的是我们自己的《出口管制法》，跟你玩的是同一套规则体系，但我打的点比你准得多。这件事真正的看点，其实就是标题说的——轮到中国立规矩了。过去几十年，西方主导了全球制裁的话语体系和游戏规则，想制裁谁就制裁谁，想把谁拉黑就把谁拉黑，长臂管辖伸到全世界各个角落。很多国家只能被动承受，敢怒不敢言。但现在不一样了，中国有足够的经济体量，有完整的工业体系，有不可替代的供应链地位，我们有能力对不公平的单边制裁说不，而且有能力做出对等的、让对方疼的反制。这不是要跟欧盟对着干，也不是要搞什么脱钩断链。恰恰相反，这是在给双边关系划清楚底线。你尊重我的企业合法权益，我就尊重你的；你要用制裁手段无端打压我企业，那我也不会客气。规矩从来都是互相的，不能只许你州官放火，不许我百姓点灯。正常的贸易往来我们举双手欢迎，但想拿着单边制裁当工具，搞极限施压那一套，对不起，此路不通。可能有人会说，这些都是国家层面的博弈，跟普通人没什么关系。其实不是的。这些政策背后，保护的是中国企业的海外经营环境，保护的是产业链上无数的就业岗位，保护的是我们自己的发展空间。如果任由外国随便制裁中国企业，今天列14家，明天列140家，最后受影响的还是每一个身处产业链中的普通人。总的来说，这次14对14的对等反制，是一个非常明确的信号。未来类似的操作可能会越来越常态化，你出招，我接招，然后精准反制回去，一来一往，慢慢就形成了新的平衡。国际交往说到底，靠的是实力，讲的是对等。别人不会因为你态度好就手下留情，只有你亮出牙齿，亮出反制的能力和决心，对方才会真正坐下来跟你讲道理。
14对14！反制来了，这次轮到中国立规矩。 7月23日晚上，欧盟正式发布第2
14对14！反制来了，这次轮到中国立规矩。7月23日晚上，欧盟正式发布第21轮对俄制裁措施，一口气把14家中国内地和香港企业列了进去。结果呢？第二天，7月24日，商务部直接甩出一份名单，拉法特集团、莱茵金属、太脱拉卡车等14家欧盟实体，全部被列入出口管制管控名单。欧盟那边23号深夜才官宣落地，满打满算不到24小时，中方的反制名单就公之于众。而且数字卡得刚刚好，你列14家，我也列14家，不多不少，对等回应。这不是巧合，是明明白白递过去的信号：你敢动我的企业，我就敢动你的企业，一笔一笔，算得清清楚楚。其实布鲁塞尔那帮政客，本来是打着自己的小算盘的。在他们的固有印象里，中国遇到这种事，通常先出个声明表示抗议，然后通过外交渠道慢慢交涉，磨个十天半个月都算快的。他们甚至觉得，把中企塞进对俄制裁清单，既能给美国交差表忠心，又能试探中国的底线，成本很低。毕竟过去几年，欧盟跟着美国搞了不少次类似操作，很多时候也就是口头交锋几句就翻篇了。但这次他们彻底失算了，中国不仅反制得快，而且打得特别准。我们来看看这份名单里都是什么角色。打头的莱茵金属，是德国最大的军工巨头，欧洲坦克炮、装甲车的核心供应商，也是援乌武器的主力厂商；太脱拉卡车是捷克的百年品牌，重型越野卡车既能民用拉货，也能改装成军用底盘；拉法特集团是意大利高端电机厂商，嘉耐特做稀土永磁材料，还有做红外光电的、做激光器的、做特种化工材料的，从军工企业到高端制造，从科研院所到贸易公司，覆盖了8个欧盟国家，全是产业链上的关键节点。有人可能会问，出口管制到底管的是什么？简单说就是两用物项——那些既能民用又能军用的东西，比如特种金属材料、稀土制品、高端电子元器件、精密零部件。这些东西，欧洲很多企业高度依赖中国供应链。不是说完全买不到替代品，而是替代成本极高，交货周期会大幅拉长，甚至有些品类短期内根本找不到第二家稳定的大规模供应商。这就是这次反制最聪明的地方，我们不搞全面贸易战，不搞一刀切的互相拉黑，就精准打你产业链上的痛点。你拿"协助俄罗斯军工"的莫须有罪名制裁我企业，我就拿防扩散、维护国家安全的正当理由，管制你军工和高端制造的关键供应链。师出有名，于法有据，用的是我们自己的《出口管制法》，跟你玩的是同一套规则体系，但我打的点比你准得多。这件事真正的看点，其实就是标题说的——轮到中国立规矩了。过去几十年，西方主导了全球制裁的话语体系和游戏规则，想制裁谁就制裁谁，想把谁拉黑就把谁拉黑，长臂管辖伸到全世界各个角落。很多国家只能被动承受，敢怒不敢言。但现在不一样了，中国有足够的经济体量，有完整的工业体系，有不可替代的供应链地位，我们有能力对不公平的单边制裁说不，而且有能力做出对等的、让对方疼的反制。这不是要跟欧盟对着干，也不是要搞什么脱钩断链。恰恰相反，这是在给双边关系划清楚底线。你尊重我的企业合法权益，我就尊重你的；你要用制裁手段无端打压我企业，那我也不会客气。规矩从来都是互相的，不能只许你州官放火，不许我百姓点灯。正常的贸易往来我们举双手欢迎，但想拿着单边制裁当工具，搞极限施压那一套，对不起，此路不通。可能有人会说，这些都是国家层面的博弈，跟普通人没什么关系。其实不是的。这些政策背后，保护的是中国企业的海外经营环境，保护的是产业链上无数的就业岗位，保护的是我们自己的发展空间。如果任由外国随便制裁中国企业，今天列14家，明天列140家，最后受影响的还是每一个身处产业链中的普通人。总的来说，这次14对14的对等反制，是一个非常明确的信号。未来类似的操作可能会越来越常态化，你出招，我接招，然后精准反制回去，一来一往，慢慢就形成了新的平衡。国际交往说到底，靠的是实力，讲的是对等。别人不会因为你态度好就手下留情，只有你亮出牙齿，亮出反制的能力和决心，对方才会真正坐下来跟你讲道理。
说实话，我在微博里和粉丝撕逼一下为何LLM是跨语言的，所以所谓中文预料污染完
说实话，我在微博里和粉丝撕逼一下为何LLM是跨语言的，所以所谓中文预料污染完全是没有脑子又没有膝盖的脑残话题，以及为何开源是一种全社会的赋能，对所有商业机构即使是敌人的也有帮助。。。就算了。。。我就当做科普了。会有白左理中客说我极端，我一般不理，因为这恰恰暴露了他们屁都不懂。。。可是我没想到，英伟达5万亿，MS三万亿，meta1.7万亿，Palantir3000亿美金的这些巨头，和美国官僚，包括那个脑残的什么白宫科技发展什么主任以及商务部长贝森特，也要争论这种小学问题。。。一边是超过10万亿，占美国股市13%以上的巨头，一边是什么藤校之类的美国律政经营。。。在撕逼为了美国的国家安全应该禁用开源模型还是为了美国的AI领导力应该支持开源模型的问题。。。而我掐指一算，这一切，都赖抖音。。。短视频刷太多了，这届人类已经被集体降智了。。。TT渗透了美国之后，菜市场的撕逼和资本市场的撕逼已经没什么区别了。。。
反制来了，这次轮到中国立规矩了。7月24日这天，国际经贸圈里接连发生了好几件大
反制来了，这次轮到中国立规矩了。7月24日这天，国际经贸圈里接连发生了好几件大事。美国那边特朗普政府正式对60个贸易伙伴加征新关税，其中针对中国的税率定在了12.5%。同一天，中国商务部发布了一份公告，把14家欧盟实体列入了出口管制管控名单。这两件事放在同一天发生，挺有意思的。但对欧盟这14家实体的管制，尤其值得好好说道说道。事情的前因后果是这样的——北京时间7月23日晚上，欧盟正式发布了第21轮对俄制裁措施，把14家中国内地和香港的企业也列进了制裁名单。欧盟的理由是这些企业“支持俄罗斯军事工业或协助规避制裁”。说白了，就是你欧盟因为俄乌冲突的事，把火烧到了中国企业身上。但这次和以前不太一样。欧盟那边刚出招，不到24小时，中国的反制就落地了。商务部7月24日发布公告，把来自德国、法国、意大利、波兰、荷兰、捷克、保加利亚和立陶宛的14家欧盟企业及机构，列入了出口管制管控名单。注意这个数字——14对14。一个不多，一个不少。被列入名单的都是些什么角色？德国军工巨头莱茵金属，业务涵盖装甲车辆、火炮和防空系统，还给乌克兰供应弹药。捷克太脱拉卡车公司，生产军用和特种越野卡车。还有法国的三五实验室、波兰的维戈尔光电、立陶宛的Ekspla，分别涉及化合物半导体、红外探测器和激光设备。清一色的军工和高科技领域。管制措施也很干脆——中国出口经营者不得向这些实体出口两用物项，境外组织和个人也不得把中国原产的两用物项转移或提供给它们，正在进行的相关活动必须立即停止。“两用物项”就是既能民用又能军用的产品和技术，这个口径卡得相当精准。商务部发言人的措辞也值得琢磨——“针对欧方上述恶劣行径”。“恶劣”这两个字，在外交辞令里分量不轻。其实这已经不是中国第一次对欧盟实体动手了。今年4月，中方就以参与对台军售为由，把7家欧盟军工实体列入了出口管制名单。那次是首次把贸易“黑名单”机制直接用在欧洲企业身上。而这次，回应更快、数量对等、针对性更强。更值得注意的是，这两次反制都有一个共同点——都是依法行事。依据的是《中华人民共和国出口管制法》和今年刚出台的《中华人民共和国两用物项出口管制条例》。说到这儿，就不得不提今年4月7日国务院公布的另一部法规——《中华人民共和国反外国不当域外管辖条例》。这部条例的核心内容是什么？就是明确中国政府可以对那些搞不当域外管辖的国家，依法采取反制和限制措施。用大白话说：你如果滥用你的法律来管我的人、我的企业，那我就有法可依地反击你。过去很多年，在国际经贸争端中，中国更多是被动应对——别人出招，我们接招。但今年这一连串动作透露出一个清晰的信号：规则正在被重新定义。你不是拿你的国内法来制裁我的企业吗？好，我也有我的国内法。你制裁我14家企业，我就管制你14家实体。你有你的“长臂管辖”，我有我的出口管制。对等、依法、快速——这套组合拳打下来，已经不是简单的“反制”，而是在用行动告诉世界：国际经贸的游戏规则，不是哪一家说了算的。有学者分析说，这次中国动用的是《出口管制法》而非《反外国制裁法》来反制，暗示中欧之间的经贸矛盾仍可被界定为“技术问题”，而非更严重的战略对抗。这个判断有道理——留了余地，但也划了红线。还有人点出了一个更深层的变化：中国选择把欧洲军工、光电和科技实体列入管制名单，对内释放的是对中国综合国力的自信。中国在这些领域已经接近建立起足以自给自足的产业链，不需要依赖其他经济体。换句话说，敢这么反制，是因为手里有牌。
反制来了，这次轮到中国立规矩了。7月23日晚，欧方发布第21轮对俄制裁，把1
反制来了，这次轮到中国立规矩了。7月23日晚，欧方发布第21轮对俄制裁，把14家中国内地和香港企业列单制裁。不到24小时，中方出手了。7月24日，商务部发布2026年第30号公告：将拉法特集团、莱茵金属、辛德豪瑟材料、InPACT、三五实验室、维戈尔光电、太脱拉卡车、Ekspla等14家欧盟实体，列入出口管制管控名单。措施很硬：禁止中国出口经营者向这14家实体出口两用物项；禁止境外组织和个人把原产于中国的两用物项转移或提供给它们；正在开展的相关活动，立即停止。啥叫"两用物项"？说白了，就是既能民用、又能军用的货物、技术和服务，特别是能帮助提升军事潜力的那些东西。这次点名的14家，分布在意大利、德国、法国、波兰、荷兰、捷克、保加利亚、立陶宛8个欧盟成员国。行业集中在国防军工、半导体材料、光电探测、无人机系统、激光器件、军用卡车制造等领域。莱茵金属是德国最大的军工企业，太脱拉是军用卡车名牌，三五实验室搞化合物半导体，维戈尔光电做红外技术——个个都沾"军民两用"。为啥这一刀砍下去，欧洲会疼？西班牙《机密报》6月27日的文章讲得直白：欧洲防务离不开中国供应链。中国在稀土产业占据主导地位，占据全球无人机零部件分销市场的约80%，并控制着70%的棉短绒。伦敦国王学院教授本斯·内梅特警告，短期内脱钩是不可行的，因为中国掌控着全球85%到90%的精炼环节。这就跟村里一个理。你家的锄头把柄是找邻居买的，转头你帮外人来砸邻居的门。邻居这次不跟你吵，只是说："锄头把柄，不卖了。"你举着没把柄的锄头，咋刨地？中方这次反制，讲究"精准"二字。只针对少数参与对台军售、参与对俄制裁搭桥的欧盟涉军实体，不影响中欧正常经贸往来。商务部说得明白：诚信守法的欧盟实体，完全无需担心。以前是"巴黎统筹委员会"、"瓦森纳协议"卡咱们脖子。如今咱们也能依法立规矩了。看着祖国用法律和规则说话，心里真爽。人不犯我，我不犯人；人若犯我，我必犯人。这一回，咱们腰杆子硬得很，爽！
Politico：白宫内部就如何应对中国AI展开争论---特朗普政府正在纠结一个
Politico：白宫内部就如何应对中国AI展开争论---特朗普政府正在纠结一个问题：“如果中国领先科技企业月之暗面确实通过‘窃取’美国知识产权，开发出了最新人工智能模型，美国应该如何回应。”总统科技顾问迈克尔·克拉齐奥斯以及财政部长斯科特·贝森特倾向采取强硬措施，重点保护美国知识产权；商务部长霍华德·卢特尼克则采取较温和立场，担心限制措施影响企业获得更便宜、更有效的技术。白宫内部的争论反映出中国企业对美国科技公司的竞争压力和潜在威胁正在增加，而特朗普政府目前仍未形成统一明确的应对方案。在月之暗面发布KimiK3后的6天内，贝森特和白宫科技政策办公室主任克拉齐奥斯分别提出了不同政策想法。不过，这些方案目前都没有得到白宫正式公布。白宫新闻秘书卡罗琳·莱维特在回应相关问题时表示：“这些讨论正在进行。”此前，Axios报道称，特朗普政府正在考虑禁止中国开源AI模型，这一消息曾导致硅谷产生广泛恐慌。但两名了解内部讨论的人士表示，当时并没有一个全面禁止中国开源AI模型的严肃方案摆在政府桌面上。贝森特周二在福克斯商业频道节目《MorningswithMaria》中表示，美国政府将调查中国AI企业是否通过不当方式“蒸馏”美国模型，从而建立自己的人工智能系统。他还威胁可能实施制裁。周三，克拉齐奥斯在社交平台X上进一步升级指控。他说，美国政府掌握的信息显示月之暗面在开发KimiK3过程中，对美国人工智能公司Anthropic的Fable模型进行了“蒸馏”。克拉齐奥斯的说法立即受到AI研究人员、行业人士以及部分政府内部人士质疑。一名接近白宫的人士表示：“关于蒸馏的整个核心说法，本身并不太合理。”该人士质疑：是否可能仅仅在几天时间内，就通过蒸馏方式复制一个先进前沿AI模型。他说：“尤其是考虑到Kimi在多个指标上超过了（Anthropic的Fable），你不可能仅靠蒸馏就超过别人。”克拉齐奥斯的公开表态，也暴露出特朗普政府内部协调不足的问题。白宫科技政策办公室（OSTP）与掌握出口管制权力的商务部，并没有完全同步行动。据知情人士透露：克拉齐奥斯发表公开评论前，并未与商务部协调。商务部负责管理美国“实体清单”，该名单涉及受到出口限制和许可证要求的企业。一名白宫内部人士表示：“OSTP有时会参与会议，但迈克尔（克拉齐奥斯）并不被认为是一个有效执行政策的人。”他补充：“他们让他参与，是因为OSTP拥有大量工作人员，也没有必要削弱他的地位。但他并不是每次都参与核心决策。”该人士还表示：“商务部和霍华德（卢特尼克）有时参与，有时不参与。有时候，这些部门会各自推进工作，甚至可能在没有白宫批准、政府内部没有充分协调的情况下提出方案。”白宫发言人莉兹·休斯顿发表声明称：“总统团队正在密切合作，在AI政策制定中平衡创新和安全。”美国AI公司Anthropic欢迎加强对中国AI企业的审查。该公司认为中国AI开发者可能带来国家安全风险，部分企业受益于“知识产权盗窃”。限制中国竞争者，也会“增强美国领先AI公司的优势”。但另一方面，近200名美国初创企业创始人本周敦促特朗普政府不要切断美国企业使用中国开源AI模型的渠道。他们认为：如果禁止中国开源模型，将严重伤害小型美国AI企业，因为这些企业无法承担Anthropic或OpenAI前沿模型所需的高昂计算成本。特朗普本人尚未就这一争论发表公开意见，相关政策方向仍主要由内阁官员和高级顾问讨论。一名接近白宫的人士表示：“人们并不总是意识到，他们并不是会议中真正做决定的人。”烽火问鼎计划原汁原味保留第一段是因为它几乎就是文眼，之所以说“几乎”，是因为美国真正面对的问题其实是这样的：“如果中国领先科技企业月之暗面没有通过窃取美国知识产权，就开发出了最新人工智能模型，美国应该如何回应。”
4天沉默后，中企突然亮剑！英国强吞百亿资产，报应来得太快英国这手，彻底不装了。
4天沉默后，中企突然亮剑！英国强吞百亿资产，报应来得太快英国这手，彻底不装了。7月16日英国议会闪电立法，仅六个半小时就通过法案，把中国敬业集团旗下的英国钢铁公司全盘国有化，西方标榜百年的契约精神，被自己人撕得稀碎。时间倒回2020年，英国钢铁早已资不抵债走到破产边缘，欧美资本躲得远远的没人敢接，是敬业集团掏出七千多万英镑接下烂摊子，还承诺十年注资十二亿英镑搞改造。接手的五年里，敬业真金白银砸进去升级老旧设备，顶着疫情、欧洲能源危机多重压力不裁员、不欠薪，按时足额缴税，稳住了上下游两万多个就业岗位。谁料英国转头就翻脸不认人。2025年4月先靠特别法案强行接管经营权，派安永进驻厂区全盘把控，敬业的董事会直接成了摆设，只剩往里贴钱的份。到今年7月16日，第二步棋彻底落地，直接把全部股权收归国有，连名义上的股东身份都不给中企留半分，吃相难看到了极点。更离谱的是赔偿方案。英方只含糊说要搞独立评估，初步核算的赔付金额还不到一亿英镑，连敬业这些年总投入的十分之一都达不到。消息刚出来的头四天，中方没有铺天盖地的舆论造势，只是默默梳理完整证据链、敲定多套维权方案，看似沉默无声，实则在攒着力气出重拳。先是商务部公开发声，明确表示坚决反对、强烈不满，直指英方滥用国家安全名义野蛮掠夺外资，严重违背中英双边投资协定的核心义务。紧接着外交部跟进表态，点出合法的国有化征收必须满足公共利益、非歧视、足额及时补偿三大原则，英方的做法完全站不住法理脚跟。当事企业敬业集团也正式亮剑，拿出全部投资凭证启动政府间磋商，明确保留国际仲裁、跨国司法追责的所有权利，一分钱损失都要悉数追回。更有硬底气的是，今年7月1日全新的《对外投资管理法》正式生效，对等反制、国家兜底的规则全部就位，中企出海再也不是孤军奋战。英国这边抢资产时有多痛快，现在反噬来得就有多快。消息传开后，多家筹备赴英投资的中企直接暂停计划，国际资本也开始观望英国的营商信誉。刚上任的新首相伯纳姆更是头疼，竞选时还喊着要靠外资振兴北方工业，转头就得收拾前任留下的信誉烂账，里外都落不着好。说到底英国这步棋走得太短视。为了捞取短期政治选票，砸掉自己经营百年的法治与契约招牌，以后再想吸引重资产长期投资，难如登天。这件事也给所有出海企业提了醒，霸权逻辑里从来没有知恩图报，你雪中送炭的善意，说不定在别人眼里就是待宰的肥肉。如今的中国早已不是百年前的模样，企业合法出海投资，背后站着整个国家的坚实支撑，谁想明抢白拿，都得付出相应的代价。各位读者你们怎么看？评论区留言讨论吧！
为什么美国企业在国外没有人敢动，而中国企业大小国家都敢欺负，一句话，你不够狠。因
为什么美国企业在国外没有人敢动，而中国企业大小国家都敢欺负，一句话，你不够狠。因为海外资本保护的底气与手段截然不同，所有走出国门的中企都该提前警醒！敬业拿出12亿英镑救活难以为继的英国老牌钢厂，扛起当地就业与产业升级重担，亮眼的经营成果还没捂热，就被英方出台法令直接没收全部控股资产。2020年的英国钢铁，早就不是什么香饽饽了。负债8.8亿英镑，每天亏100万，设备老得快散架，3200名工人等着失业，连带上下游两万多个岗位要黄。欧洲、日韩的巨头们都躲着走，谁都知道这是个填不满的无底洞。偏偏中国敬业集团站了出来，掏了几千万英镑收购，还承诺十年投12亿英镑升级改造。这可不是说说而已，接手第一年就扭亏为盈，疫情、脱欧、俄乌战争这么多风浪，硬是做到不裁一人、不欠一薪。英国军工、铁路要用的特种钢，全靠这家被救活的企业供给，当地社区经济都跟着回暖。可谁能想到，五年真心付出，换来的是英国政府的“翻脸不认人”。敬业想把高污染的旧高炉改成低碳电弧炉，申请之前承诺的补贴，英国政府不仅不兑现，还嫌转型会影响就业和“国家安全”。转头就打破议会休会惯例，六个半小时紧急立法，先接管经营权，再干脆推出国有化法案，把企业彻底收走。最过分的是补偿方案，投入12亿英镑的资产，英方只给个零头，简直是明抢。这事看着是个案，其实戳中了中国企业出海的通病：我们总想着以和为贵，用诚意换尊重，可人家玩的是另一套规则。美国企业在国外为啥没人敢随便拿捏？不是他们运气好，而是从一开始就没把“诚意”当筹码。美国有一套成熟的双边投资协定，企业出海前，政府已经把“不能随便没收资产”“歧视性待遇要赔偿”这些条款写进合同里。真出了问题，企业不用自己孤军奋战，能直接走国际仲裁，美国政府还会撑腰，动辄用关税、制裁施压。人家的“狠”，是把后路铺得明明白白，把规则攥在手里。再看我们的企业，总觉得只要把生意做好，创造就业、缴纳税收，就能赢得认可。敬业在英国做到了极致，可在人家眼里，你的贡献随时能被“国家安全”四个字抹掉。不是说善良不对，而是在国际商场上，光有善良没有锋芒，就是待宰的羔羊。美国企业的逻辑很简单：我来投资是为了赚钱，你敢动我的利益，我就敢跟你死磕。他们会在合同里把所有风险写清楚，国有化要怎么赔偿、政策变了怎么兜底，一条条列得明明白白。真遇到不公，法律、政府、金融工具一起上，从来不会指望对方讲“契约精神”。而我们的企业，往往把“共赢”挂在嘴边，却忘了在利益面前，没有规则约束的共赢都是空谈。英国政府敢这么明目张胆，说白了就是吃准了中国企业习惯妥协，觉得就算没收了，最多也就是口头抗议。可这次敬业的态度硬了起来，连发声明拒绝低补偿，要通过国际仲裁追偿到底，中国商务部也直接表态“坚决反对、强烈不满”。这才是该有的样子：善良要有底线，合作要有筹码。中国企业出海，最该反思的不是“要不要更狠”，而是思想上的转变。我们总带着国内的处事逻辑，觉得做人留一线，日后好相见。可在国外，尤其是西方国家，人家遵循的是“实力至上”，你越退让，人家越得寸进尺。所谓的“狠”，从来不是蛮不讲理，而是把规则玩到极致，把后路铺得扎实。出海前，先搞清楚当地的法律和政治风险，把投资协定的条款研究透，把补偿机制写进合同里。遇到不公时，别想着息事宁人，该用法律维权就维权，该找政府支持就找支持。国际商场不是人情场，没有谁会因为你的诚意就手下留情。英国这次的行为，其实也在自毁长城。全球投资者都看着呢，今天能没收中国企业的资产，明天就能对其他国家的企业下手。据英国审计署统计，接管英钢后，政府已经花了3.77亿英镑，后续还得砸更多钱，最后可能得不偿失。而敬业的硬刚，不仅是为自己维权，也是在给所有中国出海企业立榜样：你的利益，只能靠自己争取。说到底，美国企业的“不敢被惹”，是制度、法律和底气撑起来的。中国企业要学的，不是他们的霸道，而是他们的底线思维。出海不是单纯的做生意，更是一场规则的博弈。你得让对方知道，合作可以共赢，但想欺负我，就得付出代价。敬业的遭遇是个教训，但也未必是坏事。它让更多中国企业看清，国际社会的“契约精神”，从来都是建立在实力对等和规则约束之上。
4天沉默后，中企突然亮剑！英国强吞百亿资产，报应来得太快英国这手，彻底不装了
4天沉默后，中企突然亮剑！英国强吞百亿资产，报应来得太快英国这手，彻底不装了。从下院到上院再到国王签字，钢铁国有化法案全程只花了大约六个半小时。敬业集团当年掏了五千多万英镑买下濒临破产的英钢，五年间陆续追加超过十二亿英镑，更新设备、发工资、缴税，保住三千两百多个岗位。如今一纸法令，股权被英国政府直接拿走，连补偿都说要交给独立估值人员去判断——而且按英国自己定的规则，估值时可以假定企业未来拿不到政府援助，考虑环境负担和债务之后，结论完全可以是零。零补偿拿走别人十二亿英镑的投入，这种操作连殖民地时期的东印度公司都自愧不如。敬业沉默了96小时后公开亮出底牌。要求英国政府停止以国内法损害国际投资规则，充分赔偿全部投资损失，并宣布已依据中英双边投资协定启动磋商程序。中国商务部和外交部同步跟进，警告英方此举影响中国投资者对英国营商环境的评判，支持企业依法维权，必要时采取措施。英国这次抢钢厂的动机倒是不难理解。英钢掌握多类基础设施用钢的生产能力，高炉一旦熄灭，英国未来的钢铁产能可能只能满足国内需求的一半左右。铁路、建筑、大型工程乃至部分国防项目用的原生钢，电弧炉暂时接不住。斯肯索普周边还绑着一整条运输、维修、原料和社区服务网络，关炉子的政治代价工党扛不起。所以政府宁可背上每天130万英镑的运营亏损，也要把企业攥在自己手里。但国家安全可以解释政府为什么介入，却无法自行解决赔偿问题。中英投资保护协定白纸黑字写着：投资不得被征收，除非服务于公共目的并给予合理补偿。补偿应按征收前的真实价值计算，包含利息，不得无故拖延，还应能实际兑现和自由转移。如果围绕补偿金额的争议六个月内没解决，企业可以拉到国际仲裁。英国自己签的字，现在得自己认。更有意思的是英国国家审计署的数据。政府接管运营后的九个月已经花掉3.77亿英镑，年度预计要烧到6.15亿，没有预算上限、没有退出日期。企业抢到手了，商业可持续性一点没解决。高炉继续亏，转型要砸更多钱，现在还得加一笔征收补偿费和可能到来的仲裁账单。纳税人的钱袋子被三头同时撕扯。英国政府省下的那点补偿款，正在通过运营亏损、融资成本和投资流失成倍地吐出来。最深的伤口不在财政上，在信誉上。敬业当年接手英钢时这家企业已经快断气，本土没人接，敬业接了。干了六年，投了十二亿，养了三千多人。结果政府翻脸比翻书还快，用六个半小时通过一项法案把人踢出门。这种规则变了再补条文的玩法，等于向全球投资界群发了一封通知：英国的战略资产可以让你养，养大了随时收走，补偿多少由政府自己说了算。制造业资本最怕的不是赚得少，是规则突然改。这一刀砍在中资身上，疼的是整个英国的投资信用。敬业接下来的牌很明确。国内法程序、条约磋商、国际仲裁三条线同步推进，用完整证据链把政治交涉和法律追偿焊在一起。收购文件、注资记录、政府此前的合作承诺、接管前后的经营数据，每一项都能进入可审查可裁决的轨道。这是一场硬仗，但条约文本在手里，主动权就不会全丢。六小时能抢走一家厂，但填不上产业空洞，也修复不了碎了一地的信誉。抢来的厂房终归只是钢筋水泥，真正能炼出钢铁的是信任和法律秩序，这两样东西，毁了就很难再炼回来。目前这场风波在国际上已引起广泛关注。其他国家的投资者也在密切注视着英国和敬业集团这场博弈的走向，他们担忧自己在英国的投资是否也会面临类似的风险。一旦英国在此次事件中处理不当，对待中资企业的手段形成不良先例，那么极有可能引发大规模的资本撤离潮。英国国内也并非铁板一块。部分民众对政府的这一行为表示不满，他们深知政府用纳税人的钱去填补一个亏损企业的黑洞并非长久之计。而且这种强行国有化的行为，严重违背了市场公平原则，让英国的商业伦理受到了质疑。一些经济界人士更是直言，英国政府的短视之举会让英国失去长期的经济发展动力。而对于敬业集团来说，这不仅是一场维护自身财产权益的战斗，更是一场捍卫国际商业规则的战斗。他们的强硬态度向全世界表明，中国企业在海外投资不再是任人宰割的羔羊，面对不合理的行为会坚决反击。在后续的国际仲裁和协商过程中，敬业集团有机会让英国政府为其错误行为付出代价。可以预见，如果英国政府一意孤行，不给予敬业集团合理的赔偿，那么在未来的国际舞台上，英国将难以赢得国际投资者的信任。失去了国际资本的青睐，英国本就脆弱的经济复苏之路将会更加艰难。希望英国政府能够及时醒悟，尊重国际投资规则和法律，妥善处理与敬业集团的纠纷，否则最终吞下苦果的必将是自己。
中国商务部正式作出回应，7月17日，针对英国政府通过立法方式，将中国企业控股的英
中国商务部正式作出回应，7月17日，针对英国政府通过立法方式，将中国企业控股的英国钢铁公司收归国有一事，中国商务部表示，将支持中国企业依法采取法律手段维护自身权益，并采取坚决有力的措施，坚定捍卫中企的合法利益。麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来更多优质的内容，感谢您的支持！7月17日，中国商务部正式回应英国钢铁公司被国有化一事，明确表示坚决反对，强烈不满，英方无视敬业集团对当地经济和就业作出的贡献，强制接管企业，严重损害了中国投资者的合法权益。这件事要从2019年说起，当时英国钢铁陷入破产清算，企业生产前景不明，大量工人面临失业风险，经过长期寻找买家，直到2020年，中国敬业集团才完成收购，让这家老牌钢铁企业避免直接关门。关于当年的收购价格，英国国家审计署称没有统一公开数字，媒体估计约为5000万至7000万英镑，交易完成后，超过3200个英国岗位得到保留，这对斯肯索普及周边社区来说，无疑是一场及时雨。敬业集团表示，收购后的几年里，企业累计投入超过12亿英镑，用于维持生产，更新设备，保障就业和推进绿色转型，英国钢铁也从一家无人愿意承担风险的破产企业，重新维持住了完整生产体系。然而英国钢铁面对的是两座设备老化的高炉，还有英国长期偏高的工业电价，环保转型成本和全球钢铁产能过剩，到了2025年，斯肯索普工厂每天亏损约70万英镑，继续维持原有生产模式已经难以为继。敬业集团因此提出关停两座老旧高炉，并同英国政府讨论建设电弧炉的转型方案，但双方始终没有就资金支持和改造计划达成一致，英国政府则担心高炉停产后，英国会失去从铁矿石生产原生钢的能力。2025年4月，英国议会紧急通过特别措施法案，政府由此接管英国钢铁的日常运营，名义所有权当时仍属于敬业集团，到了2026年7月16日，英国政府进一步完成国有化，正式把企业所有权转入公共部门。英国政府给出的理由，是保护2700个直接岗位，维护供应链就业，保住英国最后一座原生钢生产基地，并保证国防，铁路和基础设施所需钢材不完全依赖海外供应，这也是英方反复强调的所谓国家利益。问题在于，所谓国家利益不能成为随意剥夺外国投资者权益的通行证，企业亏损时需要外资承担风险，企业生产能力被保住后，却又以战略安全为理由直接收走，这种做法很难让其他外国投资者真正安心。补偿问题更是整场争议的核心，英国法律要求任命独立估值机构，判断敬业集团是否应该获得补偿以及补偿多少，英国政府此前曾提出低于1亿英镑的和解方案，却被敬业拒绝，敬业则要求获得及时，充分和有效的补偿。低于1亿英镑的方案，与敬业集团宣称超过12亿英镑的累计投入之间存在巨大差距，当然，企业投入不等于最终资产净值，亏损和债务也会影响估值，但英方至少需要提供透明，公平，可核验的评估程序，而不是先接管资产，再单方面压低价格。中国商务部已经要求英国履行中英投资保护协定下的义务，公平公正对待在英中资企业，并表示将密切关注后续进展，支持敬业集团依法维护自身权益，这意味着争议可能继续进入投资协定磋商和法律维权程序。英国或许暂时保住了一座钢厂，却可能为此付出更长远的信用成本，国际资本最看重的并不是政府有没有招商口号，而是企业遇到困难时，产权是否受到保护，政策是否稳定，法律是否对所有投资者一视同仁。英国政府要保住钢铁产能和工人就业，可以提供能源支持，可以参与绿色改造，也可以按照市场价格收购，但不能在外资投入巨额资金后，突然改变规则，再用国家安全包装一场明显失衡的资产接管。今天被国有化的是英国钢铁，明天其他外国企业就会重新评估在英投资风险，英国真正损失的可能不只是中英经贸互信，还有自身长期积累的营商信誉，只有给予敬业集团公平补偿，尊重投资保护规则，才能避免这场争议继续扩大。对于这件事你怎么看？欢迎在评论区留言讨论，说出您的想法！
"开门经商，关门打狗！"中企前后投资12亿英镑救活的企业，英国一句话就收回成国有
"开门经商，关门打狗！"中企前后投资12亿英镑救活的企业，英国一句话就收回成国有了，关键一毛钱都不赔我们！这事干的，真是半点脸都不要了。当年塔塔钢铁要撤，英国那钢厂设备老化都快废弃了，几千工人要失业，英国政府急得转圈都找不到人接盘。咱中企带着12亿英镑真金白银，还有技术团队就去了，愣是把个快停摆的厂子救活了。生产线转了，工人饭碗保了，地方税收也稳了。刚缓过劲来，英国扭头就说这是国家战略资产，直接收归国有，原股东也就是咱中企，一脚踢出去，一分钱赔偿都没有，连句谢都省了。商务部这次说话都重了，咱肯定得支持。有网友出的主意挺实在：以后咱涉外的高端企业，重要设备、流水线节点、开机调试、质控中心这些地方，都连回国内的控制中心，要是碰到这种无赖操作，直接锁死设备，至少不让咱血本无归。还有人气得直说：凭啥咱企业出去总挨宰？得对等回击啊，英国在华的企业资产，可比这12亿多太多了，先冻着不让跑，慢慢跟他磨，让他把吞进去的吐出来。也有人总结经验：以后出去投资别太实诚，西方那帮不讲信用，厂子能做到赚点钱就行，别砸新设备，要做到咱一走厂就瘫，让他们知道疼。英国这次贪12亿的小便宜，往后损失的生意可不止这个数。咱一带一路铺着，这些年连松下东芝丰田的市场都抢了不少，他还耍小聪明，迟早得亏。
很多人到现在还天真，觉得兜里有钱就是爷，全世界随便横着走。看看英国这档子事吧，教
很多人到现在还天真，觉得兜里有钱就是爷，全世界随便横着走。看看英国这档子事吧，教科书级的打脸现场！你以为你是去救场的活菩萨？人家压根没把你当好人，直接把你当成了待宰的大肥羊！等你吭哧吭哧把破厂子修好，工人雇齐，眼瞅着红利要来了，人家反手就是一枪顶你脑门上：“滚蛋，这厂子现在是我的了！”现实就是这么赤裸裸，恶心到家了。回头说说这事儿。2020年那会儿，英国钢铁那可是真不行了，躺ICU里就剩一口气。英国人自己兜了一圈，谁都嫌这烂摊子烫手。最后咋样？还不是咱们河北的敬业集团掏了几千万英镑接了盘。当时敬业想得简单：咱花钱，咱改造，咱留工人，这不挺双赢吗？五年啊，上百亿人民币往里砸，设备换了，工资发了，硬生生把这每天亏70万英镑的无底洞给填上了。结果呢？羊养肥了，屠夫磨刀了。2025年4月12号，周六。英国议会本来放假呢，为了抢咱们的厂子，四十多年来头一回周末加班！为啥这么急？因为敬业说那老高炉太费钱还污染，想换个先进的电炉。英国人立马变脸：不行！必须烧高炉！这是“国家安全”！谈不拢？那就抢！下午开始，《钢铁行业特别措施法案》从上议院到下议院，一路绿灯，连国王盖章，满打满算六个半小时！法案一落地，敬业的股权、管理权、分红权，一夜之间全没了。我去，这抢东西的效率，比快递小哥送外卖还快！这还没完。今年5月，英国人觉得“临时抢”不过瘾，直接搞了个《国有化法案》，7月16号正式生效。从“我先用用”变成了“这东西归我了”。最气人的是谈赔偿。敬业按合同要10亿英镑，起码把本钱拿回来吧？英国人啥态度？“赔偿金额将独立确定，若有，才需支付。”“若有才付”？我操，这脸皮厚度也是没谁了。翻译过来就是：厂子我拿了，钱给不给、给多少，老子说了算，不服？憋着！什么“契约精神”，什么“私有财产神圣不可侵犯”，全是忽悠小孩的。只要贴上“中资”的标签，人家分分钟掏出“国家安全”的大帽子扣你头上，扣完还让你滚蛋，连个谢字都没有。不过这次咱们没惯着。商务部第二天就开怼：“强烈不满！坚决反对！”直接搬出《中英双边投资协定》说事。敬业也硬气，律师函都准备好了，该要的钱，一分都不能少。说实话，这上百亿就当交学费了，虽然贵，但值！给所有想出海的中国老板们提了个醒：有些地方，你钱再多，也买不来尊重。签合同前先看看对面是人还是鬼，不然“国家安全”这口锅一扣，你投进去的每一分钱都是泼出去的水。英国人觉得自己赢麻了？厂子抢来了，前期投入是中企出的，现在亏了还得纳税人买单（光政府补贴就填了快6亿英镑）。可这笔账长远看，谁亏大了？今天敢这么阴咱们，明天哪个外资还敢去英国？信誉要是崩了，以后谁还跟你玩？至于咱们，道理讲了，脸也给过了。既然英国人非要掀桌子，那咱们就陪你玩到底。2026年了，可不是鸦片战争那会儿了，这一脚踢在钢板上疼不疼，英国佬自己心里最清楚！
7月16日，英国政府正式走完立法流程，把中国敬业集团全资持有的英国钢铁公司，全部
7月16日，英国政府正式走完立法流程，把中国敬业集团全资持有的英国钢铁公司，全部收归国有。做出这个决定的，是再过四天就要卸任的首相斯塔默。他对外说，这是为了保障英国钢铁业的未来，保护工人就业，捍卫国家能力。话说得冠冕堂皇，可本质上，就是把中国企业真金白银投进去的资产，直接划到了自己名下。这件事要从六年前说起。2019年，英国钢铁公司宣布破产，当时它背上了8.8亿英镑的债务，厂区设备老化，订单持续减少，几千名工人随时可能失业。英国本土资本没人愿意接手，找遍欧洲、日韩的钢铁企业，没有一家愿意出钱接盘。2020年3月，中国河北的敬业集团完成收购，出价5300万英镑，拿下了这家公司的全部股权。接手之后，敬业没有停摆生产，反而持续往里面投钱。原本承诺十年内投入12亿英镑升级设备、推进绿色转型，到2025年，实际投入就已经超过了这个数，折合人民币超过110亿元。六年时间里，这家公司保住了4700多个直接工作岗位，连带上下游产业链，一共撑住了两万多人的就业。接手第一年，就让连续亏损九年的企业实现了扭亏为盈。问题出在斯肯索普工厂的两座高炉上。这是英国最后两座可以直接用铁矿石冶炼原生钢的高炉，产出的钢材能用于高铁、核电、军工项目。但这两座高炉设备老旧，耗能高，每天就要亏损70万英镑，一直靠敬业的投入撑着。按照绿色转型的方向，敬业计划关停这两座高炉，新建两座电弧炉，用废钢炼钢，符合英国的脱碳政策。要完成这个转型，敬业提出需要英国政府配套10亿英镑的补贴，分摊转型成本。英国政府不同意这个方案。他们的底线很明确，这两座高炉不能关，一旦关停，英国就成了G7国家里唯一一个没有原生钢生产能力的国家，所谓的战略工业能力就缺了关键一块。可补贴的钱，英国政府又不愿意足额出，只愿意给5亿英镑。双方谈了很久，始终谈不拢。敬业的钱也不是凭空来的，持续亏损的生意不可能一直硬扛。2025年4月，谈判破裂才半个月，英国政府直接动了手。当时议会正处在复活节休会期，他们紧急召回所有议员，只用了六个半小时，就通过了《钢铁行业特别措施法案》，当天就生效。根据这个法案，英国政府直接接管了英国钢铁公司的全部运营权，采购、生产、人事、收益全部由政府说了算，敬业派驻的管理层被全部清退。名义上股权还在敬业手里，实际上企业已经跟他们没关系了。当时很多人以为这只是临时管控，等局势稳了还会还给企业。可没人想到，这只是第一步。2026年5月，英国政府直接推出《钢铁工业国有化法案》，摆明了要把所有权也拿走。又过了两个多月，7月16日，法案正式通过生效，这家由中国企业救活的钢铁公司，彻底被英国政府收归国有。更离谱的是补偿，敬业前后投了12亿英镑，提出至少要10亿英镑补偿才能覆盖成本。英国政府给出的报价，只有不到1亿英镑，甚至还说补偿金额要后续评估，有需要才支付。拍板这件事的斯塔默，再过四天就要正式辞去首相职务。6月他就因为地方选举惨败，被党内逼宫宣布辞职，这一个多月只是看守首相。偏偏要在自己执政的最后时刻，敲定这件事，还要对外宣称这是他执政以来最自豪的决定。一个天天把法治、自由贸易、契约精神挂在嘴边的国家，用专门立法的方式，强行拿走外资企业的资产，首相还以此为荣，天底下有这样的规矩吗？这件事从头到尾，就是一场过河拆桥。当初企业快死了，没人管，中国企业带着钱来，保住了就业，盘活了资产，撑住了他们所谓的国家战略能力。现在企业活过来了，战略产能保住了，就直接掀桌子，用国家安全、公共利益的名义把资产抢走。这哪里是国有化，这就是明抢。7月17日，中国商务部已经明确表态，对这件事强烈不满、坚决反对，会全力捍卫中国企业的合法权益。敬业集团也已经启动法律程序，依据中英双边投资协定要求足额补偿。六年实打实的投入，几千个家庭的生计，不能就这么被一笔勾销。这件事也让所有人看清了所谓西方规则的真面目。规则从来都是对人不对己，有利的时候就讲自由贸易、市场原则，不利的时候就掀桌子改规则，拿国家利益当借口破坏契约。真正站得住脚的，从来不是嘴上的道义，而是实打实的责任与担当，是对规则最基本的尊重。这件事最终怎么收场，所有看重契约、相信公道的人，都在等着一个答案。
就在今天，中国商务部发表声明，7月17日，针对英国政府通过立法将中国企业旗下
就在今天，中国商务部发表声明，7月17日，针对英国政府通过立法将中国企业旗下的英国钢铁公司收归国有，中国商务部表态称：将支持中企运用法律手段维权，并采取有力措施坚定维护中国企业利益。这话说得够清楚了——坚决反对，强烈不满，支持维权，采取有力措施。四个短句，句句扎在点子上。英国那边7月16日法案正式生效，咱们这边17日就正面回应，一天都不耽搁。说起这家英国钢铁公司，故事得倒回2019年。当时这家百年钢企宣告破产，整个英国找不着人接盘，眼看就要关门大吉。敬业集团——中国一家民营企业——出手了，花了五千多万英镑把它买下来。接手后敬业干了些啥？累计砸进去超过12亿英镑，维持运营、升级设备、保住就业，硬是把一个濒死的企业给救活了。当时英国媒体还夸这是中英关系“黄金时代”的“黄金成果”。现在回头看，这话透着讽刺。可英国政府是怎么回报的？2025年4月，一个周六，议会紧急召回正在休假的议员，只用了六个半小时就火速通过法案，强行剥夺了敬业对英国钢铁的控制权。六个半小时走完一部法案，这速度放在英国立法史上都罕见。为的就是对付一家中国企业。到了今年5月，英国又推出《钢铁工业（国有化）法案》草案，要把临时接管变成永久国有化。7月16日，法案正式生效，企业所有权从敬业集团手里直接转到英国政府名下。一波接一波，步步紧逼。英国官方给出的理由是“保护国家安全”。可这家钢厂在敬业收购之前就亏损多年，敬业真金白银往里砸，让几千号工人保住了饭碗。敬业对英国经济社会的贡献摆在那儿，一句“国家安全”就把人家多年的心血全盘没收——这哪是保护，这分明是明抢。更恶心人的是补偿问题。敬业依据《中英双边投资协定》启动磋商，要求合理补偿。据媒体报道，敬业方面曾诉求至少10亿英镑，而英国政府只愿出不到1亿，谈判破裂后干脆一分不掏，直接立法强征。英国商业和贸易部怎么回应的？“赔偿金额将独立确定，若有，才需支付。”征收已经发生，补偿是法定义务，何来“若有”之说？英国国家审计署的数据显示，截至今年1月底，英国政府为维持这家钢厂已经花了3.77亿英镑，预计6月底超过6亿。算下来每天烧掉超过100万英镑。宁可拿纳税人的钱去打水漂，也不肯给中国企业一个公道——这笔账，谁看了不心寒？商务部的声明里有一句话分量很重：“严重挫伤了中国企业对英投资信心。”这不是外交辞令，这是大实话。你英国口口声声说欢迎外资、讲究法治，结果中企出钱出力救活你的企业，你反手就立法没收——以后谁还敢去英国投资？敬业集团已经表态——“必将悉数追偿，分毫不让”。商务部也说了，支持法律维权，还要采取有力措施。这话背后的含义，英国那边最好掂量清楚。一个国家连最基本的契约精神都可以随意践踏，连对外资的承诺都可以用“国家安全”四个字一笔勾销——那它还有什么信誉可言？英国政府这次的操作，不仅抢了一个企业，更把自己“法治国家”的招牌砸了个稀碎。信源就是商务部官网（www.mofcom.gov.cn）的“新闻发布”栏目。新华社、央视等官方媒体的报道内容与之完全一致，
7月17日，中国商务部发表声明针对英国政府通过立法将中国企业旗下的英国钢铁公
7月17日，中国商务部发表声明针对英国政府通过立法将中国企业旗下的英国钢铁公司收归国有，中国商务部表态称：将支持中企运用法律手段维权，并采取有力措施坚定维护中国企业利益。在我看来，这件事绝不是普通的商业纠纷，而是给所有出海的中国企业敲响了一记沉重的警钟——当西方嘴里的"市场经济""法治精神"遇到政治考量时，契约精神可以被随意撕碎。英国钢铁公司2019年就已经走到破产边缘。2020年，中国河北的敬业集团出手，花了5300万英镑把它从破产程序里接了过来，是100%的全资控股。很多人可能不知道，当时的英国钢铁已经是个烂摊子，设备老化、连年亏损，没人愿意接盘。敬业接盘之后，前后砸进去超过12亿英镑，用来升级设备、维持生产，硬生生把这家濒临倒闭的企业给稳住了，保住了当地四千多个工作岗位。但事情的走向完全超出了商业逻辑。2025年4月，因为英国能源价格居高不下，钢厂每天亏损约70万英镑，敬业集团考虑关停部分高炉、转向电炉炼钢转型。这本是企业正常的经营决策，没想到英国政府直接出手干预了。我的判断是，从那一刻起，这件事的性质就已经变了。表面上说是"临时接管"防止高炉停产，实际上是用法律手段直接剥夺了企业的经营控制权。敬业集团虽然名义上还是股东，但工厂的实际管理权已经落到了英国政府手里。当然，站在英国的角度，他们也有自己的说法。工党政府说，钢铁是国家工业的基石，关系到国防、基建等关键领域，不能说关就关，保住就业和国家产能符合国家利益。这个说法听上去有道理，但经不起细想。如果钢铁行业这么重要，为什么2019年企业破产的时候你们不出手？为什么要等中企投入12亿英镑把企业救活了，才突然意识到这是"国家基石"？在我看来，这本质上就是一笔算不过来的政治账。英国既想要中资的钱来填窟窿，又不想让中企真正掌控核心产业，等到企业缓过来了，再找个"国家安全"的由头收回去，成本最低、政治收益最高。临时接管只是第一步。今年5月，英国政府又推出了《钢铁工业（国有化）法案》，直接把临时接管变成了永久性国有化。7月16日法案正式生效，资产所有权彻底从敬业集团转移到了英国政府手中。最讽刺的是补偿问题。敬业集团要求按照《中英双边投资协定》获得"及时、充分、有效"的足额赔偿。但英国商务部门的回应是，赔偿金额将由独立机构确定，"若有，才需支付"。也就是说，企业我拿走了，钱给不给、给多少，还不一定。我认为这才是这件事最击穿底线的地方。哪怕是征收，按照国际投资规则，也应该给予公平合理的补偿。现在英国一边用立法程序给自己披上"合法"的外衣，一边连补偿义务都含糊其辞，这和明抢有什么区别？很多人可能会说，英国这是针对中国企业搞歧视。其实也不完全是，换个角度看，这也是英国自身国力衰退的一种表现。一个国家如果对自己的营商环境有信心，根本不需要用这种方式强留企业。恰恰是因为留不住投资、产业空心化严重，才会出此下策。但不管英国有多少苦衷，用立法手段定向剥夺一家外国企业的资产，都是对市场经济基本原则的严重破坏。今天你可以用国家安全为由收钢铁厂，明天就可以用同样的理由收其他行业的中资企业。这种政治化的营商环境，会让所有外国投资者都心里打鼓。7月17日，中国商务部正式表态，用了"坚决反对和强烈不满"这样的重话，明确表示将支持中国企业运用法律手段维权，并采取有力措施坚定维护中国企业利益。在我看来，商务部这个表态有两层意思。第一层是给敬业集团撑腰，告诉企业身后有国家支持，维权的腰杆可以硬一点。第二层是给所有西方国家传递信号——中国不会坐视本国企业在海外遭受不公正待遇，投资霸凌这套行不通。当然，我们也要客观看待后续走向。敬业集团已经依据中英投资协定启动了磋商程序，接下来可能会走国际仲裁。但国际仲裁的周期通常很长，而且最终执行也存在不确定性。英国既然敢走到国有化这一步，大概率已经做好了长期博弈的准备。这件事带给中国企业的启示是深刻的。出海投资不能只算经济账，还要算政治账、法律账。越是西方所谓的"法治国家"，越要警惕它用法律形式包装的政治干预。国家安全这个筐，什么都能往里装，一旦被盯上，之前的所有投入都可能打了水漂。最后我想说，英国这次开了一个非常恶劣的先例。用专门立法的方式针对单一外资企业进行国有化，既违背了它自己一直标榜的市场原则，也破坏了国际投资秩序。短期来看，英国似乎保住了钢厂和就业，但长期来看，损耗的是整个国家的商业信誉。毕竟，没有人愿意和一个随时可能撕毁合同的伙伴做生意。
就在刚刚， 中国商务部发表声明， 7月17日，针对英国政府通过立法将中国
就在刚刚，中国商务部发表声明，7月17日，针对英国政府通过立法将中国企业旗下的英国钢铁公司收归国有，中国商务部表态称：将支持中企运用法律手段维权，并采取有力措施坚定维护中国企业利益。2019年的时候，英国钢铁公司已经半只脚踏进了破产的大门。这家曾经撑起英国钢铁工业大半江山的百年企业，背上了8.8亿英镑的债务，生产线停了大半，五千多名正式员工加上上下游两万多从业者，眼看着就要集体失业。英国政府当时急得满世界找接盘侠，从欧洲问到日韩，愣是没有一家企业愿意接手。原因很现实，英国传统钢铁产业早就日薄西山，人工贵、能耗高、环保要求一年比一年严，投进去就是填无底洞。就在所有人都以为这家钢厂要彻底熄火的时候，中国河北的民营钢企敬业集团站了出来。2020年3月，敬业以五千多万英镑的价格完成收购，不仅接下了这个烂摊子，还当场作出承诺：未来十年投入12亿英镑升级设备、改造环保设施，并且三年不裁员。接下来的五年里，敬业真金白银砸了进去，老旧生产线挨个更新，环保标准跟着英国的要求一步步提，员工工资按时发放，税费一分不少交。接手的第一年，这家濒临倒闭的钢厂就扭亏为盈，当年赚了近三千万英镑。那时候的英国媒体怎么说？说这是中英经贸合作的典范，是中国企业给英国本土工业续命。当地工人更是松了一口气，本来都收拾好东西准备另谋生路，结果饭碗保住了，收入还稳了。谁也没想到，好日子没持续几年，脸说翻就翻了。事情的转折来得很快，欧洲能源危机爆发后，天然气价格暴涨，钢厂的运营成本直接翻了倍，再加上英国自己定的环保政策越来越严苛，钢厂的经营压力一天比一天大。敬业这边想着主动转型，计划把高能耗的旧高炉换成更环保的电弧炉，向英国政府申请10亿英镑的转型补贴，结果英方只愿意出5亿。双方来回拉扯没谈拢，敬业这边就放出话，要是补贴迟迟不到位，只能关停旧高炉缩减产能。就这么一句经营层面的表态，直接给了英国政府动手的由头。2025年4月的一个周六，英国议会直接打破常规流程，紧急召回正在休复活节假的议员，只用了六个半小时，就走完了从提案、辩论到国王批准的全部立法流程，推出了一部《钢铁行业特别措施法案》。这是什么概念？正常情况下英国一部法案要走几个月甚至大半年，六个半小时全速通过，是1982年马岛战争以来的头一回。而这部几乎是量身定做的法案，核心目的只有一个：直接剥夺敬业集团对英国钢铁公司的控制权，由政府临时接管。临时接管只是第一步，今年5月英国政府又拿出了正式的国有化法案，到7月16日法案正式生效，这家100%由中资持股的企业，彻底变成了英国的国有企业。整个过程快得让人反应不过来，从谈判破裂到彻底收走资产，也就一年多的时间。最让人觉得离谱的，是补偿问题。按照国际通行的商业规则，政府征收私人资产，本该给出合理、及时的补偿吧？可英国商务部门的说法是，赔偿金额要由独立机构评估，“若有才支付”。有人说，英国这是拿国家安全当幌子。可明眼人都看得出来，这事儿跟国家安全根本沾不上边。一家生产民用钢材的普通钢厂，既不涉及军工技术，也不碰敏感基础设施，敬业接手这么多年，一直合规经营，该尽的社会责任一点没少。说到底，就是看着钢厂慢慢缓过来了，又赶上眼下西方对中资的整体态度转向，就找个由头把资产收回去。这次商务部的表态，其实是给所有出海的中国企业吃了一颗定心丸。不是说企业走出去闯就没人撑腰了，真遇到不公待遇的时候，国家会站在企业身后。支持用法律手段维权，这话不是空话，英国既然标榜自己是法治国家，那就按国际规则、按中英双边投资协定来谈，该赔的钱一分都不能少。至于“采取有力措施”这句话，分量也不轻，你破坏了投资领域的基本规则，就得承担相应的后果，贸易和投资层面的反制，从来都是对等的。其实回头看这件事，最该算明白账的反而是英国自己。短期看，你拿到了一家钢厂，保住了本土的钢铁产能，好像占了便宜。可长期看，你把自己的国家投资信用给砸了。当年没人愿意接的烂摊子，是中国企业接了；没人愿意投的钱，是中国企业投了；没人愿意保的几万个就业岗位，是中国企业扛下来的。现在厂子救活了，就想着一脚把投资人踢开，这笔账怎么算都不地道。商业世界里，信用才是最值钱的无形资产，一旦碎了，再想拼回去，可就没那么容易了。
中国商务部发表声明，7月17日一大早，商务部新闻发言人的一段话在网上炸开了锅
中国商务部发表声明，7月17日一大早，商务部新闻发言人的一段话在网上炸开了锅。针对英国政府前一天通过立法把中国敬业集团旗下的英国钢铁公司强行收归国有这件事，中方表态了八个字——“坚决反对、强烈不满”很多人可能会问，一家中国企业在英国买个钢厂，跟咱普通人有啥关系？可这事儿仔细捋一遍就会发现，这里面藏着一个特别刺眼的问题：当初你活不下去的时候，我掏钱救了你；现在你缓过来了，一脚把我踢开。这叫什么？说得难听点，就是“开门招商，关门打狗”。故事得从2019年说起。英国钢铁公司是英国第二大钢铁企业，有150多年历史，当年也风光过。可到了2019年，这家老牌钢企直接撑不住，进入了破产清算程序。当时英国政府四处找买家，从印度塔塔到土耳其资本，转手了好几道，谁接谁亏，没人愿意碰这个烫手山芋。就在这个节骨眼上，河北最大的民营钢企敬业集团站了出来。2020年3月，敬业花了大约5300万到7000万英镑把英钢全资收购了。当时外界把这笔收购看作中国企业“走出去”的标志性事件，连英国商务大臣和中国驻英大使都出席了交割仪式。可买下来才只是第一步。此后的五年时间里，敬业前前后后往英钢投了超过12亿英镑，折合人民币差不多108亿。升级设备、改造老旧产线、按时给工人发薪、保障就业岗位，硬生生把这家快咽气的企业给盘活了。敬业不仅保住了英国当地3200多个直接就业岗位，还间接创造了数万个就业岗位，足额纳税，按说对英国经济社会贡献不小。可英国人怎么回报的？敬业面对的是一道根本迈不过去的坎。英国工业电价是中国的好几倍，炼钢又是个高耗能的活儿，光电费这一项就把成本拉到了没法看的地步。再加上英国政府推“2050净零排放”目标，要对传统高炉不断增加碳成本，那两座高炉从敬业签合同那天起，就是注定要被淘汰的资产。三重压力之下，英钢每天亏损高达70万英镑。到2024年底，敬业实在扛不住了。2025年初，敬业提出关掉两座亏损的老高炉，转成电弧炉，但需要英国政府配套至少10亿英镑补贴。英国只肯出5亿，还附加一堆条件，谈判直接崩了。敬业宣布要关高炉止损。这一关，踩到了英国最敏感的一根神经——斯肯索普那两座高炉，是英国仅存的、能从铁矿石开始炼原生钢的设备。一旦关掉，英国就成了G7里唯一一个不能自主生产原生钢的国家。铁路用的钢轨、国防用的特种钢，全得从国外买。英国政府急了。但他们的办法不是在商业上解决问题，而是直接用行政手段来硬的。2025年4月12日，英国议会紧急召回正在复活节休会的议员，仅在六个半小时内就通过了《钢铁行业（特别措施）法案》，把敬业的运营权给拿走了。2026年5月，又公布国有化法案草案，要把所有权也收走。7月16日，法案正式生效，英国钢铁公司正式转为英国国有企业。更让人瞠目的是英国人对补偿的态度。敬业依据《中英双边投资协定》启动磋商，要求赔偿全部投资损失，至少10亿英镑。可英国商业和贸易部怎么回应的？原话是“赔偿金额将独立确定，若有，才需支付”。敬业花了100多亿把厂子救活，你说收走就收走，现在连补偿都说“若有才付”——征收行为已经发生，补偿就应该是法定义务，什么叫“若有”？敬业集团在7月13日二次发布声明，正面硬刚英国政府，明确表示“必将悉数追偿，分毫不让”，保留根据国际法和国内法提起进一步法律程序的权利。这件事的本质，不是什么“国家安全”问题，而是一个关于契约和信用的赤裸裸的教训。当年英钢破产，欧洲同行没人接盘，是中国企业掏了真金白银、扛了巨大风险才把这副烂摊子撑起来。五年投入108亿，换来的却是对方一句“没收就没收，补偿再说”。这种“过河拆桥”的做法，损害的不仅是一家中国企业的利益，更是英国自己的信誉。英国国家审计署估算，政府接管后每天烧掉超过100万英镑，到2028年总成本可能超过15亿英镑。花纳税人的钱去填一个本可以靠市场解决的窟窿，只为了把那两座早就该淘汰的高炉留在自己手里。这背后反映的是一种收缩期的焦虑——市场守不住，就只能靠法律筑墙。但行政权可以冻结一家工厂的所有权，却挡不住市场力量重新配置产业格局。这件事给所有打算出海的中国企业敲响了警钟：走出国门投资，光有资本和诚意远远不够，还得看清对方到底讲不讲规矩。商务部已经明确表态要“采取有力措施坚定维护中国企业利益”，这场跨国纠纷，恐怕才刚刚开了个头。信源：国际在线：商务部就英国政府将英国钢铁国有化答记者问
日本果然快顶不住了！小泉进次郎当着全球的面向中国要说法，你真以为他只是单纯不服气
日本果然快顶不住了！小泉进次郎当着全球的面向中国要说法，你真以为他只是单纯不服气？大错特错！6月29日中方一纸管制清单，直接掐住日本军工研发的神经中枢，连防卫研究所这种"防务大脑"都被一锅端。不是贸易摩擦，不是普通反制，是精准戳破了日本偷偷扩军的底牌。一个靠着中国材料搞军备的国家，反过来倒打一耙，这才是最滑稽的信号。6月29号，中国商务部正式发布公告，把20家参与提升日本军事实力的实体列入管控名单，另外20家没法核实两用物项最终用途的实体放进关注名单。消息传出去还不到24小时，日本防卫大臣小泉进次郎就坐不住了，6月30号直接当着全球媒体的面公开喊话，说中方的管制措施完全不能接受，要求中国必须给出明确说法，最好还得把相关管制给撤销了。说起来这也不是中国第一次出台对日出口管制措施了，今年2月份就出过一轮清单，当时主要针对的是三菱重工、川崎重工这些直接生产军工装备的企业，管制的对象是两用物项，也就是那些既能用在民用领域、也能用在军事领域的材料、设备和技术。这次的新清单和之前不一样，管制范围直接向上延伸，第一次把日本防卫省直属的科研机构和院校也加了进来，防卫研究所、防卫大学都在管控名单里。也正是因为点到了这两家单位，小泉进次郎的反应才会这么大。在当天的记者会上，小泉进次郎反复强调同一套说法，说防卫研究所和防卫大学根本不参与武器生产，只是单纯做安全领域研究的学术机构，被列入管控名单实在没有道理。不光他自己这么表态，日本外务省、经济产业省也紧跟着对外发声，口径和他完全一致，集体提出抗议，说中方的做法不合理，要求撤回管制措施。可要是真捋一捋这两家机构的实际职能，就知道这套说法站不站得住脚。先说防卫研究所，它是日本防卫省直属的核心智库，1952年就成立了，所有运营经费全由防卫省全额承担。它确实不亲手制造枪炮弹药，可它开展的工作，直接决定了日本要研发什么武器、采购多少装备、部署到哪些区域。这家研究所每年都会发布《中国安全战略报告》《东亚战略概况》这类文件，常年在内容里刻意渲染周边局势紧张，炒作所谓的中国军事威胁。日本内阁出台的防卫计划大纲、防卫力量整备计划这些扩军文件，基本都以这些研究报告为核心依据，小到一款具体装备的研发立项，大到整个自卫队的发展方向和部署规划，背后都有这家研究所的论证和支撑。除此之外，它还承担自卫队高级军官的战略培训工作，陆海空自卫队的将官级指挥官，大多都在这里接受过系统的战略进修，是日本军事决策层重要的培养平台。再说说防卫大学，名字听着和普通公立大学差不多，其实是日本自卫队的核心人才培养基地。学校开设的专业里，机械工程、航空航天、电子信息这类方向占了很大比重，全都是和武器研发高度相关的学科。它常年和三菱重工、防卫装备厅还有日本的航天研发机构保持深度合作，学生在校期间就会接触大量和防务相关的研究项目。毕业之后，一部分学生直接进入自卫队任职军官，另一部分则进入各大军工企业从事技术研发工作，从人才培养到技术落地应用，整个环节衔接得十分紧密。说这样的院校和武器生产没有关联，显然是说不通的。这次的管制措施，其实是沿着日本军工的整个产业链条来设置的。之前管控生产制造企业，是对装备生产环节进行约束，这次把科研和人才培养机构加进来，是把军工产业最上游的研发规划和人才输送环节也纳入了监管。按照公布的规则，进入管控名单的实体，中国的两用物项禁止向其出口，境外第三方也不能将中国原产的相关物项转售给它们；进入关注名单的实体，出口相关物项时要提交风险评估报告，还要出具不用于军事用途的书面承诺，审查流程也会更严格。有公开数据显示，今年5月份中国对日本的稀土磁体出口环比下降了34.6%，已经连续三个月低于200吨，前几轮管制的实际影响已经慢慢显现出来。这次把科研机构也纳入管控，影响的不只是当下的装备生产，还有日本下一代武器装备的研发推进速度。日本这些年防卫预算连年上涨，不停推进高超音速武器、无人作战系统这类进攻性装备的研发，背后都离不开这些科研机构的技术支撑，现在上游的关键材料和技术设备供应受到约束，很多项目的推进节奏肯定会受到影响。其实明眼人都能看出来，小泉进次郎这次反应这么激烈，也不全是为这两家机构叫屈。他本身就是日本政坛的对华强硬派，最近又在为自身的政治发展铺路，借着涉华议题吸引关注、争取右翼选民的支持，是他一贯的操作方式。只是口号喊得再响亮也解决不了实际问题，日本很多高端工业材料、精密零部件都依赖从中国进口，要是一直抱着对抗的心态处理问题，把正常的经贸往来路子走窄了，最后受影响的还是日本自己的企业和军工产业。
破防了，日本喊话中国！6月29日这一天，日本非常难受，东京的气氛突然凝固了。中国
破防了，日本喊话中国！6月29日这一天，日本非常难受，东京的气氛突然凝固了。中国商务部的一纸公告，让20家日本企业被直接列入管控名单，另外20家则被盯上，放进了"观察名单"。加起来40家企业，今后想跟中国做生意，门槛高得吓人，短期内基本别指望能有什么实质性合作了。消息传回日本的时候，整个舆论场像被点燃的火药桶，从官方到民间，集体破防。很多日本媒体用"猝不及防"来形容这次打击。要知道，就在几周前，日本政商两界还配合得挺默契，他们原本以为通过民间外交方式，可以逐渐解冻中日关系，为接下来参加11月份APEC峰会做好准备，甚至期待能和中方高层直接对话。可惜，这些暖场动作还没收到什么效果，商务部的公告就砸下来了，把日方那套"拖字诀"彻底戳穿。日本官方第一时间就通过外交渠道表达了所谓的抗议，社交平台上也弥漫着焦虑和不安的情绪，这种过激的情绪反应，更像是长期心态失衡之后的过度敏感。6月29日这天，日本政商界盼了好久的关系破冰，被一份新公告彻底浇灭。中国商务部公布第二批涉及40家实体的管制与限制名单，东京精心铺设的外交通道，一下子被拦腰切断。名单上有为防卫省搞前沿军事研发的核心研究院，还有三菱重工、川崎重工这些承接战斗机和导弹生产的老牌军工巨头。日方这些年不断加码防务预算，甚至配合域外力量在周边部署远程打击武器，这些防务企业的扩张早就越过了安全红线。但问题在于，支撑日本尖端防务项目的那些特种稀土磁体、高纯度石墨、特种碳纤维，九成以上都得从中国采购。日本决策层显然低估了中方的底线意识。他们打着民间走动的旗号为11月APEC峰会铺路，既想捞经济好处，又要搞军事抗衡，玩起了双标把戏。当中方发现警告根本拦不住日方在地缘挑衅的路上狂奔，这套被轻视的双标平衡术，立刻迎来了雷霆反击。中方在商贸供应领域依法收紧管控的同时，中俄联合战略巡航机群也迅速升空，按惯例在日本海与西太平洋的国际空域飞行。这套经济围猎加地缘防空的多维回应，瞬间给国际局势发出了一个鲜明信号：想用攻防脱节的两面手法糊弄关系，已经行不通了。早在首批对日军工企业的限制公布后，5月份我国销往日本的稀土磁体就应声暴跌，单月环比下降34.6%，成交总量连续保持在200吨以内的极低水平。这轮打击实体增多后，那20家被全面管制的骨干企业，就算想绕道第三方贸易中介，核心物料的获取链条也面临被彻底封堵。另外20家列入重点监测的企业也失去了快速通关的便利，每一项高精度零部件原料进口，都得经过不设时限、刨根问底式的前置安全审批。这既拖慢了日本整机装配和前沿研发的实际进度，也戳破了日方只会指责别国不合规、自己却肆意推进局部再武装的舆论泡沫。在西太平洋空域正常飞行的常规力量，绝不是日方通过抗议就能占领道德高地的。安全规则从来不是只由日方意图说了算。在大国交锋和经济安全对撞的新战场上，没有谁能一边破坏别人的长远利益，一边还白白享受上游原料供应的好处。这次的组合手段已经表明态度，那些靠空话虚构出来的平衡外交，在现实危机面前不过是黄粱一梦。触及主权和核心立场的反弹，根本没有商量余地。
“我们的产品仅用于通用工业机械”——这是日本青木精密工业株式会社被列入中国出口管
“我们的产品仅用于通用工业机械”——这是日本青木精密工业株式会社被列入中国出口管制管控名单之后，对日媒说的话。这话听起来委屈不委屈？挺委屈的。但咱们得把话说明白。先捋一下怎么回事。6月29日，中国商务部把20家日本实体列入出口管制管控名单，另外20家列入关注名单。这不是突然拍脑袋——今年1月6日，中方已经禁止所有两用物项对日本军事用户和军事用途出口；2月24日，第一批20家管控名单落地。这次是第二批。被点名的包括日本防卫省防卫研究所、陆上装备研究所，三菱电机旗下的防务与航天技术公司，三菱重工旗下多家子公司，还有青木精密工业。日媒说这些企业“忙于核实事实并调查影响”，有企业直接问“为什么我们也被列入其中”。“我们只做民用的”——这话搁别人身上可能还行，搁你青木精密工业身上，真站不住脚。日媒自己都报出来了，青木精密工业是被列入“防卫产业与航空相关企业”制裁对象的。你说你只做通用工业机械，那你告诉我，你为什么会出现在日本防卫产业链的配套名单里？中国商务部说得明明白白——列入管控名单的，是“参与提升日本军事实力的20家日本实体”。你是被冤枉的吗？再说“军民两用”这个话术——青木精密说“许多工业产品既可用于军事也可用于民用，为什么只有我们被针对”。这话听着有理，实际上是在偷换概念。全世界都知道什么叫“军民两用物项”，但“民用企业”和“军工配套企业”是两码事。你是给造军舰的供精密零部件，还是给造冰箱的供螺丝钉，你自己心里没数？中方从1月开始就明牌打了——禁止一切有助于提升日本军事实力的出口。你在这个链条上，就别装无辜。这事儿可不是孤立事件，得串起来看。2025年11月，日本首相高市早苗在国会公然说“台湾有事可能对日本构成存亡危机事态”。一个负有历史罪责的国家，在台湾问题上玩火，中方能不反制？从1月到2月到6月，管制一步步升级——这不是中国在挑事，是日本在错误的道路上越走越远，中方不得不采取行动。效果已经出来了。共同社援引中国海关数据，2026年5月中国对日本稀土磁体出口环比下降34.6%，连续3个月低于200吨。有日本机构测算，如果从中国稀土进口中断一年，日本实际GDP可能减少约1.3%、约7万亿日元。所以你说这些企业急不急？当然急。但急归急，喊冤之前先问问自己——三菱电机防务与航天技术公司，公开资料显示人家就是做防务电子与航天电子的。三菱重工旗下那些子公司，造航空发动机的、造海洋机械的——你告诉我是纯民用？日本防卫省那些研究所，搞电磁轨道炮的、搞无人潜航器的——你告诉我是民用科研？中方这次打的是军工体系的“大脑”，从研发源头卡脖子。日本要是真觉得自己冤枉，先把防卫研究所关了，把进攻性武器部署停了，把“再军事化”的步伐收了——你看中方还会不会继续加名单？最后说句实在话。商务部发言人讲得很清楚：中方措施仅针对少数日本实体，仅针对两用物项，不影响中日正常经贸往来，诚信守法的日本实体完全无需担心。这话什么意思？——你干干净净做正当生意，没人动你。你非要往军工链条上靠，那就别怪被精准点名。日本企业出来叫屈，可以理解——毕竟生意受影响，谁不急？但“冤枉”这两个字，还是省省吧。谁在推动“新型军国主义”，谁在加速“再军事化”，谁在台湾问题上不断踩红线——这些账，一笔一笔都记着呢。
担心合作，美国找中国了。6月13日，中国商务部新闻发言人表示，美方罔顾中美两国元
担心合作，美国找中国了。6月13日，中国商务部新闻发言人表示，美方罔顾中美两国元首北京会晤达成的共识，无视中美经贸关系大局，不断泛化国家安全概念，滥用国家力量，对中国企业进行无理打压。就在当地时间6月8日，美国国防部悄悄更新了所谓的"中国军事企业清单"，一口气把多家中国头部企业拉了进去。从互联网科技到新能源汽车，从生物医药到光伏制造，覆盖领域之广、涉及企业之多，超出很多人预期。明眼人都看得出来，这份清单根本没有什么站得住脚的依据。被列入的企业里，有做消费电子显示屏的，有做新能源汽车的，有做医药研发的，全都是正经做生意的民用企业。不少企业第一时间就站出来澄清，说自己既不是军工企业，也和军民融合没什么关系，被列入清单完全是莫须有的罪名。美方惯用的套路，就是拿"国家安全"当万能借口。只要是他们觉得有威胁的、能挑战他们优势地位的中国企业，先扣上一顶帽子再说。至于证据有没有、程序合不合法，从来不在他们的考虑范围内。这种做法，说穿了就是滥用国家力量搞科技霸凌。把经贸问题政治化，把正常的商业竞争武器化，为了保住自己的霸权地位，什么国际规则、什么市场原则，统统都可以抛在脑后。五天之后，也就是6月13日，中国商务部新闻发言人正式作出回应。话讲得很明白，态度也很硬气。发言人直接点出，美方的所作所为，完全违背了中美两国元首北京会晤达成的共识，也无视了中美经贸关系的大局。不断泛化国家安全概念，滥用国家力量无理打压中国企业，这是板上钉钉的事实。这么做的后果是什么？发言人也说得很清楚：严重破坏国际经贸秩序，严重危害全球产供链稳定，严重损害中国企业的正当合法权益。三个"严重"，字字千钧。中方的要求很简单：立即停止错误做法，立即撤销有关措施，回到正确的轨道上来，给中国企业公平公正的待遇。最关键的是最后那句警告：否则，中方必将坚决有力反制，由此产生的后果和责任完全由美方承担。这句话不是说说而已。过去这些年，美方每次搞单边制裁、每次搞无理打压，中方都用实际行动证明了，说到就一定会做到。中国不吃霸权那一套，也不会任由别人欺负到家门口。很多人可能没注意到，就在出台这份清单的前后，美方多个渠道都在传递一个意思：希望和中国保持沟通，希望在一些领域展开合作。嘴上喊着脱钩断链，身体却很诚实，知道真的彻底脱钩，最先扛不住的是他们自己。这就是典型的美式矛盾心理。既想打压中国的发展，又怕中国真的反制；既想保住自己的霸权地位，又离不开中国的市场和产业链。于是就出现了这种魔幻的局面：手上不停搞小动作，嘴里又不停喊着要对话。其实道理很简单。现在的全球经济，早就你中有我、我中有你。中国作为世界第二大经济体，拥有最完整的工业体系和最庞大的消费市场，不是谁想隔绝就能隔绝的。美国强行搞脱钩断链，最先受伤的是他们自己的企业。很多美国公司依赖中国的供应链、依赖中国的市场，强行政治干预只会让他们成本飙升、利润缩水，最终失去全球竞争力。这种做法破坏的是整个全球经贸体系的根基。如果大家都学着美国，随便拿国家安全当借口搞贸易保护、搞技术封锁，那全球产业链只会四分五裂，最后没有谁能独善其身。这些年我们见得太多了。美国说芯片不安全，就搞芯片封锁；说新能源有风险，就搞新能源壁垒；说数据有问题，就搞数据审查。凡是中国做得好的领域，他们都要想方设法插上一脚。但结果怎么样呢？中国企业没有被打垮，反而越挫越勇。芯片领域我们在加速突破，新能源领域我们已经领跑全球，很多高科技领域我们都在一步步实现自主可控。打压从来吓不倒中国人，只会让我们更清醒、更团结、更有动力去把核心技术掌握在自己手里。回到这次的事件本身。美方出台这份清单，看似来势汹汹，其实更像是一种政治姿态。一方面是给自己国内的强硬派一个交代，另一方面也是想在谈判桌上多拿点筹码。但他们搞错了一件事：中国从来不吃极限施压这一套。靠制裁和威胁解决不了任何问题，反而只会让双方的分歧越来越大。真正健康的中美经贸关系，应该建立在相互尊重、平等互利的基础上。有分歧可以坐下来谈，有问题可以商量着解决，但前提是双方都要有诚意，而不是一边捅刀子一边求合作。中方的态度已经摆得很清楚了。我们愿意对话，也愿意合作，但前提是美方必须纠正错误，必须尊重中国企业的合法权益，必须遵守基本的国际经贸规则。如果美方一意孤行，继续搞单边制裁和无理打压，那中方的反制也绝不会手软。后果是什么，美方自己心里应该有数。说到底，合则两利，斗则俱伤。这是一句老话，但永远不过时。
特朗普又出招了，总部设在中国就“封杀”！5月31日，美国商务部放话，正考虑封杀
特朗普又出招了，总部设在中国就“封杀”！5月31日，美国商务部放话，正考虑封杀总部设在中国的公司，尖端芯片一律不准买，以前是卡设备，现在连人都不放过了，不管你在哪生产，只要总部在中国，就别想碰美国芯片，这不是制裁，这是连根拔。这次提法最敏感的地方在于，它不再主要针对单一企业或者单一技术领域，而是直接以“总部所在地”作为筛选条件，也就是说只要企业总部在中国，就可能被纳入限制范围，不管它的业务在不在海外、不管它的客户是谁，这种“一刀切式”的思路比以往更宽泛，也更具有不确定性。美国方面给出的解释仍然围绕所谓国家安全，强调防止先进芯片被用于军事或敏感技术领域，但从产业视角来看，这类措施本质上更接近对高端技术流动的控制手段。尤其是人工智能训练芯片、高性能计算芯片以及先进GPU等产品，这些都是当前全球科技竞争的核心资源之一，一旦获取渠道被收紧，相关企业的研发节奏、算力成本以及产品迭代速度都会受到直接影响，因此市场反应非常敏感。在消息传出的当天，相关半导体企业的股价出现波动，投资机构也开始重新评估全球供应链风险，一些跨国公司则在紧急梳理合规路径，考虑未来采购是否会受到影响以及是否需要提前调整供应商结构。从行业结构来看，这种政策如果进一步推进，会带来几个明显变化，一个是全球芯片供应链可能进一步分裂成不同体系，美国主导的高端芯片生态与其他市场之间的隔离程度加深，第二是企业为了规避不确定性，可能会加速在不同地区建立备份供应链，提高成本但降低风险。第三是部分依赖高端芯片的行业，比如人工智能大模型训练、云计算服务、高端工业模拟等领域，会面临更复杂的算力调配问题，研发效率可能受到阶段性影响，这些变化并不是短期就能调整完成的，而是会逐步重塑行业格局。这次政策还有一个值得注意的特点，就是没有明确点名企业名单，而是用“总部在中国”的方式作为筛选标准，这种方式看似简单，但实际执行难度更高，因为企业结构复杂，跨国公司普遍都有多地运营布局。这也意味着未来可能会出现大量关于认定标准、合规解释以及申请许可的争议，企业为了适应规则可能会重新设计组织架构，比如调整总部定义、拆分业务单元或者加强海外子公司独立性，这些行为都会进一步增加全球商业环境的不确定性。从更宏观的时间节点来看，5月31日这个消息发布在全球科技竞争持续升温的背景下，本身就具有很强的信号意义，它不仅是一次政策讨论，更像是一种态度释放。即在关键技术领域，美国希望继续保持规则制定权和供应链上游优势，这种做法在短期内可能对部分国家企业形成压力，但同时也会推动其他国家加速推进自主技术体系建设，特别是在芯片设计、制造设备以及先进制程工艺方面的投入可能会进一步加大。因此从长期来看，它更像是一次全球科技体系加速分化的节点性事件，而不是单一政策调整。个人观点来说，这件事情放在现实层面看，其实已经不是简单的贸易问题，而是科技结构的重新排列组合，芯片作为现代科技的基础资源，一旦被纳入更严格的政治化管理，就会让企业经营的不确定性明显上升，对于依赖全球化分工的行业来说，这种变化是非常直接的冲击。一方面，美国通过限制高端芯片出口确实可以在短期内维持自身技术优势，延缓竞争对手在算力层面的追赶速度，这是一个现实存在的策略逻辑，但另一方面，这种不断收紧的做法也会迫使市场寻找替代路径。比如加大自主研发投入、推动本地供应链建设、甚至发展不同架构的计算体系，从历史经验来看，技术封锁往往会在短期内形成压力，但在长期也可能催生新的技术路线和产业体系，这一点在过去多个科技领域都有类似案例。再往现实一点看，企业层面其实最怕的不是政策本身，而是不确定性，因为只要规则清晰，即便限制严格也可以提前规划，但如果规则不断变化、适用范围不断扩大，就会让企业很难制定长期投资决策，这对全球资本流动和产业布局都会产生影响，因此这次政策即使还没有正式落地，也已经足够让市场重新评估风险。总体来说，这件事折射出的不是单点冲突，而是全球科技竞争进入深水区的一个信号，各方都在围绕算力、芯片和人工智能基础设施进行布局，短期看可能会有波动和摩擦。但长期看，真正决定格局的还是技术积累速度和产业链完整度，谁能在关键环节实现更稳定的自主能力，谁就能在未来的竞争中掌握更大主动权。
