昊梵体育网

央视不买世界杯天价电视转播权,没想到球迷一边倒地支持!国际足联开口要价2.5–3

央视不买世界杯天价电视转播权,没想到球迷一边倒地支持!国际足联开口要价2.5–3亿美元(约18亿人民币),比上届(1.5–2亿)涨50%,央视拒绝了,只肯出6000-8000万元,双方谈僵了,而印度icon只须500万转播。

这事儿一出,评论区直接炸了,但画风完全不对劲。

你猜怎么着?几乎没有一个人骂央视。球迷齐刷刷竖起大拇指:硬气,挺你!十八亿看场球,凭啥让国际足联这么宰?

大家心里那本账清楚得很。

这届世界杯在中国区的转播权谈判,拖了半年多。国际足联仗着48支球队扩军、场次加到104场,就敢狮子大开口。可咱们的国足又没进去,凌晨两三点的球赛,谁熬着夜给你贡献收视率?

印度那边只要500万,我们就得掏18亿?

这对比扎心不?凭啥把中国当提款机?说白了,不就是看准了中国市场大、球迷多,想在咱们身上把全亚洲的利润缺口都找补回来吗?

央视这次硬气,是因为以前吃过类似的亏。

去年9月世预赛18强赛,亚足联的代理公司就报了个“极度畸高”的价格。央视当时就不惯着,直接声明抵制这种乱抬价的行为。最后球迷想看国足打日本,只能掏18块钱去爱奇艺,结果看了一场0-7的惨案。

把球迷当韭菜割,这招现在真的不灵了。

现在的经济环境摆在这儿,大家兜里的钱捂得紧紧的。你让平台花18亿买版权,平台就得从球迷身上几十块几十块地往回捞。最后钱没少花,看得还不痛快,图啥呢?

还有一个最要命的问题:时差。

加拿大和美国跟咱们差着十几个小时。104场比赛里,只有14场能在北京时间午夜12点前开球。绝大部分比赛,包括决赛,都在咱们后半夜。为了看个球熬得两眼通红,第二天上班打瞌睡,这届世界杯对打工人太不友好了。

国际足联这回是真急了。

眼看离6月12日开幕式只剩四十多天,全世界还有近30亿人口的地区没卖掉版权。印度、东南亚都在观望,谁也不愿当这个冤大头。这就是典型的撑死胆大的,饿死胆小的,这回怕是要撑着了。

要知道,这届世界杯可是史上最赚钱的。

光是这一个四年周期,国际足联就狂揽130亿美元收入。转播权就是他们最大的财源。拿着从全世界挣来的钱,还想在中国市场再敲一笔狠的,天底下哪有这么便宜的事?

央视这次握着的筹码,比想象中硬得多。

没有中国队参赛,关注度天然就少了一大截。再加上新媒体平台这两年烧钱烧怕了,不敢再跟着哄抬物价。这时候如果央视不接盘,国际足联连一分钱都别想从中国拿走。

看看隔壁印度,就是最好的例子。

人家开价1000万美元都觉得贵,最后砍到350万。国际足联不也捏着鼻子认了?说明什么?说明这价格水分大得很,挤一挤全是泡沫。央视报的6000-8000万,才是真正符合市场行情的价。

这已经不单是钱的较量了,更是规矩的较量。

以前总觉得“人家的游戏,咱们就得守人家的规矩”。现在央视用实际行动告诉国际足联:再大的IP,到了中国地面上,也得按市场经济规律办事。想漫天要价?门都没有。

说实话,就算最后真没得看,我也认了。

哪怕打开电脑看个低清海外流,或者听听广播,也不想看着自己人被人当肥羊宰。这口气,必须争。球迷虽然想看球,但更想站着看球,不想跪着当韭菜。

这场拉锯战,央视赢得的不只是钱,更是民心。

在国际谈判桌上腰杆子硬,在国内老百姓心里分量就重。哪怕最后双方各退一步成交了,大家也会记得央视为了替球迷省钱、替国家争利,硬生生扛了这大半年的压力。

各位读者你们怎么看?欢迎在评论区讨论。

评论列表

寒雨
寒雨 3
2026-05-02 07:45
6000万元都高了!没必要花这冤枉钱!以前有广告收入,现在有几个人看电视!就国足那水平,有必要看吗?不看会死吗?