标签: 世界杯
国际足联万万没想到，本来以为可以“拿捏”央视，却踢到了铁板！连英国那边都卖了3亿
国际足联万万没想到，本来以为可以“拿捏”央视，却踢到了铁板！连英国那边都卖了3亿美金，但我们却说了“不”字。这事别说国际足联没想到，连国内球迷都吃了一惊。以前想都不敢想的事情，这回真就硬生生扛住了。今年美加墨世界杯开幕只剩最后四十来天，央视和FIFA的转播权谈判却已经僵了半年。国际足联一张嘴就是2.5亿到3亿美元，折合人民币接近21个亿，比上届卡塔尔世界杯的1.5亿到2亿几乎翻了一倍。央视的态度很干脆：这个价，别想。心理价位就在6000万到8000万美元之间，多出来的一个子儿都得掂量掂量。眼看离开赛越来越近，始终没有签约的意思，全中国几亿球迷的观赛命运，就悬在这场拉锯战里。凭什么敢说不？说白了，账算不过来。国足连续第二次无缘世界杯，连扩军到48队都没我们什么事儿，国内观众的热情肉眼可见地往下掉。更致命的是时差，北美跟北京差十二到十六个小时，比赛基本排在北京时间凌晨到早上，看完球直接出门搬砖，谁扛得住？收视率上不去，广告金主掏钱的意愿就大打折扣。买版权花三亿美金，算上分销和广告根本回不了本，纯粹是给国际足联打工。央视这些年脾气是被“练”出来的。国足世预赛18强赛，亚足联代理公司开出畸高报价，央视直接拒绝，最后球迷只能花十八块钱去爱奇艺看国足被虐。那一次，信号已经放得很明确：宁可空着，也不接高价盘。市场上这些年烧版权烧死的案例太多了——苏宁当年砸了五个多亿英镑拿下英超版权，最后拖欠联盟两点一亿美元被终止协议，血淋淋的教训就摆在那儿。央视学聪明了，与其砸钱买别人的赛事，不如转身扶持自己人，去年大手一挥拿下“苏超”转播权，直接把它跟欧冠、NBA并列排进专栏。信号再明确不过：我不依赖你，你也别想拿捏我。国际足联这套涨价逻辑，听起来冠冕堂皇——扩军到48队、比赛多了、投入大了，不涨价天经地义？可翻开全球价目表一看，双标得太过赤裸。美国市场英语和西语两大转播商加起来贡献了近10亿美元，英国BBC和ITV联手付了超3.5亿，日本2亿，法国1.5亿，德国1.2亿。再看印度，两届世界杯打包才3500万美元。到了中国直接开出对标欧美的天价，真当这儿是提款机了？凭什么市场规模跟欧美看齐、付费意愿和文化根基差着十万八千里，价格却要坐同一张桌子？版权博弈还在继续，但更值得琢磨的，是中国正在告别用天价买别人剧本的时代。央视拿出的姿态，不只是一次商业上的讨价还价。背后有本土赛事的强势崛起——村超火爆到一票难求，接地气的氛围、极强的参与感，让球迷不用熬夜就能近距离感受足球的快乐。有球迷心态的悄然转变，越来越多人觉得没中国队参加的世界杯，看的是别人的故事，犯不着被对方牵着鼻子走。支撑这场“说不”的，是实实在在的市场力量，不再是感动自己。说到底，这事儿已经不只是一场转播权谈判。它的实质是：中国市场到底要按照谁的逻辑来定价？国际足联指望靠一个扩军说辞就把价格翻倍，央视用半年的沉默给出了答案。从当年战战兢兢不敢松懈，到今天理直气壮地还价说不，这本身就是一个信号。足球是世界的，但钱是自己的。不是不热爱，是不想再当冤大头。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。世界杯转播权
世界杯转播费，世界足联对中国转播开价1.5亿美元，也就10亿人民币左右，也就是每
世界杯转播费，世界足联对中国转播开价1.5亿美元，也就10亿人民币左右，也就是每个国民捐一块钱不到，根本不叫事！可是，有些人不高兴了，说是花这么多钱有没有国足参加，根本不值得！还有人说，就是因为没有国足参加，人家才开价10亿，如果有国足参加，那至少要价50亿！呵呵，国足真的这么值钱吗？
国际足联本以为央视会乖乖就范，没想到央视一口回绝，果断拒绝。英国已经把202
国际足联本以为央视会乖乖就范，没想到央视一口回绝，果断拒绝。英国已经把2026年世界杯转播权卖出3亿美金了，但央视还是说“不”。距离世界杯开幕不到40天，如果国际足联不降价，央视很有可能不播这届世界杯。按照理性的说法，本届世界杯场次多，转播次数也会增加，国际足联应该把价格压低一些，没想到他们还是高估了自己的市场份额，毕竟现在国内的足球环境实在是太差了，强队比赛也多安排在凌晨，观众也就有限。第二天大家还要上班，如果价格合适，央视还是会考虑的，你们说呢？
