上海，男子家里欠了15块电费，被断电了，他问母亲为何不缴费？母亲支支吾吾半天不吭声，男子拿来母亲手机一查，发现他给2个男主播一共刷了336万元，卡里余额为零，根本交不起这15块电费。男子痛心不已，这300多万是母亲的所有积蓄，包括她养老金、棺材本，甚至男子守边疆省吃俭用省下的钱，都被刷光了。他哭着问母亲:“这是娘亲干的吗？”母亲一番话，说得男子无言以对。

王先生常年在西部援边，一年到头回不了几次家，他一直觉得，母亲是那种买菜几毛钱都要跟摊主还价、一件衣服穿好几年的人，把自己的血汗钱交给她保管，是最踏实的事。

他在边疆吃了那么多苦，住过板房、受过冻，每次拿到工资都舍不得花，一分一厘都攒下来打给母亲，想着这些钱既能给她养老，也能留着以后给家里应急。

他从来没想过，自己在边疆拿命换的血汗钱，会被这样挥霍掉。

这次回家催母亲交电费，她却迟迟拿不出钱，王先生一开始还以为是老人把钱弄丢了，心里还想着安慰她，可当他拿过手机，点开账单的那一刻，整个人都僵住了。

密密麻麻的打赏记录，一笔笔都是给同一个账号的转账，3000块的礼物一刷就是三四个，几千上万的打赏随处可见，连她每个月的养老金，一到账就立刻被刷进了直播间。

他拿着账单，手都在抖，一遍遍地问母亲：“妈，你这是娘亲干的吗，知道这些钱是怎么来的吗？”

面对儿子的质问，老人一开始还躲躲闪闪，后来才哭着说，她是半年前刷短视频时接触到这些男主播的。

那些主播一口一个“阿姨”“家人”，每天对着她嘘寒问暖，她觉得自己终于有人关心了。

她跟王先生说：“你常年不在家，我一个人在家连个说话的人都没有，他们天天陪着我聊天，还说我刷了礼物，就跟我处亲戚，以后会常来看我。”

王先生看着手机里的聊天记录，主播的话术全是套路，可老人却当了真。

她把主播的几句甜言蜜语当成了真心，把直播间里的打赏当成了交朋友，哪怕自己连电费都交不起，也要把最后一点钱刷给主播。

她还跟王先生说，每次刷完礼物，主播就会对着她笑，还会喊她“好阿姨”，她觉得心里特别暖，可转头主播就不搭理她了。

王先生看着哭成一团的母亲，又气又心疼。他气那些主播打着陪伴的幌子骗老人的钱，也气自己常年不在家，忽略了母亲的孤单。

他去派出所报了警，可警察告诉他，这种自愿打赏的行为，想要全额追回难度很大。他又联系了平台，可平台的态度也很模糊，只说会协助调查，没给出明确的退款方案。

现在的王先生，看着家里空荡荡的，连电费都交不起，心里堵得慌。

他常年在外援边，本想着攒点钱让母亲安享晚年，结果却落得这样的下场。

他现在连重话都舍不得对母亲说，可一想到自己在边疆吃的那些苦，就觉得胸口像压了一块大石头。

王先生说，他现在最大的愿望，就是能把被骗的钱追回来，让母亲明白，那些主播的关心都是假的，真正疼她的，还是她的儿子。

这件事也给所有常年在外的儿女提了醒，别以为把钱交给老人保管就万事大吉，多回家看看，多跟老人聊聊天，别让他们在情感空虚的时候，被别有用心的人钻了空子。

很多独居老人，儿女不在身边，情感上没有寄托，很容易被直播间里的甜言蜜语打动，一步步掉进打赏的陷阱里。

王先生的遭遇，也让更多人看到了老年直播打赏乱象的危害，可目前能做的，除了呼吁平台加强监管，也只能靠儿女多给老人一点陪伴和关心了。

那么，从法律角度，如何看待这件事呢？

根据《民法典》第143条规定，具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

在这个事件里，王先生母亲虽然是完全民事行为能力人，但她是在主播长期诱导、哄骗下产生了错误认知，误以为打赏能换来亲情和陪伴，并非真实的意思表示。

而且主播这种靠情感套路骗老人打赏的行为，也违背了公序良俗，这种打赏行为可以认定为无效或者可撤销。

另外，根据《民法典》第157条规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还。

所以，王先生可以起诉平台和主播，要求返还打赏的336万元，不过因为是自愿操作，得拿出主播诱导打赏的聊天记录、话术证据，才能更顺利追回钱款，不然平台和主播很容易以“自愿打赏”为由拒绝退款。

对此，你们怎么看？欢迎留言讨论。