“冤不冤？”2023年5月，陕西，一男子去外地公司谈项目，饭局上说自己有高血压不能喝酒，别人也没劝，可散场前男子自己抿了口啤酒，表示感谢，结果第二天被发现倒地不起，最后身亡，家属把3名同饮者和该公司告上法院，索赔143万余元！法院判了！ 这事儿发生在陕西富平。老吴那天去一家公司谈合作，对方挺热情，中午安排吃饭，下午陪着考察，晚上又张罗了一桌。连上客户和员工，一共九个人。 开席前，老吴特意跟公司老板打了招呼。他说自己有高血压，医生叮嘱不能喝酒。老板一听，立马点头说行，那咱们今天就不喝酒，以茶代酒。老板就没带酒上桌。 饭桌上有个工程师嘴馋，自己点了三瓶啤酒。三四个人分着喝，最后也没喝完。整个过程，没人给老吴倒酒，更没人劝他喝。大家都记着他有高血压这茬儿。 眼看饭局快散了，老吴可能觉得过意不去。他主动拿起酒瓶，往自己那个小玻璃杯里倒了大概三分之一的啤酒。端着杯子跟大家示意了一下，然后抿了一口。真的就是润了润嘴唇那种。 晚上八点，公司的人把老吴安安稳稳送回了酒店。当时人好好的，没什么异常。谁能想到，第二天下午一点多，酒店服务员去查房，发现老吴直挺挺躺在地上。 120赶来抢救，已经来不及了。医院开的死亡证明上写着：呼吸心跳骤停。人就这么走了，才五十出头。家属悲痛欲绝，可接下来的操作，让很多人坐不住了。 家属一纸诉状，把同桌喝酒的三个人和那家公司全告了。张嘴就要赔偿143万多！理由是明知道老吴有高血压还让他喝酒，没尽到安全保障义务。 法院审理后给出三点：第一，没人劝酒，酒是老吴自己主动喝的。全程没人给他倒酒，没人劝他喝，他自己主动倒酒抿的那一口。 第二，当天晚上八点，公司的人把老吴安全送回酒店休息，当时人没有任何异常。从法律上讲，共同饮酒者的安全保障义务，主要体现在“不强迫劝酒”和“安全护送”这两点上。 第三，医院死亡证明写的是呼吸心跳骤停，没有证据证明这一口啤酒直接导致了死亡。家属自己也不同意做尸检，无法确定具体死因。 法院最终驳回了全部诉讼请求，一分钱都没判赔。这个判决出来，有人拍手叫好，说法院终于硬气了一回。有人后背发凉，说以后请朋友吃饭，到底还敢不敢上酒？ 老吴的遭遇让人同情。可冷静想想，同桌的人真的做错了吗？他们没劝酒，没灌酒，还安全把人送回了酒店。一个成年人，明知自己有高血压，主动喝了那口酒，后果该谁承担？ 成年人要为自己的行为负责，不能一出事就找别人赔。同桌饮酒者的责任是有限的，不是无限的。他们只需要做到不劝酒和安全护送，就算尽到了义务。 老吴的离世是个悲剧，把责任全推给同桌的人不公平。每个人都要对自己的健康负责，明知身体不行，那一口酒就不该喝。商务应酬，心意到了就行，没必要用健康冒险。 酒桌文化该改改了，健康比面子重要。也希望类似的悲剧不再发生，大家都能平平安安吃饭，高高兴兴回家。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。