数据是不会说谎的，咱们通过两次海湾战争，再加上超过20年的反恐战争，这三场大战争的对比，您就知道了，特朗普这一次贸然掀起战火，准备的是有多仓促。   美军加上以色列能够投入的兵力不足15万，打仗才打到第21天，就需要临时追加2,000亿美元的军费，而且还不敢保证国会一定批，就这种仗，让美军怎么打？   先说说第一次海湾战争，也就是1991年老布什时期打的那场，当时美国为了解放被伊拉克入侵的科威特，拉着一众盟国组建联军，光美军自己就投入了几十万兵力，再加上盟国的兵力，总人数直接奔着百万去了。   更关键的是，那场战争的军费总共花了611亿美元，而美国自己只掏了127亿美元，剩下的全是其他盟国分摊的，等于美国没花多少本钱，就打了一场漂亮仗，前期准备得那叫一个充分，从兵力部署到军费预算，每一步都算得明明白白。   紧接着到了2003年，小布什发动第二次海湾战争，也就是伊拉克战争，这场仗虽然争议不小，但准备工作也没含糊。开战前，小布什政府就算好了预算，一开始预计最多花1000亿美元，打两年就结束，虽然最后实际打了8年，总花费飙到了1.7万亿美元，远超预期，但起码人家前期有规划、有准备，兵力投入也不含糊，初期就部署了15万美军，后续还不断增兵，从来没出现过打了二十几天就急着追加军费、还怕国会不批的情况。   再看那超过20年的反恐战争，从2001年阿富汗战争开始，美国在中东和中亚扎下根，这场仗打了整整20年，花费更是夸张，光阿富汗战争就花了超过2万亿美元，平均每天就得花3亿美元。   即便如此，美国在兵力和军费上也从来没掉过链子，美军在阿富汗的兵力峰值达到过10万，在叙利亚的驻军后来也从900人翻倍到2000人，军费都是提前规划好，国会批款也相对顺利，哪怕后期撤军狼狈，也没出现过这种仓促上阵、资金告急的窘境。   反观特朗普这次，简直是把“仓促”两个字刻在了脑门上。美军加上以色列，能真正拉出来打仗的人手，满打满算都不到15万，这人数别说跟第一次海湾战争的百万联军比，就算跟第二次海湾战争初期的15万美军比，都还差着点意思。更离谱的是，这仗才刚打了21天，五角大楼就扛不住了，急急忙忙向白宫申请，要向国会追加超过2000亿美元的军费，可这笔钱能不能批下来，谁都没底。   要知道，美国现在的国债都已经突破36万亿美元了，政府好几次都因为资金断裂差点停摆，民主党本来就对特朗普的中东军事行动不满，觉得这会让美国再次陷入战争泥潭，重蹈阿富汗战争的覆辙。   而且国会参议院之前投票，民主党提出限制特朗普对外动武的议案，虽然以47票赞成、53票反对被否决，但也能看出来，国会内部分歧极大，这2000亿军费，能不能顺利通过，真的不好说。   更有意思的是，特朗普政府一开始还嘴硬，白宫经济顾问说美国“武器储备充足”，根本不需要追加预算，国防部长也反驳弹药短缺的说法，声称有“几乎无限量”的精确制导炸弹。   可实际打起来才发现，这些话全是吹牛，仅仅前6天，美军就花了113亿美元，前两周的支出更是超过120亿美元，100小时内就烧了37亿美元。好几架“死神”无人机被击落，每架都值3000万美元，还有“萨德”反导系统被损毁，一套就值27亿美元，这些损耗都是之前没算进去的，可见前期准备有多敷衍。   而且美军现在的兵力部署也特别尴尬，中东地区有13个美军基地，驻扎着4万名美军，这些人本来就需要防守各个基地，再抽调兵力去打仗，根本分身乏术。以色列那边虽然高调动手，可特朗普转头就说自己“事先不知情”，等于把以色列晾在一边，这种前后矛盾的操作，更能看出他压根就没做好统筹规划，就是一时头脑发热，贸然掀起了战火。   对比这三场大战争，就能发现，以前美国打大仗，要么有盟国帮忙出钱出人，要么前期做好预算和兵力部署，就算后期超支，也不会仓促到打了二十几天就急着要军费，还怕国会不批。可特朗普这次，既没拉到足够的盟国支持，也没做好预算规划，兵力凑不够，钱也跟不上，甚至连自己的表态都前后矛盾，说白了就是没准备好就敢动手。   现在美国国内反战情绪越来越浓，特朗普的支持率也一直低迷，国会的分歧越来越大，就算这2000亿军费能批下来，后续的武器生产、兵力补充也跟不上，毕竟美国国防工业的产能有限，不是有钱就能立刻造出足够的武器。数据不会说谎，这一次次的对比，都在说明一个事实，特朗普这次贸然掀起战火，准备得实在太仓促，到最后大概率只能是骑虎难下，搬起石头砸自己的脚。