标签: 朝鲜战争
为什么归国的志愿军遗骸都是从韩国回家的，而不是朝鲜？首先得清楚，志愿军烈士的遗骸
为什么归国的志愿军遗骸都是从韩国回家的，而不是朝鲜？首先得清楚，志愿军烈士的遗骸不是只在韩国，朝鲜境内多了去了，但为什么我们很少听说从朝鲜接回来？最新的一页，写在2026年4月22日。第十三批在韩中国人民志愿军烈士遗骸由中国空军运20B接回辽宁沈阳，12位烈士英灵和146件遗物回到祖国怀抱。新华社报道显示，进入中国领空后，4架歼20迎接护航，沈阳桃仙国际机场以“过水门”礼遇迎接英灵；截至这一批，已有13批共1023位在韩志愿军烈士遗骸回国。先把最容易误会的地方说清楚：不是朝鲜没有志愿军烈士遗骸，恰恰相反，牺牲在朝鲜境内的志愿军烈士数量很多。可他们大多不是无人照看的“散落遗骸”，而是在战后经过集中安葬，形成烈士陵园、纪念设施和合葬墓。人民网刊发的民政部优抚安置局回应曾说明，根据当年中朝双方达成的共识，牺牲在朝鲜的志愿军烈士原则上安葬在朝鲜，一般不实施回迁。说得通俗点，这不是忘了接，而是当年就已经安置好了。这背后还有一个现实难题。许多在朝志愿军烈士墓属于合葬墓，数量多，分布广，单独迁出某位烈士遗骸并不容易。烈士不是档案柜里的纸片，想抽哪张就抽哪张。战场掩埋、后期迁葬、合葬安放，每一步都带着时代条件。若为了“回迁”而大规模扰动安息之地，反倒未必符合尊重烈士、尊重历史的原则。朝鲜境内的纪念并不冷清。中国驻朝鲜使馆公开介绍中列有友谊塔、桧仓、上甘岭、云山、开城、安州等志愿军烈士纪念设施。2026年4月，中国官方消息还提到，中国外长在朝鲜访问期间专程祭扫江东郡中国人民志愿军烈士陵园，陵园内四座合葬墓长眠着1383名志愿军烈士。英雄没有被遗忘，只是以另一种方式，守在当年浴血奋战的山川之间。这个安排，既是对烈士安眠之地的尊重，也是中朝传统友谊的一枚红色印章。韩国境内的情况就不一样了。志愿军当年在三八线以南作战，有些烈士牺牲后只能就地掩埋。那时炮火催人，山头反复易手，条件简陋得很，哪里还有完整登记、建墓立碑的余地？很多英烈就像一粒粒滚烫的火种，落进异国山林和荒坡，一睡就是几十年。后来，韩国方面在发掘朝鲜战争阵亡者遗骸时，陆续发现中国人民志愿军烈士遗骸。2013年以来，中韩双方逐步形成每年共同组织在韩志愿军烈士遗骸交接工作的机制。2014年3月28日，首批437位在韩志愿军烈士遗骸从韩国仁川启程回国，随后安葬在沈阳抗美援朝烈士陵园。到了2026年4月23日，第十三批12位烈士英灵也在沈阳抗美援朝烈士陵园安葬。沈阳这座陵园，便成了许多迟归英雄重新抵达祖国怀抱的地方。这条归途之所以牵动人心，还因为它不是普通的“手续办理”。专机接运，战机护航，礼兵护送，鸣枪致敬，看似仪式感很足，其实一点都不“花哨”。一个国家怎样迎接为它牺牲的人，最能看出这个国家的脊梁硬不硬，心肠热不热。英雄当年把青春交给祖国，祖国今天用最高礼遇回应他们，这就是最朴素的公平。所以，“为什么多从韩国接回”这个问题，答案并不绕。朝鲜境内的烈士，多数已经按中朝共识安葬在当地，成为中朝传统友谊和共同记忆的一部分；韩国境内的烈士，更多属于战争遗留的散葬、发掘、鉴别和移交问题，随着中韩人道主义合作推进，才一批批踏上归途。一个是早已安葬并持续纪念，一个是迟到多年后终于迎回，路径不同，敬意相同。历史有时像一张旧地图，折痕里藏着没讲完的话。志愿军烈士有的长眠朝鲜，有的归葬沈阳，但他们守护的山河早已换了模样：今天的中国，有能力、有耐心，也有制度化的行动去寻找、迎回、安葬英烈。
日本人曾经这样评价过抗美援朝战争，中国如果不出兵，美国人不会打到中国去，而美国人
日本人曾经这样评价过抗美援朝战争，中国如果不出兵，美国人不会打到中国去，而美国人却用了超过3000本著作来评价这场战争，将中国志愿军的英勇作战视为壮举，言外之意说，美国人是被打服了，这场战争是中国崛起之战。抗美援朝战争（1950-1953）是中国现代历史上具有深远影响的一场重要战争。这场战争不仅是中朝两国抵御外来侵略的斗争，更是冷战时期国际关系的重要节点。在这场战争中，中国人民志愿军的英勇作战给世界留下了深刻的印象，甚至美国自身也对这场战争进行了大量的研究和评价，认为中国志愿军的表现是壮举。这一论断不仅反映了战争的复杂性，也揭示了中国在国际舞台上崛起的历史进程。抗美援朝战争的背景可以追溯到第二次世界大战结束后，全球范围内的地缘政治格局发生了巨大变化。冷战的开始使得世界分为以美国为首的资本主义阵营与以苏联为首的社会主义阵营。朝鲜半岛的分裂，使得局势愈发紧张。1950年6月，朝鲜人民军越过三八线，迅速向南推进，导致了韩国的危机。这一局势引发了美国的军事介入，并在联合国的名义下组建了以美军为主的联合国军，意图快速解决朝鲜问题。面对朝鲜战争的爆发，中国政府处于极大的安全压力之下。中美之间的敌对关系日益加深，若朝鲜半岛被美国完全控制，势必对中国的安全构成严重威胁。因此，在经过深思熟虑后，中国决定派遣人民志愿军赴朝作战，以“抗美援朝，保家卫国”为口号，这一决策在当时的国际环境下具有重大的战略意义。中国人民志愿军在抗美援朝战争中的表现备受赞誉。尽管装备和后勤条件相对落后，但志愿军凭借坚定的信念和顽强的斗志，在多次战役中取得了显著的胜利。无论是在长津湖的激战，还是在刚刚打响的第一次战役和第二次战役中，志愿军都展现出了极强的战斗力和较高的战术水平。美国及其盟国的军队在面对中国志愿军时，感受到了一种前所未有的压力，与其之前在二战中的战斗经验截然不同。美国对抗美援朝战争的评价，特别是对中国志愿军表现的认可，体现了战争的复杂性。许多美国军事专家和历史学者通过对战争的研究，意识到中国的参与改变了这场战争的性质。美国人所使用的超过3000本著作，表明他们并没有将这场战争视为简单的军事冲突，而是作为一个需要深入反思的历史事件。中国志愿军的坚韧和勇敢，不仅令美国军方感到震惊，也推动了美国对于其军事战略、外交政策的重新评估。抗美援朝战争的结果，虽然未能实现完全的政治目标，但却有效维护了中华人民共和国的国家安全，稳定了新生国家的政权。战争也促进了中国的国际地位提升。在这场战争中，中国不仅展示了自身的军事能力，也为日后的国际关系奠定了基础。从某种程度上来说，抗美援朝战争标志着中国作为一个国际大国的崛起。今天回顾抗美援朝战争，我们可以从中得到许多启示。首先，国家安全始终是一个国家政策的核心。面对外部威胁时，国家应当保持清醒的认识，及时采取措施保护自身利益。其次，战争的结果往往超出预期，往往会对国际关系产生深远的影响。在全球化的时代，各国之间的互动更加复杂，一个地区的冲突可能引发全球的连锁反应。因此，和平与合作应当成为各国追求的共同目标。抗美援朝战争是中国历史上一个重要的转折点，它不仅是中国志愿军英勇作战的体现，也是中国崛起的象征。通过对这场战争的深入研究，我们可以更好地理解当今国际关系的复杂性和变迁。美国对这场战争的评价，既是对中国实力的一种认同，也是一种反思，提醒我们在未来的国际事务中，需要更加注重对话与合作，以实现持久和平与稳定。
抗美援朝时期，蒋介石在台湾家里得到了毛岸英牺牲的消息，原本以为蒋介石会“幸灾乐祸
抗美援朝时期，蒋介石在台湾家里得到了毛岸英牺牲的消息，原本以为蒋介石会“幸灾乐祸”，但是蒋介石并没有，反而是在宋美龄休息以后，找到儿子蒋经国彻夜长谈。主要信源：（澎湃新闻——从日记看蒋介石晚年的内心世界）1950年，一封来自朝鲜前线的密电，送到了蒋介石的案头。电文内容简短，却字字千钧，毛泽东的长子毛岸英，在美军空袭中牺牲。这则关于宿敌之子的死讯，并未在士林官邸引起任何一丝庆幸的气氛。相反，书房内的空气凝重得几乎凝固。蒋介石屏退了左右，独自在昏黄的灯光下，对着那几行字凝视了许久。他脸上的表情复杂，眉头紧锁，最后，他让人去请已经休息的宋美龄过来。宋美龄看过电报后，同样沉默。随后，蒋介石对她说，你先去休息吧，然后，他命人叫醒了已经入睡的儿子蒋经国。在那个深沉的夜晚，父子二人进行了一场不为外人所知的、漫长的谈话。这个历史片段，像一扇窄窗，透出了政治硝烟背后，人性与理念的复杂光影。要理解蒋介石那一刻的复杂心绪，需要回到那个特定的历史坐标。1950年，退守台湾的国民党政权，正处在一个微妙而艰难的时期。朝鲜战争的爆发，骤然改变了亚太格局，也搅动了蒋介石反攻大陆的心思。他曾向到访的美军将领麦克阿瑟提议，可派遣数十万军队入朝参战，意图借此机会，倚仗美国的力量改变自身的困境。美国的决策层对此态度谨慎，他的计划未能实现。大陆方面，则毅然做出了“抗美援朝，保家卫国”的决策，百万志愿军跨过鸭绿江。正是在这样两大阵营激烈对抗的背景下，毛岸英牺牲的消息传来。对蒋介石而言，毛岸英不仅仅是一个敌人的儿子，更是一个需要重新审视的符号。通过情报渠道，他大致了解这个年轻人的经历，幼年丧母，颠沛流离，曾被送到苏联学习，参加过苏德战争。归国后，并未享受特殊待遇，反而被毛泽东安排去农村劳动，与农民同吃同住，去工厂做工，和工人一起流汗。朝鲜战争爆发，他主动请缨，以翻译和参谋的身份奔赴前线，最终牺牲于美军凝固汽油弹的烈焰之中。而毛泽东在得知噩耗后，强忍悲痛，只说了一句“打仗总是要死人的”，并拒绝了将遗体运回的特殊安排。这些碎片信息拼凑出的图景，与蒋介石所熟悉和信奉的“家天下”逻辑，格格不入。因此，当蒋介石在深夜与蒋经国对坐时，他内心的震动，远大于表面的平静。他或许会想起自己培养儿子的方式，蒋经国从苏联回国后，因其思想“赤化”，被他送到溪口老家，闭门研读传统经典，以“洗心革面”。之后，他精心为儿子铺就从政之路，安排其在江西历练，积累资历，一步步引入权力核心。在蒋介石的理念中，权力需要传承，血脉必须珍视，接班人是需要被保护、被培养的未来核心，绝不可置于真正的枪林弹雨之下。这是他所理解的父爱与责任，也是一个政权“家业”延续的根基。而毛泽东的选择，则呈现了另一套截然不同的逻辑。他将儿子送上战场，视其为普通一兵，甚至牺牲后也以普通烈士待之。这种近乎冷酷的“大公无私”，对蒋介石造成的冲击是颠覆性的。他此刻或许才苦涩地意识到，自己与毛泽东的较量，不仅仅输在军事谋略或民心向背，更可能输在一种更根本的信念层级上。对方所展现的，是一种将理想与集体置于家族与亲情之上的决绝姿态。这种姿态能够凝聚起惊人的牺牲精神，而这恰恰是国民党军队后期所严重匮乏的。他保住了自己的儿子，悉心栽培，冀望延续蒋家天下，而对方似乎不惜献出儿子，以昭示其事业的公正性与超越性。这两种父子关系背后的政治哲学，高下立判。也正因如此，蒋介石在震惊与沉思之后，做出了一个出乎部分国民党官员意料的决定，他严令禁止借此事件进行政治宣传和恶意炒作。那些原本准备幸灾乐祸、大肆渲染以打击对手士气的文稿，被他压了下来。从权力斗争的角度看，这似乎“浪费”了一个打击对手心理的好机会。但从一个更复杂的层面看，这或许源于一种同为父亲的、物伤其类的最基本共情，更可能源于一种对对手那种难以理解的信念力量的、不自觉的敬畏。在褪去所有政治外衣的深夜里，他对自己儿子蒋经国最郑重的嘱托，是“你要好好的”。这五个字，浓缩了他在动荡乱世中，对一个父亲最朴素、最核心的期望，生存与延续。这与毛泽东那句“打仗总是要死人的”所体现的价值观，形成了历史性的映照。据一些史料记载，晚年蒋介石曾对毛岸英有过一句简短的评价：“这孩子，是个好兵。”这大概是一位曾经的政敌，也是一位父亲，所能给出的最高敬意。这句话里，已经没有了早年的轻蔑与敌意，反而透着一丝复杂的感慨。他或许终于承认，那个他所不理解的对手，培养出了一个符合其自身理念的、真正的“战士”。而他自己，培养的是一位“继承人”。
日本好战没有亡；以色列好战没有亡；俄罗斯好战没有亡；美丽国好战没有亡；秦
日本好战没有亡；以色列好战没有亡；俄罗斯好战没有亡；美丽国好战没有亡；秦皇汉武好战也没有亡；历史证明好战未必会亡，但是怯战和怕战必然会亡。历史也证明大国和强国好战不会亡，小国和弱国好战就必然会亡。大伙看看印度和伊朗就明白了，前者虽然在与巴基斯坦的空战中损失惨重，但由于其地缘位置的特殊性，以及国家实力，还是获得了很多的认可，后者就更不用说了，硬钢美国，直接把美以拖入战局。谁都知道，二战时期的日本，疯狂到了极点，到处侵略扩张，双手沾满了各国人民的鲜血，堪称“好战典范”，可你见过它亡吗？没有！哪怕战败投降，哪怕被美国单独占领，它也没有彻底覆灭，反而借着战后的积累和美国的战略扶持，快速崛起成发达国家，甚至到现在，军国主义的火种都没有彻底熄灭。右翼势力抬头，政客频繁参拜靖国神社，篡改历史教科书，一步步突破和平宪法的束缚，明目张胆扩军备战，说白了，就是因为它有实力、有底气，哪怕好战，也没人能真正让它灭亡。那些说日本好战该亡的人，不妨看看现实，日本不仅没亡，反而在国际上拥有一席之地，这就是赤裸裸的现实，不掺任何水分。再看以色列，这个身处中东乱世的国家，从建国那天起，就没停过打仗。四面树敌，左边怼巴勒斯坦，右边抗伊朗，常年处于战争状态，甚至被骂作“战争成瘾”，可它亡了吗？非但没有，反而在中东站稳了脚跟，成为了中东地区的军事强国、科技强国。内塔尼亚胡政府靠着“以战养政”，哪怕持续对加沙发动军事打击，透支国家发展资源，哪怕遭到国际社会的批评，也依然我行我素。它之所以敢这么硬气，之所以好战却不亡，核心就是它有强大的军事实力，有美国的撑腰，有先进的科技支撑，哪怕树敌无数，也没人能轻易撼动它的地位。您能说以色列好战吗，当然能，但您能说它会亡吗，至少现在，没有任何一个国家能做到让以色列覆灭。还有俄罗斯，从苏联解体后，就一直被西方围堵、制裁，被西方扣上“好战”的帽子。车臣战争、克里米亚问题，再到如今的地区冲突，俄罗斯从来都是说打就打，从不拖泥带水，哪怕面临西方集体制裁，经济承压，民生受影响，也从未低头妥协，西方骂它好战，盼着它垮掉，俄罗斯却没有灭！反而越打越硬，牢牢守住了自己的大国地位，成为了西方不敢轻易招惹的存在。俄罗斯的好战，从来都不是主动挑起战争，而是被逼无奈的自保，是为了守住自己的国家利益，守住自己的地缘安全，这样的好战，不仅没有让它灭亡，反而让它赢得了尊重，让世界看到了大国的底气和骨气。说到好战，怎么能少了美丽国？这才是真正的“好战天花板”，堪称“战争贩子”，从朝鲜战争、越南战争，到伊拉克战争、阿富汗战争，再到如今的美以伊战事，哪里有战乱，哪里就有美国的身影。它到处挑事，发动战争，掠夺资源，巩固自己的霸权地位，双手沾满了无辜人民的鲜血，可它亡了吗？非但没有，还当了几十年的世界超级大国，哪怕现在霸权开始衰落，面临内部分裂、通胀高企、国际声誉下滑的问题，依然是世界上最强大的国家，没人能撼动它的地位。美以伊战事虽然让美国陷入了战略透支的困境，引发国内民众不满，甚至被骂作“流氓国家”，但它依然能靠着自己的实力，硬撑着霸权，这就是强国的底气，哪怕好战，哪怕失道寡助，也能屹立不倒。反观咱们中国，我们不是鼓吹战争，不是鼓励好战，而是要认清一个残酷的真相，这世界从来都不是温情脉脉的，而是弱肉强食的，好战未必会亡，怯战和怕战，才是一个国家最大的致命伤。一个国家，就像一个人，你越软弱，别人越欺负你；你越硬气，别人越不敢惹你，你一味退让，只会让别人得寸进尺，只会让自己陷入绝境，你敢于亮剑，敢于硬刚，哪怕面临困难，哪怕有损失，也能守住自己的底线，守住自己的尊严。历史不会说谎，现实更不会骗人，好战未必会亡，怯战必亡，强国好战立，弱国好战亡。这不是鼓吹战争，而是历史给我们的教训，是现实给我们的警示。一个国家的底气，从来不是靠妥协换来的，而是靠实力换来的；一个国家的尊严，从来不是靠退让换来的，而是靠硬气换来的。秦皇汉武的好战，是为了华夏的统一和强盛，俄美的好战，是为了维护自己的霸权和利益，伊朗的好战，是为了反抗霸权，守住自己的家园。（每期带大家了解一点不一样，点赞关注，主页的内容更加精彩！）他们的好战，或许有争议，但不可否认的是，他们都没有亡，反而活得更有底气、更有尊严。而那些怯战怕战、一味退让的国家，最终都被历史淘汰，被世界遗忘，对此大家怎么看？
![[点赞]美国老兵：“朝鲜战争上，当中国军队拔出刺刀，冲出来和你展开肉搏战的时候](http://image.uczzd.cn/1990994015191341224.jpg?id=0)
#美媒曝美军飞行员生存秘籍#【美媒披露：美军如何训练在敌后生存？】#美军如何训
#美媒曝美军飞行员生存秘籍#【美媒披露：美军如何训练在敌后生存？】#美军如何训练在敌后生存#据美国《华尔街日报》网站4月6日报道，美国精英军事飞行员和特种部队会接受高强度训练，为陷入敌后困境做准备。这项训练被称为“生存、规避、抵抗和逃脱”（SERE）。该训练在美军各军种中以多种方式进行，其中空军对此尤为重视。以下是SERE的四大支柱：“S”：生存根据SERE原则，首要任务是生存（Survival）。这包括分清需求的优先次序，以最大限度减少压力和热量消耗。飞行员在飞机被击落后通常会启动弹射，并通过降落伞返回地面。这是一系列迅速、令人眩晕且危险的场景，在战争之外还带来多重身心考验。军方教导说，最好的方法是使用一个助记方法，即“生存”一词中几个英文字母指代的相关行动，如“S”代表审时度势，包括处理伤口和决定如何躲藏；“V”代表珍视生命；“L”则代表学习基础知识。根据美国空军的一段视频，SERE训练会让飞行员进入从沙漠到北极的多种恶劣环境。视频显示，受训者要跳入水中、从空中跳伞。他们要从河里收集饮用水、钻木取火、用棕榈叶或冰块搭建栖身之所，还要学着烹制仙人掌和甲虫果腹。“E”：规避“生存与规避（Evasion）密不可分。”贾森·史密斯说。他是北卡罗来纳州一家SERE训练机构的总教官，也是一名退役的陆军特种作战部队官员。他还说：“核心理念就是不被抓住。”每次任务的计划都包含应急救援方案，这些方案由飞行员和基地人员在飞行前商定。因此，飞行员在规避敌人的同时，也要执行一套撤离策略。史密斯说，在理想情况下，“他能让自己处于最有利的待援位置”。SERE最著名的应用案例或许是1995年的斯科特·奥格雷迪上尉。当时，他的F-16C战斗机在波黑战争期间被击落，他在敌对区域度过了6天。奥格雷迪以蚂蚁为食，夜间行动，并设法通过无线电信号与基地取得了联系。“R”：抵抗如果被击落的飞行员被敌人发现，SERE训练要求其进行抵抗（Resistance）。但“抵抗”具体指什么，并无公开信息。一些线索表明，飞行员会学习格斗技巧、携带小型武器，并接受符合《日内瓦公约》的交战规则培训。由于涉及敏感内容，史密斯不愿谈论SERE训练的具体细节，但他表示，在伊朗获救的那名飞行员训练有素。史密斯说：“那名飞行员肯定接受过抵抗等方面的训练。”朝鲜战争期间，时任美国总统艾森豪威尔曾发布一项行政命令，为面临被俘威胁的军事人员设定了行为准则，其中包括：“如果被俘，我将继续以一切可用手段进行抵抗。”艾森豪威尔的行为准则规定，美国战俘只会向敌人提供姓名、军衔、出生日期和军号。“E”：逃脱根据美国空军的一份资料，机组成员要学习如何正确、有效地使用信号弹、无线电和其他设备，从而躲避敌人，实现安全逃脱（Escape）。SERE项目总部设在华盛顿州的费尔柴尔德空军基地。在该基地拍摄的一段视频中，SERE教官迈克尔·萨尔瓦焦说，这么做的理念是“万一他们（飞行员）被击落，也能安全回家”。在奥格雷迪的案例中，当一架美国直升机出现时，他用一发烟雾信号弹标示了自己的位置，从而获救。#特朗普威胁对向伊朗供武的国家加税#
