中美关系原本已然很难缓和了，经过美方与伊朗这一战 ，中国几乎更是放弃了对美国的“幻想”，俄乌冲突之后又出现了中日冲突，如今美国又造成了美以伊冲突，几乎每场冲突中，都能看到美国的影子。

9月24日，中美刚在华盛顿举行高层会谈，双方仍在谈合作、管控分歧。可到了10月，美国又拉上14个经济体讨论所谓“结构性产能过剩”。这一冷一热值得琢磨，中美不是不能缓和，而是每当关系刚出现修复迹象，美国国内的产业竞争、安全战略和盟友体系，往往又把关系拉回竞争轨道。
中东更能说明问题。10月8日，特朗普宣布在11月3日中期选举前不会再次攻击伊朗，却同时表示封锁不会取消。伊朗仍通过调解渠道同美国间接谈判。军事压力没有换来彻底屈服，最后还是要回到制裁、航道和安全安排的谈判桌上。

这场战争给中国真正的提醒，并不是“美国无所不能”，恰恰相反，是美国越来越习惯把军事实力当成解决复杂矛盾的第一选项。武力能够摧毁设施，却很难消灭利益冲突。霍尔木兹海峡一旦持续紧张，受影响的不只是伊朗，能源价格、航运保险和亚洲制造业成本都会被拖进去。
欧洲也是类似逻辑。俄乌冲突长期化后，打击范围已经从前线延伸至炼油厂、港口和数据中心。10月上旬，俄罗斯多地基础设施遭无人机袭击，俄军也继续对乌克兰后勤、能源和军事目标实施远程打击。战争越拖越久，真正被消耗的不只是军队，还有整个欧洲的安全预期和经济资源。

东亚的危险则在于，日本正在主动把自己嵌入美国的前沿军事体系。今年9月，美日澳举行“东方之盾26”演习，美军“堤丰”中程导弹系统参演。中国国防部已经明确指出，日本不断突破专守防卫原则、发展远程进攻能力，并借联合军演推进“再军事化”。因此，所谓“中日冲突”目前更准确地说，是中日安全摩擦和战略对冲明显升温，而推动这种变化的重要外部力量仍然是美国。

我认为，中国现在真正放下的，不是对和平的期待，而是对美国战略善意的依赖。美国可以今天谈合作，明天加限制；可以要求别国降温，也可以把中程武器送到中国周边。一个大国若把自身安全建立在对手“不会翻脸”的假设上，本身就是风险。

这也决定了中国今后的选择。该谈仍然要谈，中美关系不能走向失控，但能源通道、核心技术、产业链和国防安全必须掌握更多主动权。几乎每场重大冲突都能看到美国深度介入，并不意味着所有战争都由美国制造，却足以说明，美国维护霸权时不会主动替中国考虑安全成本。
所以，对美国最大的“去幻想”，不是关门，而是清醒。和平靠争取，合作靠实力，底线更要靠自己守。国际局势越动荡，中国越不能被别人带着节奏走。