千万不能让巴林坏了亚洲的规矩、钻了亚洲的空子！
巴林在名古屋亚运会上拿到的金牌，翻来覆去查一遍名单，几乎找不到一个土生土长的巴林人，一百六十万人口的小国，金牌数压过了十四亿人口的印度。
巴林的田径金牌，来源非常集中。男子一万米冠军比尔哈努·巴莱乌，出生在埃塞俄比亚；女子一万米冠军亚维，原籍肯尼亚；女子一千五百米冠军科利尔，也是从肯尼亚来的；女子马拉松冠军哈布特，同样来自东非。
整支巴林田径队的核心战力，几乎清一色是从非洲“引进”的成熟选手。他们穿上巴林队服，升起巴林国旗，奏响巴林国歌，但和巴林这个国家的体育土壤没有半点关系。
这不是巴林第一次这么干，往回翻几届亚运会，巴林的中长跑项目一直靠非洲归化选手撑场面。
早在2005年就有三名非洲选手入籍巴林，随后在多哈亚运会上拿了好几个冠军。到了仁川亚运会，巴林派出的二十八名田径选手里，有十八人来自肯尼亚、埃塞俄比亚和摩洛哥，十几年过去，这套模式不但没收敛，反而越做越熟练。
巴林国内其实早有人提出过担忧，认为政府把重心放在引进外籍运动员上，对本土运动员的培养反而不利。十几年后回头看，这个担忧变成了现实。巴林本土选手能闯进田径决赛的，屈指可数。
问题的关键在于，这种做法在规则文本上挑不出毛病。亚奥理事会现行的归化条款，核心要求是持有该国护照并在当地居住满一定年限。
巴林的操作完全符合字面规定。但合规和合理是两回事，一个非洲运动员拿到巴林国籍之后，是真在巴林住满了年限，还是护照一到手就回肯尼亚继续训练？
亚奥理事会并没有一套机制去逐一核实每个归化运动员的实际居住情况。规则摆在那里，执行的环节却留下了足够大的口子。
巴林钻的，就是这个口子。
印度那边的局面，恰好构成了另一面镜子。印度在本届亚运会上总奖牌数达到六十枚左右，冲到奖牌榜第四位，仅次于中国、日本和韩国。
但金牌只有十枚，田径项目更是拿了一堆银牌和铜牌，金牌迟迟挂不上账。印度选手不是没有实力，射击、田径接力都有站上领奖台的表现，但到了决赛争冠的关口，往往差最后一口气。
大量银铜牌堆出来的厚度，换不来金牌榜上的位置。而巴林用极少的参赛人数和高度集中的夺金点，靠“进口”来的选手在中长跑赛道上稳定收割金牌。
两种模式摆在一起，一个靠青训铺面，一个靠支票点穴，金牌榜上的结果一目了然。
如果这种模式被更多国家效仿，亚洲运动会的底层逻辑就会被动摇。亚运会之所以叫亚洲运动会，前提是参赛者代表的是亚洲各个国家和地区本土培养的运动员，比的是各自体育体系的成色。
一旦“买人”变成一条捷径，谁还愿意花十几年去建体校、搞青训、一层一层往上选人？直接去非洲挑几个有实力但缺少大赛机会的选手，给国籍、给待遇，三年一到就能上场拿牌，成本比从零开始培养低得多，见效也快得多。
这套算盘打下来，那些老老实实做青训的国家反而成了吃亏的一方。
中国在这件事上的位置比较特殊。乒乓球、跳水、体操这些项目，靠的是几十年积累的训练体系和人才梯队，外人想靠“买人”来撼动，几乎没有可能。
但田径、篮球这些对身体天赋依赖度更高的项目，情况就完全不一样了。中长跑、短跑、跳跃类项目，非洲裔选手在先天条件上本来就有明显优势。
如果归化的大门继续敞开，这些项目的领奖台会逐渐被“进口面孔”占据，亚洲本土运动员的上升通道会被越挤越窄。
这不是危言耸听，巴林在女子一千五百米项目上已经连续多届亚运会靠归化选手包揽金牌，中国田径在这个项目上三十多年没摸到过亚运金牌。
巴林的做法没有违反白纸黑字的条款，但它消耗的是亚运会这个平台本身的信誉。
规则允许的事情，不等于对这项运动有好处。归化本身不是原罪，运动员选择代表另一个国家参赛，背后往往有个人发展的现实考量。
但当一个国家把归化当成竞技体育的核心战略，把领奖台变成转会市场的延伸，这项赛事存在的意义就被抽走了一大半。
亚洲运动会比的应该是亚洲各国本土体育的成长，而不是谁的钱包更鼓、谁的护照发得更快。
评论列表