黄大发上诉理由有点怪：全部否认21项罪名！
说实话，看到黄大发在上诉状里把21项罪名一个不落地全部否认。要真按他这个上诉思路走下去，等于是把公安、检察、一审法院所有人的活儿全给推翻了。这可不是小事，这是奔着“冤假错案”四个字去的节奏。

当然，二审结果已经出来了：湖北省高院裁定驳回上诉，维持原判，死刑立即执行，依法报请最高人民法院核准。

说实话，全盘否认这个策略本身就很值得琢磨。21项罪名，涉及组织、领导黑社会性质组织、故意伤害、诈骗等等，这不是一两起孤立事件，背后是大量人证物证串起来的证据链。

全盘否认，等于把公安侦查、检察起诉、一审判决的活儿全推翻了，这是在往“冤假错案”那个方向说事。但二审法院审完认定：事实清楚，证据确实充分。

有人可能会问：那翻供到底有没有用？

不是没用的，但关建看有没有新证据支撑。比如云南的杨徐邱案，他当年归案后也翻供过，坚称自己没杀人没强奸，后来一直申诉，直到最高院认为“事实不清、证据不足”才指令再审。那是靠二十多年的坚持加上最高院发现了证据问题，才撬动了再审的大门。

张玉环案也一样，当庭翻供说被刑讯逼供，但真正让他无罪的是江西高院再审认定“原审裁判事实不清、证据不足”。翻供本身不是钥匙，证据才是。

所以回头看黄大发这个案子，全盘否认表面上态度强硬，实际上如果拿不出新东西来支撑，在二审法官眼里就是空对空。司法不是靠嘴皮子番盘的，是靠证据说话的。你没有新证据、没有证据链的硬伤，光靠一句“我全都不认”，那不叫辩护，那叫赌。

当然，上诉是法律给每个人的权利，这没毛病。但权利归权利，结果归结果。二审维持原判已经说明了一切。