湖北荆门，一21岁女子正在家里睡觉，结果因窗门未关严，一男子拿着刀子径直闯了进来，女子当即惊醒后还未来得及任何反抗，冰冷的刀子就触碰到了自己的脖子，男子要求女子脱掉衣服后两人发生了两次关系，完事后，男子又将对方身体用水擦拭了一遍后方才逃走，没想到这一跑就是12年。

据悉，男子周某出生于79年，初中学历也没有固定职业，但是却因游手好闲有盗窃前科。

12年8月的一天凌晨，周某溜达到一处物流园旁的私房后，便进入了三楼李某的家中，此时的李某刚满21周岁，因为这处私房房租便宜，所以李某便租了下来独身一人居住生活。

当周某进入房间后，李某当即惊醒，还未来得及任何的反抗，冰冷的刀子就贴在了自己脖子上，无奈李某只能求饶不让对方伤害自己。

周某则要求李某脱掉衣服，随后便和李某发生了两次关系。完事后，周某并没有立即离开，而是在房间里找来脸盆，接上水之后又拿来毛巾，对着李某的身体进行一遍遍的擦拭，希望将痕迹彻底清除。

在周某觉得擦的差不多后，再早上6点多的时候，周某方才离开了房间，随即李某便报了警，因为报警及时，警方在房间里提取到了周某的指纹，而且也将李某带去医院提起了相关检材，在李某的胸部的位置，提取到了周某的DNA生物信息。

然而，周某却如人间蒸发一般，从此彻底失去了消息，不过，警方并未放弃寻找周某，时间转眼来到了24年，周某最终被抓获归案。

可是归案后周某却表示，时间太久了，自己记不清了，不记得自己曾经有过侵犯他人的行为。

而周某的辩护人甚至也表示，刀子找不到了，没办法证明是暴力行为，而且，虽然现场有周某的指纹，但是只能说明周某接触过这个物品，或者说是去过现场，但是干过什么就没办法说明了，更何况，虽然在受害人胸部检测出了周某的DNA，但是到底是什么物质没办法确认，所以，没有完整证据证明周某实施了犯罪行为。

言外之意，周某的辩护人给周某做的几乎就是无罪辩护了，即现有证据不能证明，周某对李某实施了犯罪行为。

但是，因为证据不止这一点，李某还是一眼就辨认出了周某的模样，而且李某还表示，周某腋下有肉瘤，左胸部有划痕，而周某身体确实具有李某说的这些特征。李某则供述，当年在一家餐厅打工，2012年就没去过物流园附近，而且自己也不认识李某，不会对她实施犯罪行为。

那么，周某到底会是被无罪释放，还是会被判刑？

毫无疑问，按照刑事诉讼法第55条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

本案中，有受害人陈述，有被告人供述，也有现场的勘验和对受害人身体进行检查的记录，在受害人身体上，确实留下了周某的DNA，两人由于不认识，受害人对被告人的描述符合客观事实，也排除了被害人诬告的可能性，虽然在受害人体内，检测出了米青斑，但是无法确认是周某的，但是，结合全部案件证据，法院认为周某对李某实施了犯罪行为。

因为周某拒绝认罪悔罪，加上周某之前有多次犯罪违法记录，因此法院酌情从重判处周某有期徒刑6年。


对此，你对本案有什么看法？

——————————



关注我，带你评析法律热点，关注冷暖人生。
文章原创，抄袭必究
热点观点畅聊会
寻找时代笔杆子
（注：本案来源于裁判文书网，案件稍做改编，非发生在当前，仅做普法交流）