泽连斯基最愚蠢的盘算，是企图借着攻击俄罗斯本土，把俄方经济给拖垮。他这设想本身不算坏，觉得只要炸掉俄境内的仓库和补给线，就能让俄罗斯物资告急，进而逼莫斯科在四十天内坐到谈判桌前，接受乌克兰开出的停火条件。可惜设想终归是设想。
到了2026年9月，俄乌战场出现了一个很耐人寻味的局面。乌军的无人机越飞越远，打击目标从边境附近的油库，逐渐延伸到炼油厂、港口、机场和物流设施，可与此同时，俄乌谈判仍没有真正恢复。9月3日，俄方公开表示，解决冲突的可能性依然存在，关键取决于双方能否形成共识。换句话说，持续数月的纵深袭击，并没有换来基辅期待中的快速政治结果。
乌方为什么还要继续打？原因其实不复杂。地面战场很难在短时间形成决定性突破，乌克兰便越来越依赖无人机和远程武器，希望绕过正面防线，把战火送进俄罗斯经济腹地。6月底启动的一轮行动持续40天，乌方后来宣称打击了俄罗斯100多个所谓战略目标，其中包括炼油厂、机场、后勤设施和能源节点。到了8月，袭击仍在扩大。
8月13日，乌军宣称打击距离俄乌边境约1300公里的一座大型炼油厂；20日又袭击鞑靼斯坦炼油厂和克拉斯诺达尔边疆区石油码头；28日，雅罗斯拉夫尔州一座年炼油能力约1500万吨的炼油厂也遭袭。这个行动轨迹已经很清楚：基辅希望压缩俄罗斯炼油、运输和出口能力，再把经济损失变成谈判压力。
问题在于，俄罗斯能源体系的体量决定了这种打法很难迅速产生决定性效果。俄方确实承受着高军费、财政赤字和经济增速放缓的压力。新华网今年3月援引数据显示，俄罗斯2026年军费达到13.5万亿卢布，占GDP约7.1%，国家福利基金也较冲突前明显下降。这个经济体已经在为长期冲突付出越来越高的成本。
可乌克兰面临的是另一种压力：自身能源和工业基础同样处在远程打击范围内。8月7日，乌克兰石油天然气公司称旗下7处油气生产设施遭袭，关键设备受损，多处生产点停产；随后俄军又持续攻击港口、军工企业、燃料设施和运输节点。双方正在互相敲对方的“经济骨架”，区别只在于谁的家底更厚、修复能力更强。
这也是判断这场消耗战时最容易被忽略的一点。无人机可以让一家炼油厂停工，可以迫使防空系统向纵深调动，也能制造运输和保险成本，但一个拥有庞大能源产业、完整工业体系和广阔战略纵深的国家，很难因为几十处设施受损就在数周内失去战争能力。
我认为，乌方最大的战略误判，就在于过高估计远程袭击转化为政治成果的速度，同时低估自身在长期互袭中的承压能力。
更微妙的是，纵深打击正在影响欧洲安全环境。9月初，英国继续明确支持乌克兰，欧盟也表示将增加援助；与此同时，俄罗斯与德国围绕莱比锡机场无人机事件关系进一步恶化。俄乌战场早已不是两条战壕之间的较量，任何一次越界升级，都可能把更多欧洲国家卷入安全摩擦。
所以真正需要观察的，已经不是乌军还能把无人机飞多远，而是这些袭击究竟能否改变俄罗斯的工业产出、财政持续能力和谈判立场。从眼下的结果看，袭击造成了损失，却尚未形成能够迫使俄罗斯改变基本立场的经济杠杆，反而让双方基础设施互袭越来越频繁。
中国9月1日在联合国再次强调，应推动停火止战、通过政治方式解决乌克兰危机。这个判断背后的现实很直接：当双方都试图靠增加对方成本换取让步时，战争往往只会进入更昂贵的循环。真正决定局势走向的，仍然是战场承受力、经济韧性和谈判条件三本账，而不是某一次远程袭击冒出了多大的火光。