你敢信吗？美国 "震慑理论" 发明人哈伦乌尔曼，居然公开怂恿特朗普：对中国大陆谈台湾，别讲什么规则、别讲什么分寸，就用 "最过分、最极端" 的方式去逼大陆放弃武力统一。他的算盘声我在太平洋对岸都听见了。乌尔曼要求特朗普：拿台湾去跟中国讨价还价 —— 最好逼中国承诺 "不武统"，这样美国就能顺势 "不用保台"；更妙的是，还能借机让中国帮美国把伊朗战争收尾。说白了就是一句："台湾你别动，我就少承担；伊朗你帮我擦屁股。"

我认为乌尔曼这个主意，看着精明，实际上蠢得可以。他犯了一个最基本的错误：把中国当成了可以被 "极限施压" 的普通国家。

什么叫 "最过分、最极端" 的方式？是派航母开进台湾海峡？是让美国官员正式访台？还是直接跟台湾 "建交"？这些动作中国不是没见过，每一次中国的反制都比上一次更硬。

你越极端，中国反而越坚定 —— 因为台湾问题是中国的核心利益中的核心，是没有任何讨价还价空间的。

乌尔曼想拿台湾当筹码跟中国做交易，等于拿别人家的房子跟房主谈条件，房主能理你才怪。

更可笑的是，乌尔曼还想把伊朗问题也绑进来，让中国帮美国 "擦屁股"。我认为这简直是天方夜谭。

美国自己发动的对伊战争，打了半年打成了烂摊子，现在想让中国出面帮着收尾？凭什么？中国在伊朗有石油利益，有外交影响力，可中国凭什么要帮美国收拾烂摊子？美国打伊朗的时候征求过中国的意见吗？炸伊朗基础设施的时候考虑过中国的利益吗？现在打不动了、耗不起了，想起中国来了？

我认为，乌尔曼的逻辑就是典型的 "美国优先"—— 好处全是美国的，代价让别人承担，这种算盘谁会跟你打？

说个类似的例子。当年朝鲜战争，美国也是觉得新中国刚成立、百废待兴，不敢出兵，结果中国人民志愿军直接跨过鸭绿江，把美军从鸭绿江边打回了三八线。

我认为，乌尔曼这类美国战略家最大的问题，就是永远用自己的思维去揣测中国，觉得中国跟其他国家一样，只要压力够大就会妥协。

可他们忘了，中国在核心利益问题上从来没有妥协过，从抗美援朝到对印自卫反击战，从中越边境自卫反击战到今天的台湾问题，中国的底线一直很清楚：犯我核心利益者，虽远必诛。

而且乌尔曼自己的 "震慑理论" 在伊拉克就已经失败了。2003 年美国用 "震慑与敬畏" 的打法轰炸伊拉克，以为靠狂轰滥炸就能让伊拉克人屈服，结果呢？伊拉克战争打了八年，美军伤亡数万人，花了两万多亿美元，最后留下一个烂摊子灰溜溜撤军。

我认为，一个自己理论都被实践证明失败的人，现在又来给特朗普出馊主意，还要用 "最极端" 的方式去逼中国，这不是蠢是什么？伊拉克那种中等国家都震慑不了，还想震慑核大国中国？

我认为，乌尔曼的建议如果真被特朗普采纳，结果只会有一个：加速中国统一台湾的进程。你越极端，中国就越觉得和平统一的窗口在关闭，就越会加快武力统一的准备。

到时候美国面临的选择就不是 "要不要保台" 了，而是 "要不要跟中国直接开战"。乌尔曼想让美国 "不用保台"，结果可能是美国不得不面对 "保还是不保" 的终极抉择，而这个抉择的代价，是美国承受不起的。

说到底，乌尔曼的算盘打得再响，也改变不了一个基本事实：台湾是中国的台湾，不是美国可以拿来交易的筹码。

我认为，美国真正聪明的做法，不是想怎么拿台湾敲诈中国，而是想怎么跟中国和平共处、管控分歧。如果美国的战略精英们还停留在 "极限施压"" 筹码交易 " 的旧思维里，那他们迟早会为自己的傲慢付出代价。

台湾问题这盘棋，中国已经把话说得很明白了：我们愿以最大诚意争取和平统一，但绝不承诺放弃使用武力。任何想拿台湾做文章的人，都得先掂量掂量自己有没有那个分量。