复旦教授葛剑雄研究一辈子：古代人口数据，全是"假的"

这篇文章指出了古代人口数据的问题，确实不能信官方记载，因为定义不一样，人口藏起来也多。

根据文章提供的线索，对于三国与明朝这两个争议较大的时期，我大致可以介绍一些学术性人口估计。

三国从东汉顶峰期的6000万人口，史书记载是767万，人口减少90%，这不可信。原因是老百姓躲税跑到大户人家去依附、屯田生产者不列入郡县编户统计、边疆民族地区的人口不统计。葛剑雄估算，谷底约2300万，三国末（280年）约3000万。减少60%是更合理的估算。

明朝人口，史书上峰值是约6000万，肯定不对。最权威的是何炳棣估计的约1.5亿，对应1600年万历时期。何炳棣1959年出版的《1368—1953年中国人口研究》是海外研究明代人口的奠基之作，他首次系统论证了1600年明朝人口约1.5亿，很快被海外学术界视为定论。中国大陆学者直到70年代末才接触何炳棣的研究，此后多数研究都没有超出何炳棣的结论。

但何炳棣的估算办法也不是特强，就是明初实际人口估个6500万，再来个年均增长率 3.4‰–4.2‰，就算出1.5亿了。葛剑雄估计约1.97亿，是说明初是7300万，年均增长率5‰，就算出来了。这都是很粗的估计。

至于杜车别的《明末清初人口减少之谜》，一下估到4亿。是把明初估成7000万，再用北宋129年间人口年均增长9.2‰来算，就算出4亿了。这个没有学界认可，被认为是业余爱好者的暴论。因为北宋9.2‰的增长率是在疆域大幅扩张、大量开垦新土地的背景下实现的，明朝中后期并无类似条件。就连葛剑雄、曹树基取5‰都被认为偏高。

个人感觉明朝峰值人口1.5-2亿是合理估计，但难以取得定论，研究方法也不太让人满意。也许有更合理的估算办法。