有些钱不好挣，弄不好让你一夜返贫！山西忻州，男子胡某开殡葬店。唐某家老人去世，他委托叔叔唐某某操办葬礼。唐某某在胡某店里买殡葬用品，还让他免费看墓地风水，联系打墓工人。胡某联系方某，说好2000元打墓费用。方某再找来工人刘某施工。万万没想到，刘某打墓时塌房，他被埋身亡。家属把方某、唐某、胡某一起告了。法院判决唐某30%、胡某25%、方某25%的责任，死者自担20%，一共赔偿96万余元。胡某一看自己要赔24万，说啥都不认。胡某上诉时一口咬定：我是中间介绍人、无偿帮忙看风水，墓址决定权在东家，我不该赔偿。二审法院判决出乎意料。

家中长辈离世，对任何一个家庭来说都是沉重又忙碌的阶段。

大大小小的琐事堆在一起，从置办丧葬物件，到选定下葬的位置。

再到找人开挖墓穴，每一步都需要有人跑前跑后。

本案里的唐某家中老人离世之后，自己没有全程处理丧葬全部事宜。

直接把这些繁杂事务托付给自己的叔叔唐某某全权打理。

唐某某为了办好这场丧事，就去到当地胡某经营的殡葬店铺采购各类丧葬用品。

唐某某在采购完商品之后，想到选墓地讲究风水，开挖墓穴也需要找靠谱的干活人手。

就顺势拜托胡某两件事，一是帮忙看一看墓地的风水位置，二是帮忙对接能够打墓干活的工人。

胡某没有收取看风水的报酬，答应下这份请求，之后找到了方某，双方敲定打墓整套活计的总费用为两千元。

拿到这个活的方某，又另行联系了工人刘某，叫刘某过来实地动手开挖墓穴。

整个链条里，胡某卖东西赚货品的钱，两千块打墓的工钱是给到方某。

刘某则是实际下到土坑当中开展挖掘作业的一线工人。

所有人都没料到一场悲剧会骤然发生，墓穴开挖的过程当中，土体突然发生坍塌。

正在坑内施工的刘某来不及躲避，直接被泥土掩埋，当场失去生命。

好好的丧葬差事，最后演变成一场人命悲剧，死者的家属没办法接受这样的结果，整理好相关证据之后。

把唐某、胡某还有方某三方全部起诉到法院，要求多方共同承担死亡带来的各项损失赔偿。

按照比例核算下来，胡某需要拿出二十四万元的赔偿款。

这个结果让胡某完全无法接受，在他自己的认知当中，自己只是出于人情出面牵线搭桥。

看墓地风水也是完全免费，没有拿一分钱酬劳，墓穴究竟定在哪一块土地。

最终决定权掌握在办丧事的东家手里，打墓两千块的工钱也不经自己的手，全部给到方某。

这里面的关键，并不在于胡某有没有直接从打墓这项施工里赚到现金利润。

胡某本身经营殡葬实体店，唐某某之所以会找他看风水、找工人，根源也是因为双方发生了殡葬用品的买卖交易。

这些额外帮忙的行为，和他店铺的经营业务紧紧绑定在一起。

看似无偿的帮忙，实际也是维系客户、促成自家生意的一部分，不能简单等同于纯粹毫无利益牵扯的邻里互助。

胡某负责敲定联系打墓的施工人员，对于墓穴选址、施工条件都有参与。

清楚墓穴作业本身就存在土体坍塌的安全隐患，却没有尽到对应的安全提醒、风险核查义务。

他把高危的土方作业交接出去，却没有把关施工人员的安全防护条件。

这一系列行为，和最后工人塌方遇难的结果存在法律层面上的因果关联，所以逃脱不掉相应的民事赔偿。

反观另外两方，唐某虽然没有亲自操办丧事，但老人丧葬事宜属于他家的事务。

委托叔叔办事，法律上依旧要承担东家对应的责任，墓穴地点由这边最终确认。

对施工环境风险缺少预判管控，因此要承担最高比例的责任。

方某接手两千元的施工费用，组织工人进场干活，作为施工的组织者。

没有做好现场安全防护，同样要分担事故损失。

而死者刘某常年从事这类体力施工，自身理应知晓挖土作业有塌方风险，没有做好自我防护，自身也要承担一部分后果。

日常生活当中，不管是开店做生意。

还是普通人帮熟人介绍干活的资源，千万不要觉得只要不收介绍费，就可以完全撇清干系。

很多帮忙行为，只要和自身经营挂钩，或是深度参与到项目对接、人选敲定。

一旦后续发生人身伤害事故，就有可能被判定需要承担赔偿。

案例来源：潇湘晨报·晨视频
2026-8-29