十分钟！老人菜市场倒地无人敢扶！
吉林某农贸市场，一人突然倒地，来回碾压群众围观者无人上前搀扶，视频配文“已经倒地十分钟没有人敢扶”。当镜头扫过围观的人群时，每一个人的脸上都写满了犹豫——不是不想扶，是“不敢扶”。

吉林菜市场这一幕，不过是当下社会的一个缩影。就在几天前，郑州金水区街头，一位老人重重摔在药店门口，脸朝下趴在地面上，久久无法起身。路过的行人来来往往，药店工作人员全程站在门内拿着手机录像，就是没人敢上前扶一把。直到一名执勤民警路过，才和一位热心大哥合力将老人扶起。老人趴在冰冷路面上煎熬的那几分钟，像一把刀子，剜在每一个围观者心上——也包括我们这些隔着屏幕看视频的人。

善良的人从来不缺，缺的是让善良没有后顾之忧的环境。湖南祁东，棋牌馆老板娘肖爱华看到67岁的老人突然晕倒，上前搀扶、打120、帮忙抬上车。老人没救回来，家属开口索赔10万，不赔就把尸体停在她店门口。警方看了监控认定店家无责，可调解两天后，肖爱华还是含泪赔了1.9万元“人道主义补偿”。钱后来虽然退了，但伤害已经扎进了骨头里。肖爱华被确诊了眩晕症。一个做了好事的人，最后落得身心俱疲。

“你不管他，让他坐着就跟你们没关系，但你们扶了一下，所以跟你们有关系了。”家属这句话，把“扶不扶”的困局说得明明白白。你见死不救没事，伸手帮忙责任归你。这种逻辑一旦被坐实，谁还敢伸手？

法律其实早就把后路铺好了。《民法典》第184条写得清清楚楚：因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。这就是大家常说的“好人法”。可法条写在纸上，人心活在世间。法律能判定对错，却抚不平普通人心里那根绷紧的弦。

一个数据让人后背发凉：中国青年报的调查显示，面对“老人摔倒扶不扶”，55.6%的人选择直接走开。只有5.4%的人会毫不犹豫上前帮扶。更荒唐的是，长沙一位老人摔倒后33分钟内有49人路过却无人搀扶，老人不幸离世后，家属调取监控把49个路人全告了，每人索赔14万。虽然法院驳回了诉求，但这事本身就够魔幻了。扶了可能被讹，不扶可能被告——普通人夹在中间，除了选择“不扶”，还能怎么办？

有人说围观者冷漠。可换位想想，没有监控、没有证人、没有完整证据链，普通人贸然出手，一旦摊上纠纷，拿什么自证清白？大家宁愿录像自保也不敢主动行善，不是人心变坏了，是一次次善意受伤后，所有人无奈的条件反射。

问题出在哪？出在“讹人”的成本太低了。闹赢了，几万块轻松到手；闹输了，大不了退钱了事，甚至还能在调解中落个“痛失亲人、情有可原”的宽容。这种对恶的纵容，就是在给善良判死刑。

菜市场那十分钟，围观者脸上的犹豫不是冷漠，是恐惧。恐惧来自一个又一个“扶了就被讹”的故事堆出来的集体记忆。把这种恐惧消除掉，靠的不是道德说教，是让规则真正给善意兜底。否则下一次倒地的，可能就是你我身边的任何一个人。

各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。