冯德莱恩亮出对华“账本”：每天逆差近10亿欧元，稀土依赖九成，欧盟准备动手了？
 
北京时间8月27日晚，冯德莱恩在巴黎出席法国企业家大会。地点就在罗兰·加洛斯，台下坐着大量法国工商界人士。她这番话，并不是随口抱怨，而是一次面对欧洲企业的政策吹风。
 
冯德莱恩先给欧洲经济做了一番诊断。她说，过去欧洲依赖廉价进口能源、开放的全球贸易、不断扩大的中国市场，以及美国提供的安全保护。
 
如今，这些条件正在消失。
 
欧洲能源价格仍是美国和中国的两到三倍。企业要面对繁杂的规定，融资渠道又不够顺畅。欧盟内部的服务、能源、电信和数字市场，也没有真正连成一片。
 
话说到这里，病因其实已经摆上桌了。成本高、市场碎片化、产业转型缓慢，都是欧洲企业竞争力下降的原因。
 
但紧接着，话锋转向了中国。
 
冯德莱恩称，过去五年，欧盟从中国进口的商品增加了45%，对华出口却在下降。欧盟对华货物贸易逆差已经接近每天10亿欧元，而且今年年初又扩大了约10%。
 
这笔账并非凭空编造。
 
欧盟统计局数据显示，2026年第二季度，欧盟从中国进口约1540亿欧元商品，对华货物贸易逆差达到1030亿欧元。平均到每天，确实超过10亿欧元。
 
不过，逆差是一种贸易结果，不等于相同金额的经济损失。欧洲进口了机械设备、电气产品、消费品和大量中间产品。这些商品进入欧洲后，还要继续参与生产、销售和消费。
 
说得直白一点，钱没有白白送出去，货也实实在在运进去了。
 
真正让冯德莱恩警惕的，不只是逆差，而是欧洲供应链对中国的依赖。她称，欧盟在多种关键原材料上对华依赖超过80%，部分稀土材料的依赖度达到90%。
 
这些材料看着不起眼，却藏在电动汽车、风力发电机、电子设备和军工产品里。平时供应顺畅，谁也不会多看一眼。一旦出口许可收紧，欧洲工厂就可能面临缺料。
 
这也是冯德莱恩把“贸易逆差”和“供应链安全”捆在一起说的原因。单说逆差，只是生意不好做。再加上稀土和关键原材料，就能把经济问题提升为安全问题。
 
安全问题一旦成立，贸易限制也就有了更加好听的理由。
 
冯德莱恩还表示，去年欧盟发起了30多项贸易防御调查，数量接近历史平均水平的三倍。已经实施的措施，据称保护了超过60万个欧洲就业岗位。
 
这些所谓“工具”，并不只是多开几场调查会。
 
欧盟可以发起反倾销和反补贴调查，提高部分商品的进口成本。还可以限制受到外国补贴的企业参与公共采购，审查中企投资，甚至启动被称为“贸易核武器”的反胁迫工具。
 
电动汽车已经是一个现成例子。欧盟此前以补贴问题为由，对中国电动汽车加征关税。如今，钢铁、化工、医疗设备和跨境电商等领域，也都被放到了更严密的审视之下。
 
冯德莱恩这次把话说得很清楚：与中国对话仍有必要，但对话必须拿出结果。如果谈不出结果，欧盟就要充分使用手里的工具。
 
这句话的重点，不在“对话”，而在“工具”。
 
今年6月底，中欧已经启动贸易与投资磋商，列出贸易平衡、出口管制、知识产权和世贸组织改革四条工作线。双方还同意建立监测机制，继续讨论市场准入和稀土出口许可。
 
欧洲媒体称，欧盟希望在10月前看到进展。冯德莱恩此时对法国企业放出重话，显然也是在为下一轮谈判增加筹码。
 
在我看来，欧盟对供应链依赖感到担心，可以理解。任何经济体把重要材料集中在一个供应来源，都要承担风险。欧洲寻找替代供应、扩大回收、发展本土加工，也属于正常选择。
 
但把贸易逆差主要归结为中国“不公平”，就有些省事了。
 
同一场讲话中，冯德莱恩自己承认，欧洲能源昂贵，内部市场壁垒重，企业融资不足，部分法规过于复杂。这些问题都不是中国造成的，却直接影响欧洲商品的成本和竞争力。
 
以前欧洲汽车、机械和化工产品在中国市场好卖，贸易就是全球化红利。如今中国企业在新能源汽车、光伏、装备制造等领域追了上来，欧洲商品卖得少了，就把结果全部解释成市场扭曲。
 
这样的算法，多少有点只许自己赢，不太习惯别人进步。
 
中国也没有必要回避中欧贸易不平衡。扩大市场准入，改善外企经营环境，提高出口许可的透明度，都有助于减少摩擦。该谈的问题可以谈，该解决的具体诉求也应该拿到桌面上解决。
 
但如果欧盟把“降低风险”变成普遍设限，把正常竞争都装进“经济安全”的口袋，中国同样不可能照单全收。关税和壁垒一旦层层加码，欧洲消费者要多花钱，欧洲企业也可能失去中国市场。
 
更现实的问题是，欧洲短期内很难找到一套完全替代中国的供应链。矿山可以在别处开发，分离加工、磁材生产和产业配套却不是挖个坑就能建起来的。
 
所以冯德莱恩嘴上讲得强硬，仍然特意保留了一句：降低风险，但不切断联系。
 
这句话，就是欧盟给自己留下的刹车。