中美经贸已经近乎停滞！俄专家曾给出判断：一旦中国决定不再和美国做生意，承受巨大冲击的会是美方。现在美国的对华制裁已经很难奏效。

8月27日，中国商务部举行例行新闻发布会。有媒体提问称，美国政府正在考虑以所谓“产能过剩”为由，对中国进口商品额外加征7.5%的关税。

中方回应，美方此前已经以所谓“产能过剩”为由，对包括中国在内的16个经济体发起301调查，中方将继续关注并评估后续举措，并保留采取必要措施的权利。

这里要讲清，7.5%来自媒体报道中的方案，并不是美国已经正式宣布实施的新关税。

在我看来，只看这个动作，“中美贸易已经停止”的说法就很难成立。两国如果已经没多少商品往来，美方没有必要继续研究中国商品的关税，中方也不会持续评估影响。

眼下更明显的变化，是过去大量商品从中国直接进入美国市场的贸易路径正在承受更大压力。

美国人口普查局数据显示，2026年1月至6月，美国对华出口约554.62亿美元，自中国进口约1293.20亿美元。2025年同期，美国对华出口约558.49亿美元，自中国进口约1675.91亿美元。

按这个口径计算，今年上半年美国自中国进口同比下降约22.8%，对华出口同比下降约0.7%。

我觉得，这组数字比一句“脱钩”更能解释外贸企业的感受。美国订单没有归零，可直接出口美国的部分业务，确实面对更高关税和更大的政策不确定性。

企业重新考虑生产地点、采购来源和出货路径，这是贸易结构变化，不等于中美买卖已经停止。

美国贸易逆差的排序也在变。美国经济分析局8月4日公布的6月数据显示，美国对越南货物贸易逆差约216亿美元，对墨西哥约203亿美元，对中国约153亿美元。

按单月数据看，中国排在越南和墨西哥之后。

在我看来，这能说明美国进口来源正在调整越南和墨西哥本身都有制造业出口，中国企业也存在海外生产布局。究竟多少是转口、多少在当地形成实际生产，只靠贸易逆差数字推不出来。

8月27日，美国人口普查局发布7月先行数据。美国当月货物进口约3182亿美元，比6月增加114亿美元；货物出口约1994亿美元，比6月减少60亿美元；货物贸易逆差扩大到1188亿美元，比6月增加174亿美元，增幅约17.2%。

我认为，这组数据不能证明“美国新增进口都是中国商品绕道进入”，因为它统计的是美国整体货物贸易，不是中美双边贸易。

可它至少说明，美国对海外商品的需求没有因为贸易壁垒上升就同步消失。一个月货物进口仍超过3000亿美元，想把长期形成的国际供应链大规模转回本土，需要时间和资本。

美国贸易代表办公室7月23日公布所谓“强迫劳动”301调查最终措施，对60个经济体相关商品采取10%或12.5%的301关税，部分产品存在豁免。

中国商务部7月27日确认，对中国商品的相关替代加征关税为12.5%，并表示美方在中美经贸磋商中承诺，对中国商品的替代加征关税不会超过20%。

到了8月27日，媒体又提出可能额外增加7.5个百分点。12.5%加7.5%在数字上正好达到20%。

在我看来，这个数字值得观察落地。能确认的是，美国仍在使用301调查和关税工具，中方也在评估后续措施。

8月25日，白宫在一份针对加拿大贸易政策的公开材料中，把加拿大和中国放在一起，称两者选择了“反制而非谈判”。这是白宫自己的政策表述，不能当成中方立场。

我觉得，它真正能说明的是，中美经贸关系依旧存在政策互动。双方还在围绕关税、反制和供应链调整进行拉扯，距离“贸易归零”还有明显距离。

发生变化的，其实是中美贸易的形状。美国从中国直接进口的规模下降，越南、墨西哥等经济体在美国贸易结构中的位置上升，企业也在重新安排生产和采购。

供应链变长以后，建厂、物流、原产地审核和合规都要花钱，成本只是被重新分配。

在我看来，这笔账不能只看“中国占美国进口多少”。双边贸易数字下降是真实的，供应链联系变复杂也是真实的。

与其说“中国只要不和美国做买卖，美国就承受不了”，更值得讨论的是，中美任何一方想在较短时间内切开几十年形成的产业联系，都得面对自己的调整成本。

美国可以继续减少中国商品的直接进口，中国也可以继续分散对美国市场的依赖，可供应链不会因为一张关税清单就自动完成重组。

8月27日，美国整体商品进口环比增加，中方又公开回应有关7.5%关税的媒体报道，这两件事放在一起已经很清楚：中美贸易没有停，真正变化的是路线、结构和参与方式。

在我看来，接下来该看的不是谁先把门关得更紧，而是谁能把供应链调整产生的成本控制住。

关税能够改变部分货物流向，却很难让需求凭空消失；企业能够换生产地点，却还要面对设备、人工、配套、物流和市场效率。

真正决定后续走势的，还是产业效率、市场容量和双方对调整成本的承受能力。