为什么要让对方开第 1 枪，如果日本要是在第一时间内发射上百甚至上千枚的导弹。那这第 1 枪给我们带来的伤害有多大？想过没有？
 
预警、戒备、防护与战略上的“谁首先发动战争”，根本不是一回事。真正需要讨论的，是在不主动挑起战争的前提下，怎样把第一轮打击造成的损失压到最低，同时保住完整、可靠的反制能力。
 
日本近年的变化确实值得高度警惕，而且已经不是停留在文件里。2026年度，日本仅所谓“防区外防卫能力”相关预算就达到约9733亿日元，其中包括国产远程导弹、高速滑空武器、JSM、JASSM以及“战斧”配套项目。
 
到了2026年7月29日，日本海上自卫队“鸟海”号又在太平洋完成“战斧”实弹发射。日本防卫大臣7月31日确认，该舰已经具备实际发射能力。
 
 
日本计划从2025年度至2027年度取得最多400枚“战斧”，这一数量由日本防卫省公开确认。拦截系统也不存在百分之百成功率，日本防卫省自己在解释发展所谓“反击能力”时都承认，面对数量不断增加、性能持续提升的导弹，仅靠现有导弹防御网络越来越难做到完全应对。
 
既然日本自己知道饱和攻击会给防御体系带来巨大压力，中国当然更没有理由低估相关风险。可第一枪有杀伤力，不等于战略上就必须抢着开火。
 
中国公开国防政策一直强调防御、自卫、后发制人，同时明确提出战略上的防御与战役战斗层面的进攻相统一。这里面的关键并不是“挨完打再行动”，而是谁承担发动战争的责任，以及战争性质由什么事实来确定。
 
 
2019年7月24日发布的《新时代的中国国防》已经把这一原则写得十分清楚。现代预警体系存在的意义，也正在这里。
 
导弹攻击不是直到爆炸发生才会被感知，从异常活动到武器发射，再到飞行过程，相关预警、防空反导、通信保障和战备体系都会进入工作状态。
 
公开国防文件长期把战略预警、防空反导、信息通信和综合保障列入重点能力建设范围。真正需要追求的，也不是幻想每一枚来袭武器都能被拦住，而是在第一轮攻击之后，重要体系依然能够运转，国家仍有稳定而持续的反制能力。
 
 
这种能力越可靠，对方越不敢把“第一枪”当成便宜可占。还有一层账不能漏掉，谁主动发动武力攻击，不只关系战场，也关系外交、国际法和盟友介入的政治空间。
 
《联合国宪章》第五十一条明确规定，会员国遭受武力攻击时享有单独或集体自卫权。一个国家如果首先越过武力攻击门槛，随后再包装成“被迫应战”，难度会完全不同。
 
日本近年来不断扩大远程攻击能力，中方对此已经多次公开表明严正立场。2026年5月26日，外交部指出，日本正在扩充军费、推进远程导弹部署、打造所谓“反击能力”，并要求日方汲取历史教训，恪守和平承诺。
 
因此，真正需要防的，从来不只是第一枚导弹。更大的考验在于，第一轮袭击以后，指挥有没有中断，防空体系还能不能工作，交通和能源能不能迅速恢复，反制力量是否仍然完整。