标签: 核武器
著名博主奥卡姆剃刀认为：机器狗没有能在乌克兰战场上大放异彩，是因为不实用。笔者
著名博主奥卡姆剃刀认为：机器狗没有能在乌克兰战场上大放异彩，是因为不实用。笔者认为，俄乌战场可以看作是某些武器的实验场，但不能把它当做唯一的检验场所。俄乌战场到今天还没用核武器呢，难道说明核武器没用吗？俄罗斯和乌克兰之间打的这场仗，受到了很多限制，尤其是高端武器的生产力方面的限制。比如，无人机之所以能大放异彩，是因为这种产品造价低，生产快，而且便于单兵操作。好像把战争的形式带到了另外一个高度，但究其根本原因是俄乌双方缺少大规模投放火力的能力。俄罗斯和乌克兰经常用无人机对对方的交通节点、仓库、船只、码头等等进行打击，看上去好像无人机搞得挺好，但如果生产力够的话，最好的打击方式依然是导弹或者远程火箭弹。导弹或者火箭弹威力大、精度高、不容易被拦截，对目标所造成的打击n能力可以达到无人机的10倍甚至几十倍。但问题是，俄乌双方以及乌克兰背后的支持者提供不了这么多的导弹，甚至是火箭弹，那只能用更便宜的无人机互相进行骚扰了呗。回头再说机器狗这件武器。这件武器显然不是为了进行远程攻击的，而是和一线部队进行协同作战，去夺取对方的火力点的辅助武器。携弹量超过无人机，防护能力也超过无人机，而且几乎没有噪音，可以隐蔽前行，甚至有的机器狗能够携带单兵爆破装备，有一定反装甲甚至攻坚能力。显然，这种武器装备在应用的时候，其威力远超过无人机，并且有利于战场前线双方之间的高强度对抗。然而，机器狗的生产技术要求太高了，机器狗移动所需要ai步态规划算法，多传感器融合感知和动态平衡等等来实现全地形机动功能，就不是一般国家能掌握的。换句话说，机器狗就算再好用，俄罗斯和乌克兰也没得可用。或者用不起。只能用廉价的、便于制造的无人机进行互相对抗。笔者认为，判断机器狗在战场上好用不好用，得看未来某一个国家在战争中大量使用这种武器之后，是否又进行了大量淘汰，甚至剔除出作战序列，才能证明不好用。这才叫做“实践是检验真理的唯一标准”，而不是对方连用都没用过，就做个结论说不实用。这才是事实。
当人工智能的威胁从“造福人类”变成“技术武器化”，西方主导的安全秩序也就彻底漏底
当人工智能的威胁从“造福人类”变成“技术武器化”，西方主导的安全秩序也就彻底漏底了。社科院黄皮书直言不讳，西方主导的国际秩序面临严峻挑战。欧美主导世界的五百年时代正式终结了，靠技术壁垒剥削世界的日子，已经进入倒计时了。有句话最近在西方精英圈子里悄悄传开，没有人大声说，但人人心知肚明：欧美主导世界五百年的时代，完了。你以为说这话的是中国学者？不是。说这话、反复论证这话、还因为说这话被骂惨的，是一个彻彻底底的美国人，傅立民。这个名字可能很多人陌生，但他干过的事你绝对不陌生。1972年尼克松秘密访华，全程陪在总统身边做翻译的就是他，那是真正改写世界格局的历史时刻。后来他做过助理国防部长，是美国建制派里最懂中国、最懂国际秩序的那批人之一。结果就是这样一个人，现在在美国被骂得狗血淋头。奥巴马想提名他当国家情报委员会主席，结果被八十多个反华人士、游说团体联合抵制，直接黄掉。他的罪名是什么？说了几句不抹黑中国的大实话。这就够了，这就是原罪。为什么他们这么怕一个说真话的老头？因为真话太有破坏力了。傅立民说，美国正在脱离它自己曾经亲手建立的那套国际秩序，而另一边的中国，却在想办法巩固和加强这套秩序。这话翻译成大白话就是：当初西方制定规则，是为了全世界都遵守，唯独自己可以例外。现在连这个例外都维持不住了，干脆把桌子一掀，说这桌子本来就是我的，我爱怎样怎样。但傅立民说的颠覆还不止这一层。我一直有个疑问，以前总有人说，旧秩序之所以崩塌，是因为外部有新兴力量冲击。这话对一半。真正让一套秩序彻底失去公信力的，从来不是挑战者，而是建立者自己。你看二战后的美元霸权体系，从布雷顿森林到石油美元，每一步都是美国亲手搭的。但现在mBridge平台已经处理了超过555亿美元的跨境交易，沙特、阿联酋、泰国的央行都在上面跑，95%的交易额是人民币结算，全程绕开SWIFT。这不是谁强行攻打了美元体系，这是美元体系的参与者们用脚投票。你非逼人另起炉灶，别人就真的另起炉灶了。但我要在这里说一个很多人不愿意想清楚的问题：五百年霸权终结，对我们来说真的是纯粹的好事吗？不一定。旧秩序烂归烂，它至少提供了一种可预期性，你知道游戏规则是什么，哪怕规则不公平，你还是知道。现在的问题是，旧秩序的可预期性正在瓦解，新秩序的规则还没建立起来。这个过渡期，是最危险的。就像傅立民自己分析的那样，美国现在连霍尔木兹海峡的外交努力都在失败，伊朗越打越倾向于发展核武器。这不是新秩序建立的景象，这是旧秩序失控之后的混乱边缘。多极化不等于太平盛世，多极化是多个玩家同时试探彼此底线的混沌博弈。更让我觉得值得警惕的是，"西方霸权终结"这个判断，很容易被滥用成一种情绪出口，让人误以为只要旧秩序倒了，新世界就自动变好了。这是一种非常危险的天真。霸权退潮之后留下的真空，填进去的东西不一定比霸权更好，历史上这种例子多的是。所以傅立民这批西方清醒者真正的价值不在于他们承认了"西方输了"，而在于他们同时在问：接下来呢？谁来负责新秩序的稳定性？这才是比"霸权终结"更难回答的问题。说回傅立民被骂这件事本身，它揭示了一个更荒诞的现实。一个国家，连听真话的能力都开始丧失，说明它的系统自我修复功能已经出了问题。美国政坛现在的逻辑是：你只要敢说时代变了，你就是敌人。这不是在保卫霸权，这是在主动加速霸权的崩塌。鸵鸟把头埋进沙子，以为眼不见为净，结果只是把屁股更清楚地亮给了全世界。五百年这个数字，听起来很宏大，但每一段霸权的末期，其实都长得差不多，都是自我封闭、拒绝承认、透支信用、最后猝然崩塌。傅立民看清楚了这个模式，所以才会在布朗大学的演讲里说那句话：中国不是要取代美国当新霸主，而是要恢复自身的地位和尊严。这话对西方政客来说，比"中国要统治世界"更难消化。因为后者可以当敌人来对抗，前者让他们不知道该往哪儿使劲。旧时代落幕，新时代未稳。这才是2026年真实的世界处境。比庆祝更重要的，是想清楚接下来每一步怎么走。
从日本的“人性”上看，日本半个世纪以来，始终都在为拥核做着万全准备。他们早就开
从日本的“人性”上看，日本半个世纪以来，始终都在为拥核做着万全准备。他们早就开始偷偷研制、并发展核武器，但终究是偷偷摸摸，不敢拿到台面上来。所以说：日本离实际拥核只差一个由头、一个正当理由。小泉进次郎等日本政客，敢公开讨论日本拥核，就是在试探各方势力的态度，特别是美国的态度最为关键。对日本而言，只有美国能直接硬性阻止其发展核武器，这是日本最担心、最怕的。至于中、俄、朝的强烈反对态度，日本还是不太紧张的，毕竟，只是口头警告，并无实质性的军事行动，况且，日本还有那么多驻日美军，中俄虽然可以以战胜国身份直接军事打击日本，但毕竟会顾及驻日美军的存在，日本算准了，可以直接拿美军当挡箭牌。所以说：现在最最关键的就是，美国对日本拥核的态度，这很重要、也很关键。目前，还只是停留在抗议、打嘴炮上，若日本真的敢宣布已拥核，中俄朝绝不会置之不理，定会拿出超强硬手段，来阻止日本的拥核野心，并彻底将日本打回二战后的原形，或者更狠更严重的后果。
