“伟大的军事家”是要经得起历史检验的。

翻遍古今中外的历史就会发现：悍不畏死、战功显赫的战将比比皆是，可称得上伟大军事家的，屈指可数，原因在于，要跨过“伟大”这道门槛，要满足以下三个条件：

第一，必须经过战争的检验。纸上说得再天花乱坠，都不如真刀真枪的战场考验。真正的军事家，要有一套完整的战略战术思想，既能操盘决定国运的大型会战，把控全局走向；也能处理局部战术战斗，灵活应变。不管是敌强我弱、绝境之中以弱胜强，还是双方实力相近，都能打出一场决定性的胜利。

大规模战争是孕育战场指挥型军事家最好的土壤。和平时期没有大规模实战环境，很难诞生这类军事家，不过可以产生优秀的国防战略家。

第二，光有战功还不够，要有能够流传后世的军事思想。一辈子南征北战，胜仗无数，但没有把实战经验提炼升华，只留下战报和功绩，那只能叫优秀将军。古往今来，这样的名将数不胜数。

反过来，如果满腹韬略，写得出厚重的军事著作，却缺少统帅大军决胜沙场的实战经历，那也只能算作军事理论家。就像写出《战争论》的克劳塞维茨，他的著作影响全世界，但本人并没有独立指挥过决定性大战役。

伟大军事家，既要赢在当下，更要留给后世。把血与火换来的经验，变成可借鉴的思想财富。

第三，经得起时间的历史检验。首先要获得本民族、后世的普遍认可，他的军事思想，能够被一次次战争实践反复印证。至于国外怎么评价，只能作为参考，因为不同立场、不同意识形态，会带来偏见甚至刻意抹黑，不能把域外看法当成硬性评判标尺。

总之，战争实践是根基，军事思想是沉淀，历史评价是最终印证。纵观古今中外，能同时做到这三点的人寥寥无几。那么在你心中，哪些人配得上“伟大军事家”这一称号呢？