央视大楼"大裤衩"到底是不是色情隐喻？设计师库哈斯到底承认了没有？十几年过去了，真相可能让你意外。

2009年8月，网上出现一批图片，说库哈斯在《Content》一书中承认央视大楼含有低俗隐喻，还配了裸体女郎臀部与主楼对比的图片，看起来确实"很像那么回事"。网友炸了，有人说"被耍了"，有人要求拆掉重盖。

但很快库哈斯和OMA事务所就出来否认了：这不是我的设计意图，那些是讽刺漫画。真相是什么？那些图片确实来自《Content》这本书，但那本书是建筑界的"恶搞合集"，里面很多内容是讽刺、调侃、玩笑，就像设计师的"吐槽大会"，什么奇怪的想法都有，不能当真。

库哈斯本人说，央视大楼的设计理念是"信息的循环"——媒体把信息制作、传播、接收、反馈连接起来，主楼和辅楼形成一个环，象征媒体的循环。这才是他的真实意图。

那为什么会被解读成"低俗隐喻"？因为外形确实太独特了，老百姓一看就联想到"大裤衩"。建筑一旦有了强烈的视觉特征，公众怎么解读就不是设计师能控制的了。你设计的是什么不重要，老百姓看到什么、想到什么才重要。这就是建筑的宿命——它属于公众，不属于设计师。

十几年过去了，"大裤衩"这个外号比"央视大楼"还响亮。不管库哈斯承不承认，在老百姓心里它就是"大裤衩"。这个外号没有恶意，反而透着一种亲切感——北京人用自己的幽默，接纳了这座奇奇怪怪的建筑。