浙江湖州，一男子将车停到别人车位后，舒舒服服睡了一整夜，不料，次日，他去取车时发现，车子的两扇门被严重损毁，汽修师傅表示，车门凹陷破损，明显是脚踹、膝盖顶撞造成，两扇车门大概率需要直接更换，维修费用预估5、6000元。车主找物业，没想到，地下车库这片区域监控大面积缺失，根本找不到动手砸车的人。男子委屈不已，他在车上留有电话，想让他挪车一个电话他就来，没必要这么干。车位主人也喊冤:这事根本不是他干的，而且他的车位经常性被人霸占。车主要求物业承担部分费用，物业诉苦说没钱，两头推脱，三方各执一词，整件事陷入僵局。

赵先生搬运东西时图省事，直接把车停进乔先生的私人车位。

他车上一直放着挪车电话，可整整一夜，从来没有接到一通要求挪车的来电。

等到清晨取车，车子已经被人恶意损坏。汽修师傅查看过后表示，车门凹陷破损，明显是脚踹、膝盖顶撞造成，两扇车门大概率需要直接更换。

事发之后，赵先生主动承认，私自占用他人车位过夜确实是自己做得不对，事后心里十分懊悔。

但他不能接受对方用砸车这种极端方式泄愤。车上清清楚楚留有联系方式，不管是谁，一通电话就能喊他过来挪车，有更温和的解决办法，没必要直接毁坏车辆，几千块的损失，代价实在太大。

记者随后联系上车位主人乔先生。

面对采访，乔先生明确否认自己动手损坏车辆，还自称是文明人，不会做出这种过激行为。

同时他也大倒苦水，这个专属车位长期被外来车辆占用，自己深受困扰。不光如此，他还吐槽物业办事敷衍，之前自家东西丢失物业也没有帮忙调查，车库监控常年不完善，很多问题物业一直置之不理。

负责小区管理的物业也有一套说辞。工作人员称，这个车位之前就多次被人霸占，曾经停在这里的车辆遭遇过泼污水、车身被划伤的情况。

物业早就反复在业主群提醒大家规范停车。至于车库监控缺失问题，物业坦言公司连年亏损，拿不出资金加装摄像头，现在只能配合警方调查，可以提供业主联系方式，但不能私自把信息交给其他人。

警方接到报案后，赶到现场取证，四处排查监控、走访业主，暂时还没有锁定嫌疑人，已经通知车位主人前往派出所配合调查。

如今矛盾卡在责任划分上：赵先生认为地下车库监控残缺，物业没有履行安保责任，应当承担一部分赔偿。

物业却觉得，一切起因都是赵先生违规占用私人车位，责任不能全部算在物业头上。

赵先生一边等待保险审核理赔，一边已经向物业总部发函维权，各方暂时没能达成共识。

有人说，乱占车位十分自私，长期被霸占车位的人积攒了太多火气；另一部分人表示，就算对方有错在先，任何人都没有权利故意损毁别人财物。

这里必须拎明白一个底线道理。

乱占私人车位，属于侵犯他人合法权益，这件事赵先生理亏。

可维权和泄愤一定要分清界限，不管多生气，都不能上手砸别人的车。故意毁坏财物一旦查实，轻则赔钱，金额达标还会触犯法律，本来占车位的受害者，最后反倒变成违法者，得不偿失。

同时这件事也撕开小区普遍存在的痛点。

私人车位被占用，长久以来缺少高效处理渠道。联系不上车主、物业协调乏力，很多业主求助无门，久而久之容易积攒怨气。

而物业公司拿着物业费，安保设施长期缺位，监控破损不维修，出事之后就拿亏损当借口推脱，很难让业主信服。

矛盾从来不是靠互相报复解决的。遇上车辆霸占车位，优先联系物业、报警协调；车主也要自觉尊重他人产权，不要心存侥幸随意占用私人车位。互相多一点体谅，守住法律底线，暴力对抗的闹剧才不会一次次上演。

根据《刑法》第二百七十五条规定，故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。

车辆维修费用五六千元，已经达到刑事立案标准，不管是谁动手踹坏车辆，都已经触犯这条法律，就算赵先生有错在先，对方也不能用砸车的方式出气，一旦抓到嫌疑人，不仅需要全额赔偿修车费用，还要承担刑事责任。

《民法典》第九百四十二条规定，物业服务人应当维护小区基本秩序，采取合理措施保护业主的人身、财产安全。

这个小区地下车库监控大面积缺失，物业只拿亏损当借口不去完善设施，没能给业主财产提供基础保障，如果最终找不到砸车人员，物业因为没有尽到安保义务，需要承担对应的补充赔偿责任。

对于这件事大家怎么看？