太憋屈了！湖州，男子为图省事占用别人私家车位过夜，第二天取车时四扇车门全被踹烂，维修费要五六千

赵先生在地下车库有一个自己的产权车位，只是离电梯口远了点。7月28号晚上，他为了搬东西省事，把马自达SUV直接停进了别人的私家车位。搬完东西之后他忘了把车挪回去，车就这么在别人车位上过了一夜。车上留了挪车电话，整晚没人打。

第二天早上他准备开车送发烧的孩子去医院，走到车前发现四扇车门全部变形。右侧两扇严重到无法开启，需要整体更换；左侧两扇凹陷，要钣金喷漆。汽修店定损预估五六千元，已经达到故意毁坏财物罪的刑事立案标准。

他立刻报警，同时找物业调监控。物业告诉他，事发位置是地下车库监控盲区，只有一个朝向别处的摄像头，当晚什么画面都没拍到。被占车位的业主乔先生否认自己踹了车，说自己是个文明人，同时反过来抱怨这个车位长期被别人占用，之前还丢过私人物品，物业安防一直不到位。

赵先生说了自己的理由：占车位确实是我的错，可我留了挪车电话，对方完全可以打电话叫我挪车，不该直接暴力毁车。他同时追究物业的责任，认为监控缺失导致找不到肇事者，物业该赔。但物业直接拒绝赔偿，理由是连年亏损上百万，没钱增补监控设备，建议他走保险理赔。而评论区里刺耳的一句评论，直接把赵先生的逻辑推回去了：“这个车主挺有意思的，自己可以耍流氓，别人和他必须讲道理。”

法律上这个案子其实拆得很清楚。赵先生占用他人产权车位属于民事侵权，占用了别人的财产。但民事侵权不能成为故意毁坏他人车辆的理由，踹车的人如果被查实，面临的是故意毁坏财物罪的刑事追责。车主有错在先，施暴者仍然要承担主要赔偿责任。而物业因监控缺失属于过错方，在施暴者找不到的情况下，可能要承担部分补充责任，但不是全额兜底。

有网友调侃：你图省事停进别人车位之前，有没有想过这个位置是个监控盲区？想钻空子省几步路，结果出事之后维权无门，最后自己修车自己扛。你觉得物业该不该为这件事赔钱？评论区聊聊