日本共同社重磅爆料，日本前首相细川护熙直接在老牌权威杂志《文艺春秋》刊发长文，不留情面点名狠批现任首相高市早苗，直指当下中日关系跌至冰点的核心根源：全是高市早苗频繁炒作涉台危险言论，不断触碰中方核心红线，硬生生把双边氛围彻底搞僵！

一边是日本政府继续强化安全议题，一边是内阁支持率往下掉。就在细川护熙公开批评高市早苗前后，这两条线几乎同时冒了出来。
8月4日，日本政府公布2026年版《防卫白皮书》，继续把中国军事动向以及台湾地区局势摆在突出位置；第二天，中方就相关内容向日方提出交涉。到了8月10日晚，另一组数字也出来了。
NHK最新调查显示，高市内阁支持率降到53%，比7月少5个百分点，不支持率升至33%，均创高市2025年秋季上台以来的新变化。其中50多岁和60多岁群体的支持下滑尤其明显。
就在这个节骨眼上，细川护熙的文章进入公众视野。共同社8月8日报道了文章内容，随后《文艺春秋PLUS》在8月9日正式公开页面。
文章真正的标题是《高市总理啊，不要毁掉日本》，而且篇幅并不只谈中日关系，还把外交、民生以及日本国内制度议题放在了一起。

细川谈中日关系时，把问题的时间节点指向2025年11月。
高市当时在国会谈及台湾地区可能发生的军事事态，表示某些情况下可能构成日本安全法制中的“存立危机事态”。此话一出，中方强烈反对，双边关系迅速转冷。
后来日本政府不断强调没有改变既有立场，希望继续沟通，但紧张状态并没有真正解除。细川最不满意的，其实不只是高市当初说了什么，更是后面怎么处理。
他的意思很清楚：既然首相的一次重大外交安全表态已经带来现实后果，那么首相本人就不能只反复表示“愿意对话”，却拿不出新的破局办法。细川认为，中日关系持续恶化会给日本社会和国民带来损失，而高市在修复关系方面缺少足够具体的行动。
这一批评并不是脱离现实的空谈。去年11月那场风波之后，日本企业已经把中日关系恶化视为2026年经营环境中的重要风险之一。
到了今年3月，日本年度外交文件对中日关系的措辞也出现调整，说明这场外交摩擦已经从一次争论，逐步进入政策层面。文件强调中国在台湾地区周边的军事活动，并继续推进日本自身防务建设。

中方8月5日明确表示，台湾问题属于中国内政，反对日方说三道四。因此，把他的文章简单理解为一名退休前首相“看不惯高市”，反而把重点看窄了。
他质疑的是一种施政方式：外交上不断增加强硬表态，国内又同时推进一批争议很大的政治议题，可普通民众最直接感受到的，却是物价、汇率和生活成本压力。这一点从民调里看得更明显。
7月下旬，读卖新闻调查显示，高市内阁支持率从6月的69%降至57%，不支持率升至34%。更扎眼的是，有71%的受访者对政府应对生活成本上涨的措施表示不满。
到8月10日，NHK调查又把支持率测到53%，说明年初大选之后积累起来的政治优势正在缩水。不过，参考资料里“高市只顾其他议题、完全不管物价”的说法也需要更新。
高市政府近期已经明显转向民生政策。8月5日，日本政府批准食品消费税减税方案，计划从2027年4月开始，把食品消费税率由8%降到1%，暂定实施两年，同时配套相关补助，但方案仍需获得国会通过。

NHK最新调查也体现了这种矛盾。对于食品消费税降至1%的方案，49%的受访者赞成，39%反对，并不是一边倒。
也就是说，日本选民既希望政府把生活成本降下来，又担心政策到底能不能长期负担。高市现在承受的压力，已经不是单纯的“支持还是反对”，而是要求她拿出一套能真正落地的办法。
细川文章里还有一层批评，就是高市对美国和中国的距离如何拿捏。他认为，日本当然重视日美同盟，但作为身处东亚的国家，也不可能把中日关系长期放在失控状态。
对美国靠得多近、与中国竞争到什么程度，都需要围绕日本自己的利益计算，而不能只看国内政治气氛。这也是细川这次发声真正有分量的地方，他没有提出一个简单的“亲谁、反谁”答案，而是在追问外交成本由谁承担。

政治人物一句话可能只需要几秒钟，可后面的企业订单、游客往来、市场预期、供应链调整以及外交谈判，都可能持续几个月甚至更长。高市目前显然没有改变自己的安全政策大方向。
2026年2月众议院选举取得明显优势之后，她继续推动防务和国家安全政策调整；8月公布的《防卫白皮书》，也没有出现明显软化。与此同时，日本政府又在通过食品减税等办法应对生活压力。