美国为什么不敢全面进攻伊朗？地面部队不敢行动，美军在顾虑什么？中东的战火又烧起来了，美军再次对伊朗加大了空袭力度，伊朗再次宣布封锁霍尔木兹海峡，美伊打打停停没完没了。美军对伊朗的空袭一轮接一轮，特朗普曾在社交媒体和公开演讲中多次放出狠话，说要派地面部队"踏平伊朗"。但几个月过去了，航母换了又换，炸弹扔了一轮又一轮，所谓的"大规模地面进攻"始终停留在口头上。美军不是不想"大规模地面进攻"伊朗，而是真的不敢。很多人拿伊朗和阿富汗、伊拉克比，但说实话，其实根本不是一个量级。美国档案地面部队攻入阿富汗和伊拉克，但伊朗真不是阿富汗和伊拉克。伊朗国土面积164万平方公里，是伊拉克的3到4倍，人口9300万，是伊拉克的两倍以上。更关键的是地形，伊朗北部是高加索山脉，西部是绵延的扎格罗斯山区，中部是大片高原荒漠。美军在阿富汗打了二十年，付出了超过4000名士兵的生命，最后还是狼狈撤军。阿富汗才多大，人口才三千多万，伊朗的人口是阿富汗的三倍，面积是它的两倍多。说白了，伊朗是一个放大版的阿富汗，人口众多，地形复杂，抵抗意志坚强，比阿富汗难打十倍不止。一旦地面部队进去，美军会被拖进比阿富汗和伊拉克加起来还可怕的泥潭。地面部队打伊朗需要多少人？俄乌冲突中，俄军在乌克兰投入七十万大军，还觉得兵力不够，而整个乌克兰战线不过一千多公里，战场面积十多万平方公里，伊朗的面积是乌克兰的近三倍，美国所有地面兵力加起来都不够用。有人说，美国不是在中东有驻军吗？没错，大概5万人左右，人数已经不算少了，但这5万人中绝大多数是支援空军和海军的技术人员，真正能上前线打仗的地面作战部队屈指可数。就算把这些人全算上，5万人撒在164万平方公里的土地上，连个水花都溅不起来。美军要想稳住一条战线，仅从伊拉克向伊朗胡齐斯坦省进攻这一条路线，边境线就长达350公里，至少需要投入25万以上的地面部队，而调动这25万人以及配套的后勤物资，至少需要准备半年时间。更麻烦的是，伊朗北部的邻国和波斯湾沿岸国家，基本不会允许美军大规模集结，唯一可行的突破口就是伊拉克。但伊拉克自己都乱成一锅粥，能提供多少支持？所以说，美军地面兵从哪来？美军在中东那点人根本不够打。就算兵员问题解决了，还有一个更要命的问题：打地面战的钱从哪里来？举个简单的例子，美军拦一架伊朗的无人机，要打掉一枚防空导弹，三四百万美元。伊朗造一架无人机，成本可能只要两万到三万美元。一枚拦截弹能买一百架无人机，美军扔出去的是"金条"，伊朗扔出去的是"砖头"。根据美国战略与国际问题研究中心的评估，与伊朗的冲突已经消耗了美国约1500枚"爱国者"导弹和200枚"萨德"导弹。爱国者导弹原本库存约2330枚，一开火就打掉了1430枚。而萨德拦截导弹上一年度的采购量只有11枚。伊朗那边仍拥有约2000枚可以覆盖以色列和美军中东基地的中程弹道导弹。这些导弹很多部署在地下掩体内，美以战机打击和拦截难度都很大。伊朗的导弹库藏在深山的地下要塞里，美军炸了那么多轮，炸掉的很多都是地表的空壳。你可以想象一下，一旦美国地面部队进入伊朗作战，毫不夸张地说伤亡可能比投导弹要惨得多。美军根本承受不起美军地面部队的伤亡。美国不敢把伊朗逼到绝路，霍尔木兹海峡是一条不敢碰的"红线"。比起美军承受不起美军地面部队的伤亡外，其实霍尔木兹海峡更是美国的"命根"。你有没有发现，美伊打仗打到今天，一直在围绕着霍尔木兹海峡"开和关"问题进行缠斗。霍尔木兹海峡成了最后一根稻草，谁都想牢牢抓住。为什么？因为霍尔木兹海峡是全球大量石油和天然气都要经过这条狭窄的海峡运输。一旦伊朗被逼到绝路，霍尔木兹海峡就会被彻底封锁。全球油价暴涨，美国自己先扛不住，欧洲也扛不住。美伊战事爆发以来，油价从每桶60多美元涨到85到90美元。穆迪分析公司估计，对伊战争给美国带来的国内成本，最高可达1500亿美元。美国国防部公布的数据，是已支出375亿美元。而哈佛大学将这一数字估算为超过1510亿美元。你说美国能承受吗？显然美国无法承受霍尔木兹海峡不能通航带来的后果。一旦霍尔木兹海峡被伊朗彻底关闭，那么美国的通胀、危机、经济衰退等一连串后果就会出现，比任何一枚伊朗导弹都难对付。经历了阿富汗和伊拉克的无尽战争后，美国社会对大规模海外战争的支持度已经非常低。美国民调显示，三分之二的美国人认为对伊朗战争"打得不值得"，54%的受访者认为美国并未赢得这场战争。特朗普处理伊朗问题的支持率只有28%左右。美国参议院最近就一项要求撤军的决议进行表决，结果是49票赞成、50票反对，只差一票。这说明什么？说明美国国内围绕这场战争的政治裂缝正在不断扩大。特朗普当年竞选时可是打着"终结无休止战争"的旗号上台的，如果他现在把美国拖进另一场中东地面战争，而且是比阿富汗更深的泥潭战，特朗普的政治基本盘恐怕就要崩盘了。