成都传来大消息！以色列正在用最直接的方式，表达对中国的怨气！
 
成都最近一下子成了热议中心。8月5日前后，以色列驻成都总领事韩嘉迪发布告别信，为成都领馆关门落下帷幕。
 
实际上，签证中心早在6月底就通知业务会在7月中旬结束，而这次的最终宣布，也让2014年以来服务西部的成都馆彻底说再见。
 
回头仔细捋捋，两国一直是有来有往。1992年中以建交没多久，以色列就明确承认中国的主张。
 
后来，上海和广州也分别有了以色列总领馆，成都作为西部的业务支点，也是在当时看好中国西部发展机遇下开出来的。
 
两国关系不光局限在外交表态上，2017年宣布共建创新全面合作，再加上经贸层的长期互动，中以合作的深度远比外界想象得大一些。
 
不少人都觉得双方往来已经很自然，没有太多新鲜感。其实，这一切的基础都在于务实的接触。
 
中国市场庞大，以色列的技术与西部产业对接得也挺顺畅，贸易合作一直相当稳定，两边都尝到了好处。
 
成都的领馆起初设定就是以色列对中国西部前景有期待，西南的发展让他们希望能找准新机会，把自己擅长的农业科技和水处理这类领域进行深度合作。
 
这家领馆办了这么多年，业务和中国西部打得火热，并非随手开的应付窗口，而是踏实地想扎根，想通过实际联系推开新局面。
 
正因为长期投入，无论是合作氛围还是行业互动，都比大部分国家要走得更近一点。这就决定了，这次撤馆操作的突兀和反常。
 
多数人关心，关掉成都馆对中国有啥直接影响？说到底，中国整体体量和东西部联动，远不是一个领馆闭门能撬动的。
 
两国贸易来也依旧通畅，只是以色列自己把西部对接窗口给关死了。
 
对中国而言，多点少点窗口不会伤筋动骨，但以色列想在四川、重庆、云南、贵州这些地方推动农业和新兴产业合作，恐怕又得重新摸石头过河。
 
外交上，只要基本盘没变，贸易该走照样走。反过头来看，小国家常常容易受内政压力和外部舆论影响，遇到矛盾就抓“撤馆”这类动作自我宣泄。
 
可算来算去，这笔账还是自己吃亏多。小动作能争一时面子，但损失业务机会，长远看还是对自己不利。
 
中国一直是习惯做事讲道理。不论在联合国还是地区热点谈判，中方立场都很明确，无论外界如何起哄，始终坚持讲理、守住基本底线。
 
中国讲的是逻辑，是规则，不会和谁比拼窗户多少，而是看彼此合作有没有基本的诚信和共同点。
 
如果大家都按规矩来，该推动的合作一样有空间，反过来只会让自己主动失去升级的机会。
 
最后，犹如成都这盏灯被关掉了，但中国在联合国投的票不会减少。
 
用武力搞事情，解决不了巴以历史恩怨。同样，撤馆这种赤裸裸的表达，也化解不了以色列因为自身政策逐渐边缘的现实。
 
信息来源：以色列驻成都总领事馆闭馆 总领事离任——联合早报