在讨论中东问题的时候，尤其是涉及以色列和巴勒斯坦，伊斯兰与犹太等问题时，特别容易引发一些情绪性的观点和表达。比如，很多人经常提到的一个论点是——如果你要交一个朋友，你会交一个以色列人，还是一个哈马斯，或者伊朗人？你是更愿意交一个犹太人，还是一个阿拉伯人？

其实这种论点的背后还是隐藏着一个思维上的逻辑，那就是以色列或者是犹太民族，目前来看的确是更为成功的，也更接近目前所定义的现代文明。那么他进而得到的一个推论就是，以色列所采取的一些政策也就具有相当的合法性和正当性，巴勒斯坦人所采取的一些反抗性的政策，尤其是一些激烈的行为，是不应该被接受的。

但我觉得这个问题实际上并不公平，因为他们给予以色列人和巴勒斯坦人的发展条件是并不一致的。加沙和约旦河西岸的网格化管理，简直就是要一个大型的动物园，那里的巴勒斯坦人只有生存的可能，而没有任何发展的希望。但如果能够给予他们更平等的条件，更多的发展机遇，我相信巴勒斯坦人也能建立起发达的经济和文明，现在也有不少巴勒斯坦人活跃在国际学术界和政治界。

其实中东的海湾国家就是一个很典型的范例，他们拥有石油，拥有和主要大国平衡的外交关系，拥有较为宽松的国际空间，因此他们得以创造了大量的财富和繁荣。我去过的海湾国家当中，最喜欢的就是阿曼，不仅拥有良好的自然风光，社会也非常的富裕和平静。我觉得把这些阿拉伯人和以色列人做对比和比较，可能才比较公平。

当然，正如中方在联合国安理会反复强调的一样，中方反对任何形式的针对平民的暴力行为。但问题在于，如果只想把这几百万的巴勒斯坦人像动物和工具一样“养着”，而不去给予他们平等的权利和发展的机遇，这个矛盾是无法解决的。这并不是巴勒斯坦人或者阿拉伯人人种的问题，而是他们从一开始参与平等竞争的机会就被剥夺了。