哈马斯为何会突然放下武器？

哈马斯的问题是他认为他放下武器会便宜以色列；其实以色列压根不在乎他放不放下武器。

加沙战役后，以色列已完全掌控加沙所有国际援助通道。联合国秘书长努力了，不止一次强调要确保加沙人道主义不受任何阻碍，而土耳其控制的人道基金以及哈马斯自己的外围成员也组织了多次人道主义突围，目的就是重新建立哈马斯的物质通道。

以色列不为所动。

此次美以伊冲突，真主党胡塞武装先后出手，哈马斯却异常安静：实在没能力了。以色列随时能管控加沙“人均卡路里摄入”，且压根不介意加沙真的出现饥荒。国际社会能给的人道主义压力早就到峰值了——哈马斯现在的坚持，只是在给以色列右翼持续管控与封锁加沙提供理由而已。

联合国评估认为：加沙至少要十五年重建才能恢复到战前的水平。

以色列长期实施汉尼拔计划，巴勒斯坦百分之九十九的农业用地在以色列手里，定居点亦兵亦民，加沙和约旦河西岸两座孤城。

阿克萨洪水行动之前，加沙的人道主义通道是较为自由的。

也给了哈马斯获取援助的机会。


加沙内部的地道系统仍然存在，但与外界的联系全部被掐断。长期以来，哈马斯成员藏在联合国驻地机构、藏在人道主义组织、藏在医院学校，以色列投鼠忌器。

阿克萨洪水行动，辛瓦尔特意指示，要足够血腥恐怖残暴、拍摄视频提升士气、打击犹太人的心理。

加沙的士气确实得到了极大鼓舞。哈马斯成员拖着被杀死的女尸游街，全城老少载歌载舞，充满了胜利的喜悦、斗争的热情，血祭血座、颅献颅神。

但以色列国民的狂暴也到了极致。

左翼生存空间被进一步压迫——以色列军人性虐待哈马斯男性囚犯的行为曝光，以色列司法机关依法调查处理，右翼民众直接冲进军营保护“英雄”。在这样的舆情态势下，内塔利亚胡被嫌弃的原因不是太强硬是不够强硬。

如果哈马斯想要保留斗争的火种，必须改变策略。当年国共合作，我军主动接受改编，皖南事变天怒人怨，我军始终保持克制，民族大局优先。在与国民党的斗争中，始终团结国民党左翼而非把整个国民党都视为敌人。

没有以色列左翼的土地换和平，巴勒斯坦早就消亡了。

巴解1963年自愿放弃了区域行政权。

哈马斯的政治斗争纲领，是极为错误的。其目的是消灭吞并以色列、实现阿拉伯民族独裁与伊斯兰宗教独裁，而非联合以色列左翼推动两国和平共生。哈马斯不止一次破坏和平协议，主动制造人道悲剧、策划假旗行动，博取国际人道舆论同情。但这样的策略，丝毫没有让加沙地区在困境中迎来希望，更无助于争取广泛联盟。

以色列右翼从不能为所欲为。

是哈马斯给了以色列右翼机会。

当年国民党频繁发动摩擦战，我军始终保持克制——民族危亡在即。内战不得人心。


和平协议能否落地，对以色列右翼不重要。

对美国的特朗普重要。

对欧美的人道主义者重要。

哈马斯是否放下武器，只是一个形式。以色列右翼在系统性灭杀加沙复苏的机会，持续扩大战争次生灾难；美国压根不在乎墨西哥乱不乱，墨西哥多次与美国爆发边境战争，是美国历史上长期的治安隐患，美国中情局秘密扶植毒枭、使得墨西哥实质处于主权割裂状态。


哈马斯放下武器不等于巴勒斯坦独立运动的火种熄灭：如果巴勒斯坦人追求的真是独立，这一定会成功的。

巴勒斯坦人追求的是帝国霸权：消灭吞并以色列，实现巴勒斯坦的霸权崛起——巴勒斯坦人的梦想和能力之间，有一道天堑。


哈马斯想要败中求胜，必须完全摆向和平，在相当长一段时间内，挨打只还嘴不还手，直到国际舆论完全彻底的偏向巴勒斯坦人。

交不交武器，有什么意义？以色列现在没兴趣派军全面占领加沙。没事炸一炸，医院学校挨个来。国际人道主义抗议到自己都累了。加沙一代人，将在战争的废墟长大。屠杀一直是有用的。


以色列右翼拿出了上世纪的军事原则。哈马斯不放下武器不挺好的吗？就算内塔利亚胡不卸任，上台的也不会是左翼啊。

加沙一座孤城，物资补给重度依赖外界。我军根据地顶住了围剿，源于粮食自给自足。抗联粮食无法自给自足，英勇抵抗后却不得不转变斗争形式、后期主要和苏联合作、转移到外围去了。


这年头已经够宽容了：只要哈马斯放下武器，以色列允许其成员离开。跑外围去继续活动啊。上世纪要允许这么干，放下武器就不是个事儿。斗争标准都降低这么多了，还不会玩？放下枪杆子拿起笔杆子，如果确定要坚持武装斗争，过几年再说。


以色列右翼压根不同意哈马斯放下武器，“所有参与阿克萨洪水行动的人都必须死”，这是以色列右翼的原则。

特朗普在乎。

是他的外交成就。

内塔利亚胡不得不在乎。


哈马斯放下武器能让以色列温和派强硬派矛盾加剧。

以色列会毫不迟疑的追杀？

你现在这武器有用吗？

让他杀。


以色列右翼干得出“哈马斯放下武器却继续追杀”的事。干了，那以色列将被迫让左翼上台。