2026年8月6号，广岛原子弹爆炸81周年纪念日。高市早苗作为日本首相，站在广岛和平纪念公园发表了致辞。81年前，一颗原子弹瞬间把广岛这座城烧成了灰烬。按理说，这种场合，作为受害国的领导人，怎么也得点一下是谁扔的这颗炸弹吧？但高市早苗全程没提美国一个字。广岛市长松井一实也一样，同样只字未提美国。

更让人觉得有意思的是，美国驻日本大使乔治·格拉斯也缺席了这场仪式，派了个首席公使来代替自己出席。大使馆方面连个理由都没给。一个不提，一个不来，这画面本身就挺值得琢磨的。

高市早苗在致辞里说，日本坚持“无核三原则”，也就是不拥有、不制造、不运进核武器。她还说，作为世界上唯一在战争中遭受核爆的国家，日本肩负着为实现无核武世界而努力的使命。这话听起来挺漂亮的，对吧？但你仔细一琢磨，味道就不对了。

有一个细节值得注意。往年的日本首相在广岛致辞，通常会使用“在坚持无核三原则的同时”这样的表述，来指明未来的方向。但高市早苗这次说的是“日本 **现在** 坚持无核三原则”。就多了“现在”两个字，意思完全变了。前者是承诺未来继续坚持，后者只是陈述眼下的状态。换句话说，她是在说“我现在还坚持着”，但没说明天还坚不坚持。日本《每日新闻》也注意到了这一点，报道说她的措辞跟历任首相都不一样。

仪式结束后的记者会上，有记者追问她年底修订“安保三文件”时会不会坚持无核三原则。高市早苗直接拒绝了明确表态，说文件还在修订中，不便评论。这哪是不便评论，这分明是给自己留后路。

说到这里，我得说说我的看法。高市早苗这个人，从来就不是什么和平主义者。她早在当首相之前就一直主张修改无核三原则里的“不允进”这一条。她的理由是，不允许核武器运进日本，会削弱美国用核武器保护日本的有效性。说白了，她嫌美国的“核保护伞”不够牢靠，想把日本直接绑到美国的核战车上。而且她上任之后，在记者会上被问到会不会继续坚持无核三原则，她说“政府将此作为政策上的方针予以坚持”。这话说得滴水不漏——“政策上的方针”跟“法律上的原则”能一样吗？方针是可以随时调整的。

更直接的证据是，今年7月，她的防卫大臣小泉进次郎公然在电视节目里说，日本应该毫无禁忌地讨论核武器政策。什么叫毫无禁忌？就是什么都能谈，包括拥核。高市早苗本人也多次暗示过，不排除引进核潜艇的可能性。这些信号串在一起，你还能相信她嘴上说的“坚持无核三原则”吗？

再说说美国大使缺席这件事。格拉斯去年刚上任的时候是出席了广岛仪式的。今年突然不来了，还没给理由。有人说这可能跟长崎之前没邀请以色列大使有关，但那已经是2024年的事了。今年这个时间点，更值得关注的可能是日美之间在核问题上的那点微妙关系。

高市早苗想搞“核共享”，想让美国把核武器部署到日本来，由两国共同运作。但美国那边是什么态度呢？美国大使直接缺席核爆纪念日。这就像是在说：你们日本自己嚷嚷着要核武器，但别忘了是谁当年把原子弹扔到你们头上的。美国压根不想在这个问题上跟日本绑得太紧。美国需要的是一个听话的盟友，不是一个整天吵着要跟自己“核共享”的麻烦精。更何况，美国心里清楚得很，一旦真让日本沾上核武器，整个东亚的格局都会被彻底打破，到时候局面根本不是它能把控的。

日本民众对这件事的态度也很清楚。根据日本舆论调查协会8月1日公布的民调，76%的日本民众支持继续坚持无核三原则，77%的民众反对美国在日本部署核武器。自高市早苗政府2025年10月成立以来，日本已经有至少36个都道府县的128个地方议会向国会提交意见书，要求政府坚持无核三原则，这是2000年以来的最高纪录。广岛和长崎的议会更是全票通过了要求政府坚持无核三原则的意见书。老百姓和地方政府的态度明明白白，但高市早苗似乎根本不在意这些。

高市早苗站在广岛那片被核弹炸过的土地上，说着“为无核武世界努力”的话，却连是谁扔的炸弹都不敢提。一边在广岛念着和平的台词，一边在东京盘算着怎么把核武器弄进来。这种分裂，已经不是尴尬两个字能概括的了。这背后是一个国家在历史记忆和现实政治之间越来越大的撕裂。广岛的伤疤还在，但有些人已经假装看不见那道伤是怎么来的了。