太离谱！三亚，女子带孩子住酒店，孩子不慎打碎陶瓷纸巾盒，女子主动提出照价赔偿，酒店却索要924元赔款，还出示房间价格物品清单。女子当场质疑定价过高，她将此事曝光。酒店提出可申请退一半钱，将462元退回，并开具发票。女子并不接受，选择继续维权。

女子越想越憋屈，一个纸巾盒竟然要924元！

她实在咽不下这口气，索性把整件事发到网上，瞬间引发热议。

事发当天，女子并没有住在这家酒店，只是专程带着孩子，来这家酒店串门看望入住的朋友。

大人在屋里聊天，小孩子年纪小活泼好动，起身时胳膊一扫，桌上陶瓷纸巾盒摔落在地，只磕坏边角，并没整块摔碎。

女子做事很爽快，一点没打算赖账，主动找来酒店工作人员，直说孩子弄坏了东西，愿意照着店里价格赔钱。

她本以为只是小事协商一下就行。

结果酒店直接拿出客房标价清单，告知这个纸巾盒赔付金额要924元。

女子当场愣住，就一个普通骨瓷纸巾盒，只是轻微磕碰，要近千元实在不合理，当场质疑酒店漫天抬价。

奈何当时行程匆忙要赶航班，加上朋友还住在店里，不想当场闹僵，女子只能先把924元全额付清。

等行程结束，她越想越憋屈，直接把破损纸巾盒、酒店天价价目表发到网上。

大家翻看清单全都吃惊，同款小皂碟508元、果盘四千多，整套软装定价远超市场价，话题很快冲上热度。

事后酒店主动找上门协商，提出可以办理半价退款，退回462元，同时开具正规发票，希望私下和解。

可女子没有同意，她表示自己不是不愿赔钱，只是不认可这种霸王高价，打算通过12315继续维权，讨要合理赔付标准。

《民法典》第1188条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。

小孩弄坏酒店物品，女子作为监护人必须赔钱。

就算女子已经看好孩子，最多少赔一点，不能一分不赔。女子愿意赔偿，本身符合法律要求。

整件事核心矛盾从来不是“赔不赔”，而是“赔多少”。

女子全程主动认错、主动提出赔偿，没有耍赖逃责，做得合乎情理。

《民法典》 第1184条规定：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。

赔钱只按物品当下真实市场价算，还要扣除折旧。酒店自己写的924元标价，把软装设计、装修溢价全部算进单次损坏赔偿，标价远超实际采购价，属于不合理加重消费者责任。

后续主动退一半钱款，是舆论压力下的妥协方案，并不是法律规定的合理赔付金额。

女子拒绝半价和解，不是想白嫖，是不认可酒店虚高霸王定价，维权完全合理合法。

市监部门也给出中立答复：酒店在屋内明码标价不算价格违法，但标价不能强制顾客全额赔付，双方协商不妥，监管可以介入核定合理价钱。

其实说到底，犯错该赔偿是理所应当，这是每个人的责任。

但赔偿必须讲究公平合理，损失多少赔多少，绝不能任由商家单方面漫天标价、变相宰客。