“一旦发生核战，中国面对美国坚持不了1小时！” 俄专家10年前提醒，中国东风-31A，是唯一有望经受住美国首次核打击的导弹，但中国这种导弹不多，而美国这种导弹有近2000枚，那现在呢？

2014年，俄《专家》周刊曾刊文讨论中国战略核力量。中文媒体随后转述俄学者瓦西里·卡申的观点，称东风-31A是中国少数可能躲过美国首轮核打击的洲际导弹，并抛出“中国坚持不了一小时”的判断。
 
如今已是2026年，这不是十年前，而是十二年前的说法。问题也从这里开始。核战争不是拳击比赛，不存在坚持五十分钟算输，坚持两个小时算赢。
 
判断核威慑是否可靠，主要看遭到突然袭击后，是否仍有武器、指挥和通信体系保存下来，能不能完成有效反击。只要进攻方无法排除遭受核报复的可能，所谓“一小时解决战斗”便没有多少军事意义。
 
当年的担忧并非毫无背景。2014年前后，外界能够确认的中国陆基机动洲际导弹型号有限，海基力量的公开活动也不多。固定设施容易受到监视，机动平台数量、预警能力和通信保障又属于高度敏感信息，外国研究人员只能依靠零散资料作判断。
 
问题在于，他们把信息不足直接等同于能力不足，又把美国核弹头、导弹和运载平台混在一起，拼出了“近2000枚同类导弹”的巨大数字。
 
 
按美国国防部公开资料，美国陆基核力量的主体是400枚“民兵-3”洲际导弹；14艘俄亥俄级战略核潜艇每艘最多携带20枚“三叉戟Ⅱ”潜射导弹。
 
美国核武库依然庞大，三位一体体系也经营多年，但它显然不是拥有近2000枚陆基洲际导弹。
 
核弹头可以装在导弹上，导弹又由潜艇、发射井或轰炸机运载，把三种数量放在同一栏比较，结论必然失真。十二年后，中国公开展示的战略力量已经换了面貌。
 
2019年10月1日，东风-41首次参加阅兵，官方称其为中国战略核力量的中流砥柱。俄方文章当年认为东风-41距离战斗值班还很遥远，现实进度没有沿着那张预测表行走。
 
 
2024年9月25日8时44分，火箭军向太平洋相关公海发射一枚携带训练模拟弹头的洲际弹道导弹，弹头准确落入预定海域。国防部说明，这次发射属于年度军事训练安排，用于检验装备性能和部队训练水平。
 
一次公开发射不能说明全部核实力，却至少证明远程战略导弹的训练、测控和保障链条能够实际运行。2025年9月3日，惊雷-1空基远程导弹、巨浪-3潜射洲际导弹、东风-61陆基洲际导弹和新型东风-31集中亮相，官方首次明确展示陆基、海基、空基“三位一体”战略核力量。
 
到了2026年7月6日12时01分，中国海军一艘战略核潜艇又向太平洋相关公海成功发射一枚携带训练模拟弹头的潜射战略导弹。
 
陆上远程发射与海上潜射训练先后公开，已经足以说明，东风-31A不再独自承担外界所说的“生存希望”。数量差距仍需正视，斯德哥尔摩国际和平研究所2026年6月公布的估算认为，中国约有620枚核弹头，美国军事核库存约3700枚。
 
 
相关数字并非中方公布，只能作为外部研究参考，美国在核潜艇规模、战略轰炸机和全球预警网络方面仍有明显积累，中国也从未宣称要照着美国的库存规模扩张。
 
2026年4月20日，中方提交《不扩散核武器条约》履约国家报告，再次确认恪守不首先使用核武器政策，奉行自卫防御核战略，不参加核军备竞赛，并把核力量维持在国家安全需要的最低水平。
 
中国增强核力量，指向的是可靠有效的战略威慑，而不是把核弹头数量堆到与美国相同。所以，今天重新审视“一小时论”，关键并不是争论中国能坚持多久。
 
真正发生变化的是，美国已无法合理假定，一轮打击便能清除中国全部陆基、海基和空基核力量。只要仍有一部分力量能够保存并完成反击，首次核打击的后果就无法控制。
 
东风-31A没有退出历史舞台，但它早已不是唯一答案。东风-41、新型东风-31、东风-61、巨浪-3以及空基远程力量共同出现后，当年那张依靠单一型号和模糊数量得出的结论，已经被新的公开事实翻了过去。